Usuario discusión:Panxo18

Hola, Panxo18. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ҢДMM®(Hunter Marquina!) 00:58 1 feb 2009 (UTC)

ECW

Saludos, Panxo18. Verás, te tengo que decir que el nombre del cinturón es ECW Championship, sin el World Heavyweight que has puesto en Hardy y Henry, así que no lo pongas en otros campeones. Saludos --Tech (Diga "Patata") 19:17 6 feb 2009 (UTC)

Referencias en Juan Pablo Carrasco

Hola, Panxo18. El artículo Juan Pablo Carrasco en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 14:42 16 ene 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido Juan Gómez Medina

Hola, Panxo18, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Juan Gómez Medina no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Креольский: Что вы хотите? 11:15 26 mar 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Raúl Muñoz (Club Deportivo O'Higgins)

Hola, Panxo18, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Raúl Muñoz (Club Deportivo O'Higgins) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, | Manxuc | Hace tus consultas aquí | 16:18 7 may 2010 (UTC)

Raúl

Hola. Acostúmbrate a no añadir información hasta que no esté completa y absolutamente confirmada. Además, esto no es un periódico, así que no hay ninguna necesidad de estar actualizados al segundo. Saludos. --Camima (discusión) 17:24 22 jul 2010 (UTC)

Bryan Rabello

Hola, ¿cómo puedes solicitar referencias para tu propio artículo? ¿se te olvidó la fuente de información que utilizaste para redactarlo? saludos, Poco² 20:30 19 ago 2010 (UTC)

Héctor Suazo: Veo que ya te lo han preguntado antes... ¿ no es mas sencillo crear el artículo con las referencias correspondientes?. Las plantillas solo crean trabajo para alguien mas, mas adelante....----Antur---- (mensajes) 23:55 11 dic 2010 (UTC)

Movidas

Hola. Pone referencias cada vez que coloques o cambies un jugador, sino podrían ser borrados. Gracias. --Carlos (mensajes) 19:20 18 dic 2010 (UTC)

Referencias en David Beckham

Hola Panxo18, el artículo David Beckham en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 22:22 3 ene 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Panxo18. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Has sido advertido por las buenas. Si vuelves a poner la "noticia" de Beckham sin la referencia correspondiente, tu edición será considerada un grado más de vandalismo. Technopat (discusión) 22:28 3 ene 2011 (UTC)

Alexis Sánchez

Hola Panxo18. Por favor, no sigas agregando al artículo que el club actual de Sánchez es el Barcelona. En estricto rigor, él sigue siendo parte del Udinese, por muy adelantadas que estén las negociaciones con el club catalán. Esperemos hasta que Sánchez firme realmente con el Barcelona para cambiar esa información. Saludos. Soulreaper plop! 17:56 19 jun 2011 (UTC)

Artículos futbolísticos

Hola. Wikipedia no es una bola de cristal ni fuente primaria. Por ello te agradecería que no edites artículos para incluir rumores o información sin contrastar ni basada en fuentes fiables. Saludos y muchas gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:20 13 jul 2011 (UTC)

Además, todos los artículos que crees, tienen que contar con fuentes fiables, no sirve que incluyas la plantilla de falta de referencias. Por favor, añade referencias a todos ellos: Pablo Duque, Ezequiel Lazo y Ezequiel Vicente. Saludos y gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:26 13 jul 2011 (UTC) PD: Además, lee el siguiente mensaje, pues todos ellos tienen el mismo problema

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ezequiel Vicente

Hola, Panxo18, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ezequiel Vicente en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:28 13 jul 2011 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Hermes⁷⁷⁷ - alguna weaita? 15:05 18 ene 2014 (UTC)

Cobreloa

¿crees que no he pasado por esto antes? "las referencias que pones no son confiables" ya lo he oído antes. Lo que te parezca sobrevalorado o fuera de la realidad es irrelevante, yo cumplo con WIK:REF. --Hermes⁷⁷⁷ - alguna weaita? 03:14 19 ene 2014 (UTC)

La verdad no se a que te refieres cuando dices que "las referencias no coinciden con la información", pero de todas maneras, debido a que ciertas partes del artículo estan siendo blanqueadas y vandalizadas constantemente, solo dejé los apodos mas importantes y mas usados. Aun así ¿estas seguro de que tu problema es solo con los apodos?, también blanqueaste parte de la sección que habla sobre como es considerado el club por sus palmares, y eso no es un invento mió o de otro hincha, lo considera así la prensa, en este caso referenciado con Cooperativa, emol y Biobio. --Hermes⁷⁷⁷ - alguna weaita? 09:02 21 ene 2014 (UTC)

O'Higgins

Pues resulta que no. Las fuentes están ahí y los porcentajes que ponen el artículo son falsos sin más. Las de F. Futuro las puedes pedir directamente en su pa´gina, pero te adjunto los pantallazos.

• Fundación Futuro 1999. O'Higgins noveno:

http://www.subeimagenes.com/img/fundacionfuturo1999-906430.html

• Fundación Futuro 2006. No aparece:

http://www.subeimagenes.com/img/fundacionfuturo2006-906433.html

• Chilescopio 2006 y 2007. En 2006 no sale y el 2007 tiene un 1% (pág 31).

http://www.cooperativa.cl/noticias/site/artic/20070814/asocfile/20070814161012/ASOCFILE120070814161012.pdf

• La Tercera. Es el mismo del Marca y como se puede ver tiene un 2 y no un 4%.

http://diario.latercera.com/2012/07/22/01/contenido/deportes/4-114371-9-el-exito-azul-no-merma-la-popularidad-alba.shtml

Lo de la asistencia no lo borré y lo de los socios la misma fuente que se cita dice que son poco más de 8.000. Lo que parece ilógico no es que O'Higgins sea noveno, sino que se diga que es cuarto con un 16% de popularidad. Ni la UC llega a esos porcentajes. Voy a presumir buena fe por ahora. Saludos. Pablo 6213 (discusión) 15:35 2 abr 2014 (UTC)

Transcribo dirección ( http://redgol.cl/stats/hinchada-mas-popular/ ) correspondiente a encuesta actual (presente) de "Apoyo de la hinchada". Creo que son datos que reflejan la popularidad de los clubes. Saludos --Tata Albo (discusión) 12:41 11 abr 2014 (UTC)