Usuario discusión:Paso del lobo/Archivo 5

Wiki wiki

Si, ya son cuatro largos años aquí, y son casi tres desde que nos conocemos!! Gracias por todo Paso! Gelpgim - Mensajes acá 18:21 31 ene 2012 (UTC)

Le copio Zorro 1

Pssssssssst, pst pst pst, aquí le copio Zorro 1. En Argentina son las 23:08.

Una vez me paso, tenía insomnio y no podía dormir (valga la redundancia), y me mande a escribir unos artículos que tenía en mente y que los tenía que plasmar aquí ¡como sea!. Curiosamente después de hacerlos, pude dormir lo más tranquilo, fue cuando hice Don't Fight the Sea, hace un tiempo ya... Che, tengo en CAD a The Beach Boys, entiendo que si vos anduviste corrigiendo el artículo no podes votar -vos estás conmigo en los "créditos"-, pero podes dejar algún comentario o hacer alguna crítica, así la [a los BB] tiene un poco más de vida, esta muerda hace meses.

PD: Eeeemm, lo siento por lo de YPF, acordate que mis opiniones del actual gobierno no son las mejores. Pero esto es pura patraña, ellos la vendieron en los 90's y ahora se hacen los desentendidos, resulta que 'nadie la vendió, se vendió solita'.

Seguí editando para matar la noche, yo acá ando deleitándome con bellas piezas de los Rolling Stones, un gusto tenerte en casa =D

Tu fiel servidor --Gelpgim22 (discusión) 02:15 29 abr 2012 (UTC)

Gracias por los retoques que le estas dando a The Beach Boys. Esas cosas las escribí en tiempo presente cuando recién habían acontecido, ¡pero después me olvide de cambiarlo!. --Gelpgim22 (discusión) 18:11 7 may 2012 (UTC)

Re:Miracles

No es necesario hacer nada: cuando vayas a editar The Miracles simplemente quitas #REDIRECCIÓN [[Smokey Robinson]] y pones el contenido de la nueva entrada, con lo que dejará de ser una redirección. Un saludo Antur - Mensajes 16:11 5 may 2012 (UTC)

¿Solo los Beatles?

Mmmmm, yo tengo entendido de que cuando una banda cumple algo así como 30 años es incluida, no sabía que se incluían una por año, si eso fue lo que me quisiste decir, que creo que no lo es jeje. Si vas a la versión en inglés (por aquí por favor) en la última parte del resumen dice: "Brian Wilson, Carl Wilson, Dennis Wilson, Mike Love, and Al Jardine were inducted into the Rock and Roll Hall of Fame in 1988." Por otro lado, es una referencia medio vaga, pero aquí también lo afirma [1] tenes que ir al fin de la página, en realidad es una partecita de un "discurso" de Mike Love, en donde se le pianto la térmica (se volvió un poco loco xD) y se puso a hablar muy feo de Paul, Mick Jager y algunos otros músicos, hecho que esta narrado en el artículo que hicimos =D

Me voy a dormir, pero mañana a la mañana, cuando este a punto de ir a la facultad me pongo a leer tu proximo mensaje :)

Sabés, ando escuchando Frank Zappa, también Pink Floyd...

¡Saludos betlero! --Gelpgim22 (discusión) 00:43 8 may 2012 (UTC)

Redirección

Hola, estaba revisando A Collection of Beatles' Oldies (But Goldies!) y noté que la nominaste a borrado. Sin embargo no puedo hacerlo ya que la redirección posee muchas páginas enlazadas. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:56 20 jun 2012 (UTC)

Re:Balada pop vs. Blues rock

Hola Paso del lobo/Archivo 5, apoyo lo que dices de no entrar en guerra de ediciones, todos deberíamos actuar igual que tu, por otra parte en el historial no veo que alguna dirección IP haya cambiado la información, por otra parte en el artículo en inglés veo que se encuentra con blues rock. Saludos. Alex Filth^Mensaje 18:51 28 jun 2012 (UTC)

Hola Paso del lobo/Archivo 5, vengo por que hicisteis un gran cambio en The Beatles, te recuerdo veo que escribisteis en la discusión tus argumentos, eso estuvo bien pero no puedes borrarlo debes esperar a que se llegue a un consenso en la discusión y las personas que lo vigilen opinen. Saludos. Alex Filth^Mensaje 22:37 28 jun 2012 (UTC)

No hay de que preocuparse, te revertiré hasta que se llegue a un consenso, Saludos. Alex Filth^Mensaje 22:54 28 jun 2012 (UTC)

Sobre los mejores de la galaxia...

¡¡¡Hola Paso!!!. Gracias por el aviso, dentro de un rato me voy a meter en el tema, si es algo que suele pasar, meten y meten géneros, subgeneros y re-subsubsubgeneros, hay más géneros que bandas, es más fácil englobar con los géneros mas clásicos y conocidos. Yo también creo que deben ser solo los géneros que aparecen en AMG, pero eso se decidirá en discusión. Por el otro lado, la pucha que tardan The Beach Boys, a ellos en su reencuentro les va bien y a mi con su artículo no, es el colmo che jeje. Pero no tengo apuro, tarde 4 años en ponerlo candidato a AD, no tengo drama en esperar más. ¡¡Saludos!! --Gelpgim22 (discusión) 01:08 29 jun 2012 (UTC)

Re:Las Grecas

Tendré que mirarlo con tiempo: todavía veo varios elogios sueltos pos allí, y unas cuantas aseveraciones que deberían referenciarse en forma mas directa, al final de cada frase, especialmente teniendo en cuenta que son personas vivas, y parece haber algunas polémicas en cuanto al desarrollo, formación y final del conjunto. Un saludo Antur - Mensajes 18:21 1 jul 2012 (UTC)

RE:Invitación a votar

¡Hola Paso del lobo! Mucho gusto. En primer lugar, gracias por tomarme en cuenta en esta participación. Segundo, vi lo que publicaste en la discusión del artículo The Beatles, ahora mismo doy mi opinión. Tercero, felicitarte por el increíble artículo de la Discografía de The Beatles. Ahora doy mi opinión sobre el problema con los géneros musicales. Saludos y buen día. Give it 2 me (No one's gonna stop me now) 20:15 2 jul 2012 (UTC)

¡Hola de nuevo ;)! Acabo de dar mi opinión sobre el tema. Espero que sirva. Saludos amigo y buen día. Give it 2 me (No one's gonna stop me now) 20:28 2 jul 2012 (UTC)

PD: Cualquier otro problema que haya con el artículo o relacionado a The Beatles, déjame un mensaje en mi discusión. Estaré ahí para lo que sea. ¡Saludos!

Ya he dejado mi opinión, coincido plenamente con lo que vos decís. Perdón por no haberte contestado el mensaje anterior, te aseguro que lo leí, pero no tuve tiempo de hacerlo antes. Un abrazo y gracias por lo de mi PU, jajaja :) мιѕѕ мαηzαηα 21:18 2 jul 2012 (UTC)

Estoy seguro de que más usuarios opinarán del tema, no te preocupes. Ojalá no perdamos contacto y sigamos comunicándonos. Saludos cordiales y buen día, amigo. :D Give it 2 me (No one's gonna stop me now) 21:32 2 jul 2012 (UTC)

Hola, había leido anteriormente tu comentario en mi página de discusión, pero por falta de tiempo postergé la respuesta. El caso es que los géneros musicales que aparecen ahora en la página de The Beatles no me parecen mal, y en el mismo sentido la simplificación a pop/rock tampoco me parece mal. Debido a ello no voy a emitir voto en la deliberación, porque no estoy posicionado de una parte ni de otra: ambas opciones me parecen bien y tampoco creo que mi opinión -en caso de que la tuviere- fuese relevante. Te agradezco de todos modos tu invitación a sumarme a la iniciativa y espero que coincidamos en cualquier otro proyecto relacionado con los Beatles. Un saludo, Claudedeu (discusión) 21:10 6 jul 2012 (UTC)

¡Qué tal Paso del lobo! No he visto de cerca la discusión que se está generando, pero de una vista rápida, mi opinión es que la ficha se utiliza en la introducción porque efectivamente es introductorio, y el hecho de que los géneros estén desplegables mejoran la visualización de algo más sintetizado de la sección más amplia (es decir, "Géneros"). Es por ello que no opino nada en la discusión para no "cargarla", de cierta forma. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 06:01 7 jul 2012 (UTC)

Sin problema, de nada. Siempre fui de la idea de mantener al mínimo las fichas y poner un género genérico en la ficha, valga la redundancia, al igual que en la primera frase de la intro, y después ampliarlo en el cuerpo del artículo y en sus diferentes artículos me parece lo lógico. --Billy "The quiet man" (discusión) 00:30 11 jul 2012 (UTC)

Me refería a Pop/Rock con lo de un único en este caso ;P. --Billy "The quiet man" (discusión) 00:46 11 jul 2012 (UTC)

Re: Mayúsculas y minúsculas

Hola y gracias por el mensaje. No me parece mal restaurar el título con mayúsculas. Me temo que cuando hice ese traslado tenía menos conocimiento de todas las excepciones a las convenciones generales de títulos y del manual de estilo y menos experiencia con las prácticas habituales en diversas temáticas... lo cual no quiere decir que ahora no meta la pata nunca, claro :-P. Un saludo -XanaG (discusión) 19:24 10 jul 2012 (UTC)

Re:The beatles

Hola Paso del lobo/Archivo 5, no he podido conectarme y estar al pendiente de la discusión, en una semana mas me pondré al tanto, pues es que no he logrado arreglar problemas con mi computadora, o lleguen entre los que han aportado su opión a un acuerdo, Saludos. Alex Filth^Mensaje 00:17 12 jul 2012 (UTC)

Re:Géneros de The beatles

cambie el orden de Pop y Rock debido a que el rock fue su principal género, te propongo sin embargo agregar Rock and Roll, porque es el género con que ellos comenzaron y es independiente de los otros 2. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejolosada (disc. • contribs • bloq). 19:50 16 jul 2012

Asunto de las Grecas

Lamento el mal entendido, agradeceré tu ayuda, saludos. WhiteLight (discusión) 23:21 4 ago 2012 (UTC)

Respuesta a tu carta

¡¡Hola!! Que agrado volver a verte aquí, perdón por la tardanza de mi mensaje. La disquera X Records se podría suprimir por lo irrelevante, Columbia: anduve buscando y no encontré nada, pero de la CBS si, inclusive tengo discos (vinilos) con ese sello, sobre todo en los 80's, el álbum THE BEACH BOYS y L.A. (Light Album), entre otros, el tema es que esos discos fueron editados por un grupo de sellos discográficos, o algo por el estilo. Los géneros estoy de acuerdo, yo mande todos géneros esos basándome en la ficha vieja de los Beatles precisamente, pasa que después me había olvidado sacarlo jeje. Un saludo y, ¡¡alguien más ha votado en la CAD de los Beach Boys!! --Gelpgim22 (discusión) 02:41 14 ago 2012 (UTC)

Ok, la verdad no tengo en claro que tipo de artista podrían ir en "Artistas relacionados", pero sacalos tranquilo, tampoco es algo tan importante. En tanto al tema de las discográficas, ¿porque dejaste a CBS? :P Ah, ¿no podría ir EMI? Algunos discos fueron sacados a dúo, por ejemplo el último con Capitol, lo dejo a tu criterio. A su vez habría que sacar esa afirmación de "Tuvieron influencia del arreglista vocal Gene Puerling (1929-2008)." alguien lo puso sin referencias. Durante tu ausencia en la wiki me preguntaba y preocupaba, ¿como andas con el tema de la crisis?, vi por los diarios de Argentina el tema de los saqueos, y vivo pensado en vos y en Claudio Gabis... --Gelpgim22 (discusión) 01:55 15 ago 2012 (UTC)

¡¡Se sale, de toda crisis se sale!!. Alguien ya anduvo poniendo géneros de más y esas crucecitas en el artículo de los Beatles, lo revertí. ¡Saludo!. --Gelpgim22 (discusión) 03:08 17 ago 2012 (UTC)

Hola Paso. ¡¡Muchas gracias!! Hoy voy a ir haciendo lo más liviano para bajarte el trabajo (las correcciones de estilo más que nada). ¡Un grandisisisisisisimo saludo!. --Gelpgim22 (discusión) 04:54 24 ago 2012 (UTC)

Re:Google Chrome no encuentra la referencia

También uso chrome y me funciona. Tienes que ir a la referencia 15 y darle click no a la dirección del archivo sino a la url, la primera que aparece, y te va a redirigir a la imagen archivada. También me pasó lo mismo cuando empecé a rescatar referencias, trataba y trataba de entrar por la dirección del archivo pero no funciona. Saludos,—Mircalla (discusión) 01:57 1 oct 2012 (UTC)

Protección

Hola Paso del lobo. ¿Cómo estás? Vengo (como el título lo indica) a pedir una semiprotección al artículo The Beatles. Dejé un comentario en su discusión para ver las opiniones de más usuarios. Quiero invitarte a que dejes tu opinión en la sección, si estas a favor o en contra de su semiprotección. Muchas gracias Paso y un gusto como siempre :). Saludos, Madonna (¡I don't give a shit!) 14:55 17 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias por comentar Paso. Si, cuando expire la semiprotección, es obvio que los vándalos seguirán con las suyas. Pero la protección dura mucho tiempo, así por un largo rato no molestarán. Muchas gracias por dar tu opinión, te agradezco mucho. Saludos y un gusto volver a hablarte. Madonna (¡I don't give a shit!) 21:08 17 oct 2012 (UTC)

Re:Se pide referencia del austríaco Rupert Weber

Hola, Paso del lobo. Gracias por tu mensaje. Como escribí en el resumen de mi edición, la fuente es la Wikipedia en inglés. Allí, en el artículo de la canción «Everlasting Love», en la sección correspondiente a la versión de la cantante alemana Sandra, se lee: «The video shot for Sandra's version featured the singer and Austrian model Rupert Weber playing lovers at different points in history beginning with Adam and Eve» (tercera línea). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 09:20 22 oct 2012 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por tu mensaje. Entiendo tu punto de vista y también entiendo que toda información añadida puede ser susceptible de ser revertida (incluso aquella con referencias, dependiendo de la clase de estas últimas), así que no hay problema. Un punto que se debe mejorar en la Wikipedia en español es la confiabilidad y veracidad de lo que se señala en ella, cosa de la que gozan las Wikipedias en inglés y en alemán (por lo que he leído). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:41 22 oct 2012 (UTC)

Hola. Gracias por tu mensaje. Por supuesto que debe de haber inexactitudes en la WP en inglés, y en muchas más, sin duda; la WP ideal y perfecta no existe. Me refería al hecho de que es generalmente considerada confiable, cosa que no ocurre con la nuestra, o al menos esa percepción se tiene de ella aquí en Chile. Muchas veces me he visto teniendo que dar explicaciones a personas que saben que edito y la conclusión es que la misma virtud de la WP en español es su mismo vicio: el que cualquiera puede editar (IP's incluidas). El vandalismo es alto, o por lo menos a mí me ha tocado constatarlo en los artículos que sigo, y aunque uno se esfuerce, es casi imposible tener todo cubierto. ¿Cuántos artículos hay que carecen absolutamente de referencias? ¿Cuántos usuarios que han recibido amonestaciones por sus ediciones siguen con sus vandalismos (aquí, cuatro ejemplos: [2], [3], [4], [5])? Presumir buena fe está bien, pero me parece que hasta eso tiene un límite cuando el historial te demuestra otra cosa. En fin, leyendo la discografía de la cantante Sandra en enWP, di con un sitio donde hay info sobre sus videos y creo que la fuente de donde salio la info del nombre del modelo austriaco fue un usuario de YT [6], quizá habría que preguntarle cómo lo sabe ;). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:34 23 oct 2012 (UTC)

No creas..., conozco gente que se interesa por conocer ese tipo de info "irrelevante", jajaja. Para (casi) todo hay un alguien interesado, si no lo sabré yo... Ten un buen día mañana. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:03 23 oct 2012 (UTC)

The Beatles

Ok, no insistire, perdon por las molestias, No lo modificare mas. Un Saludo. --Oscarelimaginador (discusión) 23:48 22 oct 2012 (UTC)

Ficha

Hola Paso del lobo/Archivo 5: revertiste y borraste incorrectamente, la ficha es correcta. Sobre otros temas sugiero tratar los detalles del artículo en su discusión donde corresponde y mis cambios fueron notificados.
Recuerda siempre haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador. Los ataques personales raramente ayudan a argumentar tu punto de vista y disuaden a los usuarios de crear una buena enciclopedia, por eso decir: "chaupsero", "borrado vengativo que hiciste", o "no te has esforzado" dañan a la comunidad de Wikipedia, no debes acusar a los demás de hacer algo sin esfuerzo si luego en vez de mejorarlo, o usar la página de discusión del artículo, lo borras, todos estamos dispuestos a mejorar. Los colaboradores de la Wikipedia proceden de diferentes países y culturas, y tienen distintos puntos de vista. En un clima de colaboración y respeto mutuos. Si dejas un cordial e-mail con gusto te ayudo en lo que necesites, si tienes problemas con tu correo en Wikipedia, o como explicas, te da pereza consultarlo, no olvides, puedes deshabilitar la opción para que te sean enviados avisos de los diferentes wikpedistas; recuerda presume buena fe. Un saludo. Marinna (discusión) 00:35 1 nov 2012 (UTC)

Please Please Me

Hola, Rafa

Primero que nada quería agradecerte la bienvenida al Wikiproyecto:The Beatles y a Wikipedia, ya que no llevo mucho tiempo aquí y agradezco a usuarios como tú. Segundo, creo que está muy bien lo que hiciste en el artículo Please Please Me, tenías razón era redundante. Quedó muy bien la página y te felicito por todos los artículos que has creado. --Nachof1 (discusión) 17:52 7 nov 2012 (UTC)

PD: Espero que no te moleste lo de Rafa. Saludos desde Chile.

Discografía de The Beatles

Hola Rafa, saludos de verte nuevamente, te quería pedir ayuda en este asunto. Por favor revisa la página de discusión de el Portal:The Beatles. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nachof1 (disc. • contribs • bloq). 01:32 15 nov 2012

Portal: The Beatles

Hola, Rafa.

Si, fui yo el del mensaje perdón por no firmarlo. Te quería decir que me parece muy buena tu idea, ya que es necesario programar cada imagen, cita, artículo, etc. del Portal:The Beatles para ser cambiado cada cierto tiempo. Yo ya he programado lo de la "Cita", pero falta el resto.

PD: Dime Nacho :D --Nachof1 (discusión) 18:16 15 nov 2012 (UTC)

Si, los siento, no te había entendido. Ahora si te entiendo :D y SI estoy de acuerdo con eso :D gracias por preocuparte del Portal:The Beatles es mi banda favorita y me gustaría completarlo al máximo. ;D --Nachof1 (discusión) 20:05 15 nov 2012 (UTC)

Magical Mistery Tour y Yellow Submarine

Hola, Rafa

Entiendo tu punto de vista y lo comprendo perfectamente, pero creo que es (en parte) errada. En la misma página de Magical Mystery Tour se ve CLARAMENTE que no es un álbum de estudio. Conozco perfectamente los álbumes de la banda como para dejarme llevar sólo por una página wiki, pero creo que no es un álbum de estudio. Ademas, ¿Qué álbum tiene 6 canciones?. Por último, si fuera un álbum de estudio habría que considerarlo como "Álbum Estadounidense".

En Yellow Submarine si podría considerarse como banda sonora, por que si bien no estaban de moda en esos tiempos en Gran Bretaña, eso es lo que es: la banda sonora de la película Yellow Submarine. El material no era nuevo, salvo algunas canciones (Hey Bulldog y All Together Now), pero el resto de canciones no fueron hechas para esto.

Espero tu respuesta Rafa. --Nachof1 (discusión) 01:34 16 nov 2012 (UTC)

Si, entiendo tus argumentos, los comparto y te felicito por la habilidad que tienes de redacción. Por otra parte (sin querer ser odioso con el tema) creo que no pueden ser considerados álbumes de estudio. Acepto tu propuesta, creo que debemos hacer una votación en la página del Portal, allí veremos que dice la gente fan de la banda más grande de todos los tiempos, The Beatles.

Saludos desde Chile amigo, --Nachof1 (discusión) 02:51 16 nov 2012 (UTC)

Ok, entonces creo que hay que dejar a Yellow Submarine como álbum de estudio y a Magical Mistery Tour en otra lista? Muy bien, gracias por ayudarme.

Saludos, Rafa --Nachof1 (discusión) 03:17 16 nov 2012 (UTC)

PD: Que batería crees que es mejor? la de A Day in the Life o Good Morning Good Morning? Espero que las hayas escuchado

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 02:39 19 nov 2012 (UTC)

Queenola

Hola. Antes que nada ¡feliz wikicuempleaños! aunque un poco atrasado jeje. Después te quería pedir, si queres y podes, echale un vistazo al artículo de Queen, lo había empezado hace algún tiempito y lo deje, algunas cosas deben estar algo mal redactadas. El tema es que me cuesta corregir cosas que escribo. Así que cuando puedas, pegale un ojo. Hiciste un buen trabajo con los Beach Boys. ¡Un saludote!. --Gelpgim22 (discusión) 02:04 21 nov 2012 (UTC)

RE: ¿«Rain» no es una canción de los Beatles?

Hola Rafael. Desde luego que es, pero la he quitado porque la Categoría:Canciones compuestas por Lennon/McCartney es subcategoría de Categoría:Canciones de The Beatles y por eso es innecesario que figuren las dos, según esta propuesta. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:10 21 nov 2012 (UTC)

Re: ¿Los bots cumplen wikicumpleaños?

Hola, Paso del lobo. Pues en mi opinión la lista de wikicumpleaños tiene como fin ayudar a las relaciones sociales de los wikipedistas y específicamente saber cuándo felicitarse mutuamente. Obviamente un bot no puede interactuar con wikipedistas ni tiene sentido felicitarlo, por lo que entiendo que no procede incluir bots ahí; de hecho, no creo que haya ninguno más y justo ayer mismo retiré a otro por los mismos motivos. Así que en mi opinión deberías retirarlo también. Y ya puestos, aprovecho también para un poco de las mencionadas relaciones sociales, ya que creo que no habíamos «coincidido» hasta ahora, e invitarte a que pases por el canal IRC (te dejo un enlace directo) y, siendo español, hablarte entre otras cosas de Wikimedia España, que no sé si conoces. Saludos y hasta pronto, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:33 23 nov 2012 (UTC)

P. D.: Y si entras, como he visto que ya has hecho, escribe mi nombre en IRC (jem-) en el cuadro inferior para recibir el aviso, enterarme de que estás y contestarte :). Saludos de nuevo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:22 23 nov 2012 (UTC)

RE Sobre el wikicumpleaños

Hola de nuevo. Disculpado, en Wikipedia puede editar cualquier usuario. Gracias por tu mensaje tan bien razonado. Como dije allí, llevo más de cuatro años vigilando la página y controlando las fechas de los usuarios. Desde luego que se me ha podido escapar algún error, pero creo que serán muy pocos. Para evitar explicaciones duplicadas voy a comentar más ampliamente mi punto de vista sobre el tema en la página de discusión de los Wikicumpleaños. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:06 24 nov 2012 (UTC)

Hola Rafael. Acabo de leer muy rápido el mensaje que has dejado allí, espero que mañana o el lunes te pueda contestar a fondo las cuestiones que han quedado pendientes. Hasta entonces un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:55 25 nov 2012 (UTC)

¡Muy felices fiestas!

Rafael, que tengas unas muy felices fiestas. Que en la Navidad puedas festejarlo con mucha alegría y amor, junto con tu familia y seres queridos. Y para este nuevo año puedas alcanzar y cumplir con tus metas. ¡Muchos éxitos Rafael ! Un gran abrazo :).
MadonnaFan (discusión) 04:53 16 dic 2012 (UTC)

Gracias Rafael. Como dije en el mensaje, muchos éxitos y triunfos para este 2013. ¡Te mando un gran abrazo ! MadonnaFan (discusión) 22:40 16 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias, Rafael, por tu felicitación y tus deseos. Que pases una ¡¡¡Feliz Navidad!!! en compañía de tus seres queridos y que el 2013 te traiga todo lo bueno que te mereces en tu vida particular y en Wikipedia. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:12 24 dic 2012 (UTC)

Felices Fiestas

Te quería decear unas felices y grandiosas fiestas de Navidad y agradecerte por mandarme este arbolito. Disfruta entre familia, Rafa, y que la pases exclente y Feliz Año Nuevo! Que se cumplan todos los objetivos que te hayas propuesto. Y, si, me gustaría mucho encontrarnos en la Wikipedia, saludos desde Chile amigo. --Nachof1 (discusión) 15:45 24 dic 2012 (UTC)

RE=Reloj Mundial

Hola Paso del lobo. Gracias por el aviso y Feliz Año Nuevo.--Bambadee ¿Que hay? 19:17 26 dic 2012 (UTC)

Feliz año Paso del lobo

¡Te deseo un feliz 2013 para vos y toda tu familia! Ojala que el 2013 nos tenga a ambos wikipediando todo el tiempo :D --Gelpgim22 (discusión) 17:29 30 dic 2012 (UTC)