Usuario discusión:Peterman

Ediciones en Íker Jiménez

El Círculo Escéptico es una asociación sin ánimo de lucro, según se lee en sus estatutos.—Thin Man 08:14 7 nov 2007 (CET)

Hola, Peterman. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. —Thin Man 13:31 7 nov 2007 (CET)

Dichas personas se nombran por ser históricamente muy relevantes; no es el caso del Círculo Escéptico.—Thin Man 13:33 7 nov 2007 (CET)

¿"Presuntos intelectuales"? Je je, ya sólo te falta poner "presuntos astrofísicos". Te recuerdo que gente como Fernando Savater, Mario Bunge, Gustavo Bueno, Manuel Toharia son miembros de ARP-SAPC y han apoyado sus manifiestos. Si sigues editando sesgadamente, se te revertirá una y otra vez, y al final la cosa acabará en un bloqueo, con la página protegida en la última versión previa a la guerra de ediciones. Lo siento. —Thin Man 19:01 7 nov 2007 (CET)

¿Desde cuando la crítica es insidia? Te vas a ganar un bloqueo, luego no digas que no te avisé... —Thin Man 19:19 7 nov 2007 (CET)

"Círculo Escéptico" no es un personaje histórico de relevancia. ¿No lo entiendes? —Thin Man 19:36 7 nov 2007 (CET)

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. —Thin Man 19:45 7 nov 2007 (CET)

milenio 3 tiene más de seis letras: tiene 9 caracteres. a ver si los del circulo esceptico aprenden a contar --Peterman 12:07 9 nov 2007 (CET)

Que no te enteras: no aparecen palabras de más de seis letras, excepto "milenio 3" (y yo estuve buscando unas cuantas). ¿Curioso, no? —Thin Man 12:09 9 nov 2007 (CET)

Un error lo puede cometer cualquiera. Te recuerdo que Armentia es astrofísico y escéptico, y si participó en esa basura de programa fue precisamente para introducir un poco de racionalismo en toda esa mierda. Pero eso no quita que sus críticas a Ikerín sean acertadas. —Thin Man 13:20 9 nov 2007 (CET)

Lo que haya hecho o dejado de hacer es irrelevante en la sección de críticas (¿o pretendes contar la vida de Armentia ahí?). Si quieres, crea el artículo de Javier Armentia y lo cuentas ahí, donde sí sería correcto mencionarlo.—Thin Man 15:50 9 nov 2007 (CET)

Lo que opinen o no los del circulo escéptico es irrelevante también Por que no escriben ellos en su página? --Peterman 15:56 9 nov 2007 (CET)

Me pregunto qué dirías sobre Armentia si no hubiera participado en ese programa. ¿Tienes algún argumento más?—Thin Man 16:29 9 nov 2007 (CET)

Bloqueo

Saludos, ha sido bloqueado preventivamente al hacer caso omiso a avisos pertinentes a su forma de editar, favor siga el punto de vista neutral, con referencias probadas, y no poner adjetivos subjetivos. Un saludo.—Taichi - (*) 22:22 7 nov 2007 (CET)

Te recuerdo que si continúas editando de la misma manera que antes, el próximo bloqueo será más largo, por ser reincidente. Saludos. —Thin Man 13:37 8 nov 2007 (CET)

¿me estás amenazando?? --Peterman 15:58 8 nov 2007 (CET)

No. Te estoy informando de que wikipedia tiene unas normas, y que si no las cumples acabarás bloqueado definitivamente. A los vándalos reincidentes se les incrementa el periodo de bloqueo. Y a la tercera suele ser un bloqueo definitivo.

Te he colgado una captura de pantalla que tomé hace unos meses cuando comprobé lo que ponía en la wikipedia, para que puedas comprobar que "milenio 3" efectivamente aparece. Venga, y no seas tan ingenuo. No te creas todo lo que te cuente Ikerín en la tele. —Thin Man 16:39 8 nov 2007 (CET)

Que te vas a ganar otro bloqueo. Cuidadín... —Thin Man 12:06 9 nov 2007 (CET)

hay que miedo pepe luis--Peterman 12:40 9 nov 2007 (CET)