Usuario discusión:Petronas/Enero a marzo de 2013
The Signpost: 31 December 2012[editar]
- From the editor: Wikipedia, our Colosseum
- Interview: Interview with Brion Vibber, the WMF's first employee
- News and notes: Wikimedia Foundation fundraiser a success; Czech parliament releases photographs to chapter
- In the media: Is the Wikimedia movement too 'cash rich'?; Wales accused of Kazakh corruption
- Recent research: Wikipedia and Sandy Hook; SOPA blackout reexamined
- Discussion report: Image policy and guidelines; resysopping policy
- WikiProject report: New Year, New York
- Featured content: Whoa Nelly! Featured content in review
- Technology report: Looking back on a year of incremental changes
The Signpost: 07 January 2013[editar]
- Op-ed: Meta, where innovative ideas die
- News and notes: 2012—the big year
- WikiProject report: Where Are They Now? Episode IV: A New Year
- Featured content: Featured content in review
- Technology report: Looking ahead to 2013
The Signpost: 14 January 2013[editar]
- Investigative report: Ship ahoy! New travel site finally afloat
- News and notes: Launch of annual photo competition, new grant scheme
- Special report: Loss of an Internet genius
- Discussion report: Flag Manual of Style, accessibility and equality
- WikiProject report: Reach for the Stars: WikiProject Astronomy
- Featured content: Featured articles: Quality of reviews, quality of writing in 2012
- Arbitration report: First arbitration case in almost six months
- Technology report: Intermittent outages planned, first Wikidata client deployment
The Signpost: 21 January 2013[editar]
- News and notes: Requests for adminship reform moves forward
- WikiProject report: Say What? — WikiProject Linguistics
- Featured content: Wazzup, G? Delegates and featured topics in review
- Arbitration report: Doncram case continues
- Technology report: Data centre switchover a tentative success
The Signpost: 28 January 2013[editar]
- In the media: Hoaxes draw media attention; Sue Gardner's op-ed; Women of Wikipedia
- News and notes: Khan Academy's Smarthistory and Wikipedia collaborate
- Recent research: Lessons from the research literature on open collaboration; clicks on featured articles; credibility heuristics
- Featured content: Listing off progress from 2012
- WikiProject report: Checkmate! – WikiProject Chess
- Discussion report: Administrator conduct and requests
- Arbitration report: Doncram continues
- Technology report: Developers get ready for FOSDEM amid caching problems
Duda sobre información reduplicada como spam[editar]
Un saludo y copio aquí algo que pregunté a un blibliotecario, Roy. Me dijo que lo viese contigo en cuanto autor del texto en cuestión. He notado en un artículo (y desde ese artículo en otros) que se tomó una vieja imputación colectiva de un juez español, Garzón, como dato para añadir en las biografías de los interesados. Se puede constatar esto aquí. Además, se hace de modo casi repetitivo y con las mismas citas. Puesto que la acusación no fue acogida, es decir, nunca se procedió a analizar los casos, se trataría de un hecho anecdótico que no debería entrar en Wikipedia. ¿Es posible borrar esos textos? Normalmente inician con este apartado: "Imputado por crímenes contra la humanidad y detención ilegal". Hasta aquí lo que puse. Mi idea era borrar esos textos. No sé cómo lo veas. Gracias.--Tenan (discusión) 10:45 2 feb 2013 (UTC)
Encuent[r]o en primavera[editar]
Hola, Petro, espero que estés bien. Voy a preparar un encuentro en primavera para los de la Comunidad Valenciana, extensivo a Murcia y, tal vez Albacete. A partir del 1 de abril tengo fecha de caducidad laboral, así que dispondré de 8 horas más diariamente para dedicarme a esto y otras cosas. Si prefieres que sea en junio, u otro mes, házmelo saber. Después de tu prolongada ausencia, si quieres que hablemos by phone, dímelo en mi discu, porque no puedo enviar ni contestar correos. Ya me dices. Un abrazo. Dorieo (discusión) 11:14 2 feb 2013 (UTC)
The Signpost: 04 February 2013[editar]
- Special report: Examining the popularity of Wikipedia articles: catalysts, trends, and applications
- In the media: Star Trek Into Pedantry
- News and notes: Article Feedback Tool faces community resistance
- Featured content: Portal people on potent potables and portable potholes
- WikiProject report: Land of the Midnight Sun – WikiProject Norway
- Technology report: Wikidata team targets English Wikipedia deployment
No se si se publicara. http://es.search.yahoo.com/search;_ylt=A7x9QbssyxdRdRgAjKGT.Qt.?p=racismo%20PNV&fr2=sb-top&fr=moz35&rd=r1 El PNV fue racista en sus inicios y de vez en cuanto se le escapa frases fuertes en los mitines electorales. Una vez un comico contaba chistes para elevar la moral de la tropa en la Guerra de Secesión de Estados Unidos. Os aseguro que un día los demócratas pondran como candidato a un negro y sera elegido. Todos rieron mucho. ¿Hoy todos reiriamos el chiste?. Los demócratas en 1865 era el partido más racista. Más partidario de la esclavitud de todos. Lincoln y los republícanos suprimieron la esclavitud. Hasta 1935 todos los negros elegidos para un cargo lo fueron por el partido republícano. Y esa historia se intenta ocultar. Es racista decir. Quien no tenga el Rh negativo no es vasco. Aquí la cita no es exacta. El mayor mal de Franco es la emigración de maquetos. En un futuro estado independiente vasco los emigrantes y sus hijos solo podrán votar en las municipales. Piensa en el caso leton y estonio. Y ese racismo era mucho más fuerte antes de la caida del III Reich. Después de eso ser racista en Europa no molaba. Y los que lo eran se ponían la etiqueta de antiracistas.
The Signpost: 11 February 2013[editar]
- Op-ed: An article is a construct – hoaxes and Wikipedia
- News and notes: UK chapter governance review marks the end of a controversial year
- In the media: Wikipedia mirroring life in island ownership dispute
- Discussion report: WebCite proposal; request for adminship reform
- WikiProject report: Just the Facts – WikiProject Infoboxes
- Featured content: A lousy week
- Technology report: Wikidata client rollout stutters
Referencias en «(10031) Vladarnolda»[editar]
Hola , el artículo (10031) Vladarnolda en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Gaard van der Pol (discusión) 20:44 13 feb 2013 (UTC)
Categorías y nacimientos circunstanciales[editar]
Hola, Petronas. Últimamente he mantenido una pequeña guerra de ediciones con otro usuario debido la categorización de artículos como Juan Mata y Pepe Reina. Ambos jugadores nacieron circunstancialmente en un territorio y se criaron en otro, siendo considerados mayoritariamente de este último. Yo defiendo la categorización de biografías teniendo en cuenta tanto el lugar de nacimiento como el lugar en el que la persona creció y comenzó la formación profesional por la que es relevante, así como el sentimiento del propio sujeto si lo ha expresado públicamente o la procedencia de sus padres en caso de que estos emigraran anteriormente. De hecho, estas categorías estaba ya asentadas en dichos artículos y forman parte de las pautas habituales de Wikipedia, siendo especialmente tajantes en biografías como las de los políticos. Me gustaría invitarte a leer mi argumentación en el Café y pedirte por favor que aportes tu punto de vista. Muchas gracias. Un saludo. --HermanHn (discusión) 07:31 16 feb 2013 (UTC)
The Signpost: 18 February 2013[editar]
- News and notes: Wikimedia Foundation declares 'victory' in Wikivoyage lawsuit
- In the media: Sue Gardner interviewed by the Australian press
- WikiProject report: Thank you for flying WikiProject Airlines
- Featured content: Featured content gets schooled
- Technology report: Better templates and 3D buildings
The Signpost: 25 February 2013[editar]
- News and notes: "Very lucky" Picture of the Year
- In the media: Former WMF board member creates "Wikipedia Corporate Index" for Fleishman-Hillard PR agency
- Recent research: Wikipedia not so novel after all, except to UK university lecturers; EPOV instead of NPOV
- Discussion report: Wikivoyage links; overcategorization
- WikiProject report: How to measure a WikiProject's workload
- Featured content: Blue birds be bouncin'
- Technology report: Wikidata development to be continued indefinitely
categoría:Unión Liberal[editar]
Hola Petronas. He puesto la plantilla de destruir por encontrarse vacía, en la categoría del título, que en su momento fue creada por Ud. y le aviso por si estoy equivocado. Como me resultaba incómodo usar la plantilla de aviso para un usuario cuya labor me merece tanto respeto, la he reemplazado por este mensaje. Le saludo atentamente.Clamobio (discusión) 01:11 5 mar 2013 (UTC)
Hola y... pasaba por aquí[editar]
Hola Petronas. ¿Cómo estás? Me alegro de verte en activo de nuevo. Saludos, --Technopat (discusión) 13:15 7 mar 2013 (UTC)
- ¡Qué estupendo verte aparecer en mi lista de seguimiento! Me has ha alegrado el día, la semana, el mes...Un gran abrazo Mar del Sur (discusión) 13:44 7 mar 2013 (UTC)
- Es una tremenda alegría saber que estás de nuevo con nosotros. Un abrazo inmenso, maestro. Escarlati - escríbeme 11:56 9 mar 2013 (UTC)
Muchas gracias a los tres. Un abrazo. --Petronas (discusión) 08:31 22 mar 2013 (UTC)
The Signpost: 11 March 2013[editar]
- From the editor: Signpost–Wikizine merger; new writers
- News and notes: Finance committee updates
- Featured content: Batman, three birds and a Mercedes
- WikiProject report: Setting a precedent
- Arbitration report: Doncram case closes; arbitrator resigns
- Technology report: Article Feedback reversal: watershed moment?; plus code review one year on
.
Saludo[editar]
Hola, Petronas, quería aprovechar para saludarte, ya que pasé un tiempo con muy poca actividad, y parece que la estoy recuperando. Me sorprenden mensajes que veo en tu página de discusión, por lo que veo te alejaste temporalmente del proyecto. También he visto con estupor que Ecemaml ha sido expulsado, no consigo entenderlo. Desconozco completamente qué problemas ha habido, en todo caso me alegro de encontrarte aquí de nuevo. Un abrazo, --Goldorak dime 19:09 18 mar 2013 (UTC)
- ¡Felicidades por tus 8 AÑOS en Wikipedia! Increíble. ¡Excelente trayectoria! Que sigas muchos, muchos años más contribuyendo en esta gran enciclopedia. ¡Adelante y vamos por la década
! Mis saludos, --There's only one queen... and that's Madonna! 19:56 18 mar 2013 (UTC)
- ¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones.
マレイバ | Mensajes 06:52 22 mar 2013 (UTC)
Tarde, tarde, tarde... Pero igualmente felicidades por todo: por tus ocho años dando el callo y por verte de nuevo por aquí. Un fortísimo abrazo, wikisilki 15:45 24 mar 2013 (UTC)
Re:Buenas[editar]
Lo busco y en cuanto termine de sacudirme el polvo de la obra te llamo. Un abrazo Anna (Cookie) 23:28 20 mar 2013 (UTC)
The Signpost: 18 March 2013[editar]
- News and notes: Resigning arbitrator slams Committee
- Interview: Meeting in the middle: Wikipedia and libraries
- Featured content: Wikipedia stays warm
- WikiProject report: Making music with WikiProject Composers
- Arbitration report: Another arbitrator resigns; Richard case closes
- Technology report: Visual Editor "on schedule" for July rollout
The Signpost: 25 March 2013[editar]
- News and notes: Sue Gardner to leave WMF; German Wikipedians spearhead another effort to close Wikinews
- Featured content: One and a half soursops
- WikiProject report: The 'Burgh: WikiProject Pittsburgh
- Arbitration report: Two open cases
- Technology report: The Visual Editor: Where are we now, and where are we headed?
- Recent research: "Ignore all rules" in deletions; anonymity and groupthink; how readers react when shown talk pages