Usuario discusión:Pho3niX/161-180

Consulta que en esto sos mi padrino y guía.

Hay dos artículos que planeaba presentar para AB: Uno es Meteoroide que rozó a la atmósfera de la Tierra el 13 de octubre de 1990, es destacado en enwiki, pero la verdad no se porqué, no es extraordinario. Creo que con suerte puede ser AB, despues de una repasada. Y el otro es Pentaquark, que en su mayor parte es del inglés, pero que es compacto y facil de entender desde i punto de vista. Vamos, que me cae simpático. Si queres y podes y cuando puedas y quieras, podrías darles un vistazo para decirme a cual me conviene dirigir mis esfuerzos o a ninguno?--DanielLZIraldo (discusión) 04:24 14 oct 2015 (UTC)

Pensamos lo mismo respecto al nombre, ya estuve pensando otros, lo redireccionare simplemente. En la enwiki es destacado, pero te repito que me parece soso.--DanielLZIraldo (discusión) 04:35 14 oct 2015 (UTC)

Solo puedo ver el título del artículo

Simetría especular (teoría de cuerdas), solo me aparece el título del artículo y en los resumenes de edicion no aparece que la hayan blanqueado o algo así. Te pasa lo mismo?--190.191.241.159 (discusión) 00:00 15 oct 2015 (UTC)

Gracias!!! Ahora lo veo. Que fue eso, tenés idea?--DanielLZIraldo (discusión) 00:48 15 oct 2015 (UTC)

Igual, que susto!!!--DanielLZIraldo (discusión) 01:13 15 oct 2015 (UTC)

Re:Simetría especular (teoría de cuerdas)

Hola: acabo de responderle a El vigilante de los AB con un mensaje similar. Lo más apropiado para esos casos inevitables es purgar la página. Yo también me sorprendí que algunos artículos «desaparecieron» o se «blanqueron» de la nada, pero esto pude verlo en la Wikipedia en inglés y en francés. ¿Te funcionan los pop-ups (creo que es una secuela de este fallo masivo)? Saludos,  Jacobo  (parlá?) 01:34 15 oct 2015 (UTC)

Sí, es que últimamente están fallando más cosas de lo usual. A mí no me funcionan los pop-ups, y ya he intentado limpiar el caché del navegador y nada...  Jacobo  (parlá?) 01:37 15 oct 2015 (UTC)

Creo que sí, porque eso como duró ocho minutos, y no sé si soy el único al que no le funcionan los pop-ups. Y también afectó a algunas páginas de discusión (yo no puede ver eso, pero probablemente algunos usuarios experimentaron la falla de otra forma).  Jacobo  (parlá?) 01:43 15 oct 2015 (UTC)

Ah..., por cierto, hoy fue la actualización semanal del software y parece que les salió mal al principio. Un saludo,  Jacobo  (parlá?) 01:52 15 oct 2015 (UTC)

Hola, he terminado con la revisión del artículo L'Arianna, aunque no tomé ninguna decisión. También califica o no ? saludos. Aarón (discusión) 03:52 15 oct 2015 (UTC)

Disculpa por la demora, por ahora estoy más enfocado en el mundo real y no he tenido tiempo. Sobre pedir mi opinión en el artículo pues lo dejo en tus manos, puse el artículo en segunda revisión porque no estaba seguro de dar un veredicto al no conocer el tema y además iba a respetar la decisión del siguiente revisor. He leído el articulo y tengo ciertas dudas como que puede existir jergas, pero son detalles menores y que no debería ser un impedimento para que sea AB. Lo cierto es que los criterios para AD/AB en la versión inglesa son más altos que aquí, la excelencia está allá es la verdad y por lo que veo el artículo se encuentra completo. Lo dejo en tus manos. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 06:28 16 oct 2015 (UTC)

¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b

La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.

Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.

MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)

Revisión

Hola Phoenix le había pedido a Irwin que revisara este este articulo pero no me contesta podrias revisarlo tu y decirme si cumple con los aspectos para ser articulo bueno, me e esforzado por mejorar su calidad. Por favor quiero salir de dudas y otra cosita conoces algun articulo de nombre que sea articulo bueno. PD. Dejame los aspectos que le faltan en la discusión del articulo. --XuxoValdecasas320 (discusión) 01:37 16 oct 2015 (UTC)

Muchas gracias Ph03nix1986

Abrazos!!!--DanielLZIraldo (discusión) 16:52 16 oct 2015 (UTC)

Plantilla ficha en Exploradores de España

La plantilla de la ficha que usé para el artículo es un copia y pega de otros sobre escultismo. Yo nunca he creado plantillas, tampoco sé como se hace, si me dices donde puedo encontrar las equivalencias de "defunct" y similares con mucho gusto lo hago, pero poco más puedo hacer cuando quien lo creó lo dejó a medias y los demás vamos a remolque. Saludos.--Gilwellian (discusión) 20:44 16 oct 2015 (UTC)

Sobre la neutralidad, en el aspecto político, he intentado no casarme con nadie y documentar escrupulosamente los hechos acontecidos. Barbaridades se hicieron en ambos bandos y los exploradores no fueron ajenos a los acontecimientos, sino víctimas colaterales. En algún caso me vas a tener que echar un cable porque tanta «neutralidad» abruma y no sé como enfocarlo.--Gilwellian (discusión) 21:49 16 oct 2015 (UTC)

Respondo a tu comentario, porque encuentro que cualquier otra forma de redactado corre el riesgo de tergiversar el sentido del contenido. Ya me darás una propuesta a ver si consencuamos el tema. El resto lo he ido modificando sobre la marcha.--Gilwellian (discusión) 04:19 17 oct 2015 (UTC)

Gracias por tus palabras, he tocado el artículo esta mañana y lo acabaré esta noche que me falta una referencia. Mírate el artículo Derecho de Islandia y me das tu parecer, también le dediqué un montón de horas. Un abrazote.--Gilwellian (discusión) 10:20 18 oct 2015 (UTC)

Añadida la referencia que me faltaba. Creo que todo ya está a punto de caramelo. ;)--Gilwellian (discusión) 18:49 18 oct 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Análogo a la Tierra

El artículo que nominaste como artículo destacado, Análogo a la Tierra, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Análogo a la Tierra para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pues nada, tocayo. Lo que es del César, es del César. Enhorabuena por el resultado (!), lo has hecho excelente. Yo jamás podría redactar un artículo como ese o Zona de habitabilidad. Un abrazo y a por más, que hacen mucha falta. Link58 02:22 17 oct 2015 (UTC)

¡¡Enhorabuena Ph03nix1986!! , costó pero lo conseguiste; ¡queremos muchos más como este! ;) --El Ayudante-Discusión 11:09 17 oct 2015 (UTC)

Nuevamente contesto tarde, situaciones de la vida :) ¡Felicitaciones! No tengo nada más que agregar creo que ya te había dicho antes que esto era un mero trámite y así sucedió. Un fuerte abrazo. Irwin ^{アーウィン} 03:04 21 oct 2015 (UTC)

Re:Cambios en las VAD

Uff... Tenía pensado participar el miércoles (cuando ya votó la mayoría). En asuntos de encuentas o votaciones opino poco... Por cierto, muchas felicidades por la aprobación de Análogo a la Tierra. :D Un saludo.  Jacobo  (parlá?) 01:15 18 oct 2015 (UTC)

Hola. Acabo de darme cuenta que en la plantilla de la evaluación de Sitta carolinensis sigue estando «en espera». Yo no lo puedo cambiar porque, obviamente fui el proponente. ¿Podrías arreglarlo? Un saludo.  Jacobo  (parlá?) 00:30 19 oct 2015 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

La Insignia de Diligencia

Creo que estoy viendo a la nueva generación de wikipedistas. Tres años para mí de inactivo y creo que ya estoy volviéndome viejo. No había visto tanta actividad en artículos científicos desde el 2009. Me alegro mucho por ti Ph03nix1986, un artículo destacado "perfecto" (ni un sólo en contra, wow!) Sin más, espero poder leer más sobre astronomía y artículos de ciencia del espacio. Saludos! «[Gtr.]» Errol 04:08 18 oct 2015 (UTC)

Re: Cambios en las VAD

It will be a pleasure. Thanks! ;) Graph+sas | Dímelon... 05:48 18 oct 2015 (UTC)

Cambios en las VAD

Hola gran amigo: De vez en cuando, los mayores, que ya de por sí somos torpes y yo más, nos viene bien un piropito. Gracias. Hoy mismo contestaré el cuestionario porque este finde ha estado muy apretado de hijos, nietos, etc. La verdad es que revisar me pone nervioso pensando que luego venga otro y me saque los colores. Lo de la plantilla o "cuadrito" y en el resto de cosas de Wiki hago lo que mejor aprendí en la carrera: copiar. Miro otra plantilla, la edito, la copio y cambio sus comentarios por los míos; y así con todo lo demás. Lo que se me resiste son las referencias Harvd y alguna otra. Muchas gracias por tu gran trabajo y tus ánimos. Gracias.Adolfobrigido (Discusión) 08:20 19 oct 2015 (UTC)

Re: Revisión por pares

Ok, Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.). En cuanto tenga un momento hoy nominaré Disintegration a CAD tras hacerle un par de retoques. Espero dejarlo listo hoy mismo. Gracias de nuevo por tu interés y por tu dedicación a este gran proyecto que es Wikipedia. Saludos, Graph+sas | Dímelon... 06:43 20 oct 2015 (UTC) PD: Tengo que enviarte por mail propuestas para la nueva liga que te comenté. ¡Espéralas pronto y las comentamos!

Una pregunta Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), ¿puedo tener más de un artículo en VAD?. ¿Puedo tener uno en VAD y, simultáneamente, otro en CAD?. ¿Dónde lo inserto mejor? Gracias. Graph+sas | Dímelon... 11:03 20 oct 2015 (UTC)

¡Hola de nuevo, compañero! Entonces no puedo nominar Disintegration a VAD hasta que The Cure acabe ese mismo proceso. Había pensado nominarlo al proceso CAD aprovechando tu bendita Liga de Revisores, pero si me aconsejas que es un mal sistema, lo desestimo por completo. El artículo está ya listo para nominación, lo acabé de repasar hoy mismo. Sobre lo otro, espero pronto enviarte un mail con algunas ideas. ;) Saludos, Graph+sas | Dímelon... 17:16 20 oct 2015 (UTC)

Hola otra vez, Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.). Lo siento, pero no te entendí... :( Si nomino Disintegration a VAD tendré dos artículos ahí, junto al de The Cure, con lo que podría infringir alguna norma que decía que un mismo proponente no puede tener dos o más artículos en un mismo proceso de candidatura. Aún no lo he nominado porque no me gustaría infringir ninguna norma, no vaya a ser que me bloqueen. ¿Qué hago? Por cierto: ¡felicidades por tu validación de Análogo a la Tierra como AD! Saludos, Graph+sas | Dímelon... 11:58 21 oct 2015 (UTC) PD: Estoy con el otro tema nuestro... ;)

Tu nominación a WP:SAB de «Habitabilidad en sistemas de enanas amarillas»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Habitabilidad en sistemas de enanas amarillas», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Habitabilidad en sistemas de enanas amarillas para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. NZF | ¿Qué pasa? 14:14 21 oct 2015 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Ph03nix1986: Gracias por tu nota. Respecto al caso concreto de Space.com, siento discrepar, pero aunque tuvieras razón, el hecho es que no había uniformidad en el uso de las distintas plantillas, ya que, tal como señalo en la página de discusión correspondiente, la mitad de las ocasiones el nombre del sitio web estaba en cursiva, y la otra mitad, en redonda.

Por otra parte, Space.com es un sitio web que publica noticias, artículos, etc., como puede ser Yahoo, Google News, CNN, Reuters, etc., por lo que el nombre no va en cursiva. La cursiva se usa para los títulos de libros, discos, revistas, periódicos, etc. Bajo ninguna interpretación se podría considerarlo un periódico ni revista, etc.

Respecto al término «sistema solar», de acuerdo con la Ortografía de la lengua española (2010), al contrario con lo que ocurre con los términos tierra/Tierra, sol/Sol y luna/Luna, no se contempla el uso de mayúsculas. A mi también me extraño cuando lo leí la primera vez, pero es lo que hay.

Un saludo, --Technopat (discusión) 17:24 21 oct 2015 (UTC)

Tu comentario en Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Waka Waka

Buenas, tu comentario en Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Waka Waka, excede el número de palabras establecido por la política (15), el tuyo cuenta con 17 palabras, así que, por favor, ¿podrías eliminarlo o acortarlo? Matiia (discusión) 01:13 24 oct 2015 (UTC)

hola Ph03nix1986, te enviaré un correo en unos minutos, es una propuesta, saludos. Aarón (discusión) 05:26 24 oct 2015 (UTC)

Insignias

Qué tal! Pues me agradaron las insignias, me traen nostalgia (y creo que hasta te basaste en esos juegos para hacerlas, con la excepción del diamante, aunque también es un juego pero de la generación posterior). En fin, he estado ausente por cuestiones de estudio, pero sigue en pie la propuesta de mejora para un diseño de gestión en el concurso de manera que podamos dar tiempo considerable en que los artículos revisaso sean mejorados y repropuestos a SAB como también un tiempo considerable de tolerancia que ayude a que nuevos artículos sean editados, mejorados y ampliados. Felicidades, por el tornero Ph03niX! --«[Gtr.]» Errol 00:00 27 oct 2015 (UTC)

Retiro

Hola, quería decirte que me retiro de Wikipedia, debido a que los usuarios de Wikicommons quieren venir a dar clases de leyes a alguien en su propio país y que se dedican a borrar imágenes que claramente están en dominio público en lugar de verificar otras imágenes que sí violan los derechos. Gracias por la ayuda y adiós. --Stalin (discusión) 00:58 27 oct 2015 (UTC)

Artículo recompensa

Aarón me había aclarado que formaba parte de su lista de deseos el 10 de octubre. ¿Eso no cuenta porque nunca lo colocó en la página del torneo? NZF | ¿Qué pasa? 15:30 27 oct 2015 (UTC)

Entiendo, las normal son claras. Como decís, sería injusto para los demás. Lo mejor es dejarlo pasar. Saludos! NZF | Discusión 21:29 27 oct 2015 (UTC)

Traducciones

Hola, buenas noches: ¿me dejaste tu una felicitación por mi primera traducción? Muchas gracias. Es reconfortante y, de paso, se serena la mente. Ya he hecho varias pero en algún momento me he sentido un poco desalentado. Si no fuieste tu no pasa nada. Olvídalo. Desde luego enhorabuena por tu concurso. Has dejado la lista en «las raspas». Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 23:26 29 oct 2015 (UTC)

Cuenta conmigo para la "liga de redactores". La mala experiencia que te comentaba es que traduje un artículo destacado en francés, lo presenté como candidato a AB y ha sido reprobado. Es cierto que tenía una serie de pequeños errores que me indicó el revisor, los arreglé pero no hubo posibilidad de que los viese pues ya lo había reprobado de entrada. Bueno, dentro de cinco días creo que lo puedo volver a sacar como candidato a AB. ¿Es así?, porque ya le di cuatro o cinco repasos. Ya me avisarás cuando empiece lo de redactores. Un abrazo.Adolfobrigido (Discusión) 10:47 30 oct 2015 (UTC)

Encantado de participar. Cuenta conmigo. El que tiene un amigo tiene un tesoro. ¡A que sí! Adolfobrigido (Discusión) 18:10 30 oct 2015 (UTC)