Usuario discusión:Pho3niX/241-260

LDA

Hola, cómo estás?. Te escribo, porque como podrás ver, los dos artículos que he puesto n han cumplido con los requerimientos necesarios, respecto a ello, me gustaría preguntarte si es posible que luego de ser calificados los artículos, lo mejore y se puedan volver a nominar?. Saludos y un abrazo. 최민기 (discusión) 15:11 8 dic 2015 (UTC)

Perdona, pero te quiero preguntar, porque en la página de My Name, pusieron que tengo errores de sintaxis, no entiendo, me podrías ayudar con eso. Gracias... y que pena tanta molestia. 최민기 (discusión) 17:02 8 dic 2015 (UTC)

Artículo sobre Eclipse

Hola Ph03nix1986, resulta que el artículo Eclipse lunar de mayo de 2022 le faltan referencias para comprobar la información. He tratado de buscar algo en Internet pero no encuentro nada. Pido tu ayuda porque veo que eres bueno en estos temas y de paso me regales una opinión definitiva para el artículo. Saludos. Aarón (discusión) 18:15 8 dic 2015 (UTC)

Anexos en la liga

Resulta que el usuario Chamarasca pregunta si los anexos pueden presentarse al torneo. Yo le dije que sí porque la wikipedia admite tanto artículos como anexos, pero le aclaré que lo iba a consultar con los demás administradores. Si puedes te pasas por la discusión, saludos. Aarón (discusión) 18:58 8 dic 2015 (UTC)

Divisiones

Ph03nix, ¿Cuándo haremos efectivo la separación de la clasificación en divisiones (si es que lo haremos)? Considerando la actividad de los usuarios anotados me parecería mejor que las divisiones tuvieran 15 usuarios cada una, pero que a los que todavía no han sumado puntos los dejemos todos en la misma. Sino podríamos llegar a tener 8 divisiones en las cuales la mitad estaría llena de usuarios en 0. En fin, espero tu respuesta porque te vi más interesado en la idea que los demás. NZF | Discusión 21:50 8 dic 2015 (UTC)

Es una buena idea. Me gusta más que lo que tenía en mente (que la última división tuviera a los que sobraran hasta que llegara a 15), pero sí tendríamos que marcar un límite. En algún momento tendremos que dejar de expandir las divisiones y crear otra, habría que coordinar bien ese momento. Es cierto que no vamos a dejar tres divisiones de, 16 digamos, y una de 2 solamente, pero tampoco podemos hacer crecer las que ya existen hasta que lleguen a 30. ¿Cómo manejaríamos ese tema? NZF | Discusión 22:21 8 dic 2015 (UTC)

De acuerdo en todo. No creo nunca que lleguemos a tal extremo pero es importante tenerlo en cuenta. Saludos! NZF | Discusión 23:35 8 dic 2015 (UTC)

LdA: Becario

Hola Ph03nix. Quisiera saber porque en mi primer artículo solo suma 2 puntos, mientras que en su página de discusión menciona 3. Puedes aclararme esto. Un saludo. Kardam (discusión) 22:48 8 dic 2015 (UTC)

LdA: Decano

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Pho3niX. Tienes treinta puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de decano. Firmado: Graph+sas

Perdón por el retraso, sr. Decano y ¡felicidades! Graph+sas | Dímelon... 10:02 9 dic 2015 (UTC)

Nueva columna en la tabla de LdA para GHC

¡Hola compañero! ¡Cuánto tiempo sin comunicaciones! Ya veo que estás enfrascado con la Liga, ¡tus progresos son impresionantes! Te acabo de colocar el rango de Decano porque veo que aún no lo tenías, perdona por el descuido. Yo estos días he hecho lo que he podido, precisamente hoy me dan el alta hospitalaria y en casa ya podré editar con más tranquilidad. Oye, te quería comentar que hace algún tiempo coloqué un mensaje en la discusión de LdA comentando que estaría bien que se habilitase una nueva columna que marcara los 5 pts a aquellos concursantes que ya han obtenido el "Galardón Honoris Causa" (GHC). Personalmente, creo que faltaría esa columna. Pienso que resultaría mucho más transparente a ojos de los demás concursantes. Lo intenté hacer yo mismo pero no me aclaré con el código. ¿Qué opinas? ¿Crees que podrías hacerlo tú? Ya me dirás a ver qué te parece la idea. ¡Aprovecho para saludarte y desearte mucha suerte en la LdA! Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 10:59 9 dic 2015 (UTC)

Artículo LDA

Aprovecho de paso para notificar a Graph+sas, Aarón y AntoFran. Con Jacobo dudamos de la relevancia de Anexo:Ciudadano Ilustre de Montevideo que fue presentado en la LDA, pero ninguno de los dos nos decidimos. ¿Podrían pasar por la discusión y dejar sus opiniones? NZF | Discusión 19:41 9 dic 2015 (UTC)

Actualización tabla

¿Podrías pasar por acá y dejar tu opinión? Creo que estamos teniendo un problema con la actualización de la tabla. Saludos! NZF | Discusión 01:39 10 dic 2015 (UTC)

Jajaja, no pasa nada. Entiendo la frustración. Al menos sos capaz de reaccionar de manera tranquila, eso es algo positivo. NZF | Discusión 02:54 10 dic 2015 (UTC)

Tienes...

...un email :-) Rastrojo Quémame 20:17 10 dic 2015 (UTC)

Guía ACAD

Hola Phoenix. ¿Podrías darle una leída a WP:ACAD para revisar el apartado de Herramientas, y validar que todo lo que está ahí es entendible? Es la guía para dar mantenimiento a las candidaturas. Solo me falta agregar una sección para las revalidaciones y listo. Si tienes preguntas sobre el sistema que no estén resueltas, házmelas con confianza para ir documentando la guía y dejar todo lo más comprensible que sea posible. Saludos. --Link58 20:51 10 dic 2015 (UTC)

 Hecho: lo de agregar una sección sobre VAD, creo que todavía no aplica del todo. Sé que viene la votación el próximo mes, pero todavía no se define si CAD quedará eliminado o no en favor del nuevo, que todavía debe pasar por una validación. Así que mientras tanto he dejado la guía para que aplique en ambos casos. Solo cuando un punto es específico sí le he dado la aclaración correspondiente. Para la programación en portada, no existe ningún criterio estandarizado: de momento el administrador que programa elige libremente qué artículo destacado entrará a portada. Yo lo que hago es intentar elegir artículos que hayan aparecido hace mucho en portada, o inclusive los recientemente revalidados en WP:RAD. Lógicamente pongo aquellos que tengan que ver con algún acontecimiento actual (en Año Nuevo por ejemplo me gusta poner el de Tierra, así como en Halloween podría ponerse el de Creencias sobre vampiros). Un abrazo y gracias por tus comentarios, sé lo ocupado que debes estar. Hasta lo de Commons me he enterado por los mensajes aquí debajo, todo ha sido una malinterpretación. Me alegra que ya se reconozca tu excelente labor por aquí. El siguiente paso es administrador ACAD, e indudablemente a mediados de año te veo como un gran bibliotecario. --Link58 23:06 11 dic 2015 (UTC)

Bueno, todo es cuestión de administrar bien tus tiempos.

1. Sobre tus proyectos: define bien cuál será la frecuencia de realización de los distintos proyectos que tienes en mente, y sus propósitos. Cuentas con una excelente base de administradores, la verdad no creo que requieras de mí ya, y aunque así lo quisiera yo la verdad es que te quedaría bastante a deber por mi tiempo. Además, ya estoy alistando mis maletas y desalojando mi casa. Yo la verdad te veo como el coordinador general de todos esos proyectos, y ya no tanto metido de lleno en cada evento: como dice el dicho, dale de pescar a un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá toda la vida. Piénsalo: instruye bien a tus actuales administradores para que dominen los procesos, proporciónales más responsabilidades poco a poco y luego delégales la gestión de alguna liga. Y que eso vaya pasando de generación en generación: como los cineastas que prefieren que sus franquicias sean dirigidas por un director distinto cada nueva película que se estrena, para que así enriquezcan el universo cinematográfico.
2. Por ese mismo motivo (mi pronta partida) y antes de que pase cualquier cosa, he querido venir a checar contigo lo de la guía de administración ACAD, ya que como bien te he compartido antes quisiera dejarte este oficio a ti para el siguiente período. No hay mejor candidato que tú actualmente para esa labor, tocayo. Con tu iniciativa estoy seguro que el proyecto volverá a tener una gran actividad de revisión, lo cual era el punto débil del sistema en años anteriores.
3. Sobre la votación de CAD: la verdad sí espero que salga aprobado el nuevo sistema. Prepararé un reporte en estos días de todo el año, y una comparativa entre el rendimiento de ambos sistemas para que todos puedan estar conscientes de lo benéfica que ha resultado este nuevo sistema VAD. Hemos estado aportando mucho para ir mejorándolo (2 encuestas por ejemplo orientadas exclusivamente a su mejora, en menos de un año).
4. El suceso en Commons: olvídalo, no te preocupes más. Son cosas que suelen pasar. Te lo digo de experiencia.
5. Ser bibliotecario: ¿sabes? Siempre he tenido un pensamiento en mente: un buen editor no necesita ni debe buscar ser bibliotecario. Ya que esta es una labor bastante demandante en todos los sentidos, y eso te resta tiempo para continuar mejorando artículos. A mi parecer, no necesitas serlo. Tienes de momento una infinidad de proyectos en mente que requerirán de tu dedicación, sin contar el próximo período ACAD. Enfócate en eso. No te preocupes por la administración de Wikipedia como proyecto: durante más de cinco años el proyecto se ha mantenido a flote con la actual cantidad de bibliotecarios. Dices que serlo te facilitaría la administración de tus proyectos, yo la verdad no lo creo así. Te agilizaría los tiempos sí, pero a la larga te quitaría el tiempo para otras cosas relacionadas con esos mismos proyectos (recuerda que un biblio debe atender peticiones casi a diario). Y por cierto, finalmente, puedes ser biblio y ACAD al mismo tiempo. No hay restricción al respecto.

Un abrazo. --Link58 00:06 12 dic 2015 (UTC)

Bloqueo en commons

Saludos, te he dejado un mensaje en commons. Apenas me estoy enterando de tu bloqueo, al parecer todo ha sido un mal entendido :(. Por favor, ten cuidado con el asunto de las licencias. --The Photographer (discusión) 01:32 11 dic 2015 (UTC)

Insignias en mi discusión

Hola Ph03nix1986, quisiera saber si pueden colocar las insignias que corresponden en mi discusión porque ya tengo 33 puntos pero aún no he recibido las insignias por lo que no se si ya puedo validar o no artículos. Saludos Bruno Vargas (Mensajes aquí) 02:46 11 dic 2015 (UTC)

Pregunta

Esto no es autopromoción, como participo del concurso no pongo la plantilla, y busco la opinión de un editor más experiente como usted. Saludos! Marinna (discusión) 03:28 11 dic 2015 (UTC)

Re:Sanción en Commons

Hola Ph03nix, no te desanimes por este incidente, ten en cuenta que Commons es un proyecto mucho más grande que Wikipedia y con usuarios de muy diferentes lenguas y culturas, por lo que se pueden generar algunos conflictos. Las políticas sobres licencias de imágenes son complicadas, por eso es mejor leerlas y preguntar cualquier duda que surja antes de subir una imagen que podría resultar problemática. He apoyado tu desbloqueo, aunque ya casi ha cumplido, no te preocupes, tan solo recuerda que los administradores hispanohablantes de Commons somos biblios y usuarios de esta wiki, así que puedes pedir ayuda cuando lo necesites. Un saludo. Anna (Cookie) 04:20 11 dic 2015 (UTC)

Paciencia, procede como dice Anna. Saludos!!! Esteban (discusión) 09:46 11 dic 2015 (UTC)

USS Orizaba

Hola Ph03nix1986. Antes de nada, quiero felicitarte por ser uno de los impulsores de la Liga de Autores, que creo está teniendo bastante éxito y está muy bien planteada. Aparte de esto, sólo quería comentarte que el artículo USS Orizaba (ID-1536) que he presentado y que ya has revisado, ha sido sustancialmente ampliado por mí y ya está terminado (lo he inscrito antes de lo debido) con una extensión que supone, creo, un punto más en la liga. Si no es mucha molestia, échale otro vistazo. Un saludo cordial. Alonso de Mendoza 15:35 11 dic 2015 (UTC)

Te agradezco la revisión al alza de la puntuación y siento haberte pedido algo que no figura en las normas. Se supone que los artículos presentados ya deben tener su extensión final, pero decidí completarlo porque es una traducción de un AD en la wiki en inglés. El próximo que presente ya estará completo para cuando sea revisado. Gracias y saludos. Alonso de Mendoza 10:09 12 dic 2015 (UTC)

¡Un gatito para ti!

Gracias por presumir de buena fé con el inconveniente de commons

The Photographer (discusión) 23:31 11 dic 2015 (UTC)

Ormia ochracea

Buenos días,

Tras corregir las deficiencias de Ormia ochracea, lo volvía a presentar para su evaluación en la liga, como me sugirió uno de los administradores. Ya que tú lo revisaste la primera vez, me gustaría que lo volvieras a mirar, pues creo que ya se puede validar.

Muchas gracias,

--Aleuze (discusión) 11:04 12 dic 2015 (UTC)

Ausencia

Phoenix, me he ausentado por cuestiones familiares, pero hoy en la noche retomo las actividades, saludos. Aarón (discusión) 22:21 12 dic 2015 (UTC)

Re: Invitación a la Liga de Autores

Gracias por la invitación Phoenix, pero debo declinar. La razón es que he llegado tarde y otros se me han adelantado, me gusta la competitividad y esta competencia ha entusiasmado a bastantes eso es un gran logro mi buen amigo, pero obviamente a estas alturas poco puedo hacer con mi tiempo limitado. Lo que si puedo es felicitarte por todo lo que realizas. ¡Ah! The Martian y Mad Max: Fury Road han hecho una carrera espectacular de camino a los Óscar en especial Mad Max que fue premiado como mejor película en algunos grupos de críticos, además, Ex machina e Inside Out también han recibido mucho apoyo de la crítica, siendo cinéfilo me alegra bastante que el cine comercial este año se encuentre en boca de todos y aunque no ganen el premio principal es un año histórico para el mundo del cine. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 01:16 13 dic 2015 (UTC)

Con gusto ayudaría como administrador revisando artículos basta con que me digan que hacer, pero solo en eso ya que como editor mis tiempos serán muy ajustados con la cola de trabajo que tengo en varios artículos. Por otra parte, me causa bastante alegría que los proyectos que planificaste han sido un éxito, sigue así.

Pues cuando se hace una adaptación de un libro a una película es difícil que esta última pueda superar al producto original, es normal, por eso nunca veo un largometraje o comparo el resultado final ya que no siempre es igual. The Martian ha obtenido excelentes críticas pero es cierto que no es fiel a la obra de Andy Weir, sin embargo, Ridley Scott hizo una buena adaptación para colocar en pantalla un resumen de las 416 páginas de la novela algo que es complicado, lo mismo pasa con otros libros con sus respectivas adaptaciones. En algunos casos los cambios son consentidos por el propio creador o el mismo creador lo realiza, por ejemplo Oblivion, que fue dirigido y coproducido por su propio autor original (déjame decirte que hay demasiados sucesos diferentes) o sin ir muy lejos Maze Runner: The Scorch Trials que se estrenó a mitad de año, lo único que tenía de parecido al libro fue el nombre, el desierto y los personajes, luego todo era completamente diferente en cuanto a la trama y quiero aclarar que James Dashner estuvo involucrado en parte del guion, y estuvo de acuerdo con todos los giros que tuvo el filme con su libro o clásicos que tuvieron presencia en el Óscar como La naranja mecánica que es una gran adaptación o El Padrino que tuvo de guionista a Mario Puzo creador de la novela. Es cierto las adaptaciones nunca superan a las obra originales, por eso evito comparar y fijarme en el resultado, y créeme sé lo complicado que es adaptar un libro de varias páginas en secuencias cinematográficas, ya que mi carrera incluye en algunos cursos cine. Sobre En el corazón del mar, no la he visto pero espero verla en estos días, luego solo me faltaría Star Wars ya que The Revenant se estrena en mi país el próximo año. Con eso se cierra un 2015 con excelentes películas comerciales, de momento mi favorita es Mad Max y debo reconocer que no había visto la primera trilogía, no era fanático de la saga pero me enganche con esta y pensar que el año pasado mi elección de película favorita del año pasado fue Boyhood un drama filmado durante 12 años con el mismo reparto, que perdió ante Birdman en los Óscar luego de ganarlo todo o casi todo en la carrera, sin embargo, Birdman era un filme más académico por hablar de un tema que viven los actores y de seguro muchos de los votantes se sintieron identificados ya que el mayor grupo es justamente el de actores.

Un abrazo :) Irwin ^{アーウィン} 01:49 14 dic 2015 (UTC)