Usuario discusión:Pho3niX/341-360

Liga de autores

Buenas tardes, Phoenix. Ya he añadido las referencias que faltaban en los tres artículos que me has invalidado (José Carlos Rosales, Daniel Mestre y Jordi Domènech (poeta)), por lo que ya cumplen con la normativa de la Liga de Autores. Por consiguiente, te ruego que vuelvas a validarlos, a fin de recuperar los puntos que me han sido sustraídos.

Muchísimas gracias de antemano. Un saludo

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 18:01 6 enero 2016 (UTC)

Por otra parte, podría argumentar que las tres invalidaciones han sido ilícitas, pues realmente no proceden atendiendo a las reglas del torneo. En las normas, conrespecto a las referencias se establece que «como mínimo debe haber una al final de cada párrafo, siempre que verifique todo su contenido». Sin embargo, mis tres artículos han sido invalidados por falta de referencias en viñetas, no en párrafos. Según el Diccionario de la Real Academia Española, una párrafo es un «fragmento de un texto en prosa constituido por un conjunto de líneas seguidas y caracterizado por el punto y aparte al final de la última» (véase [1]). ¿Y qué es un texto? «Enunciado o conjunto coherente de enunciados orales o escritos» (véase [2]). Bien, ¿y qué es un enunciado? «Secuencia de palabras delimitada por pausas muy marcadas, que puede estar constituida por una o varias oraciones» (véase [3]). ¿Y una oración? «Estructura gramatical formada por la unión de un sujeto y un predicado» (véase [4]).

Por consiguiente, llegados a este punto, es fácil deducir que una viñeta no es un párrafo, pues al no constar de oraciones (ni de ningún tipo de estructura gramatical coherente), no puede constituir un enunciado (que, como hemos visto, está formado por una o varias oraciones). Además, si no es un enunciado, tampoco puede constituir un texto (pues, como hemos visto, no cumpliría con su definición) y, por último, al no ser un texto, no puede constituir un párrafo (pues, como hemos visto, un párrafo es un «fragmento de texto en prosa»).

Por tanto, impugno las invalidaciones que se me han efectuado ya que, realmente, en ningún momento incumplí la norma de ubicar, al menos, una referencia al final de cada párrafo, pues las carencias de referencias que se argumentaron para efectuar tales invalidaciones no eran correctas, al no afectar realmente a párrafos, sino a viñetas (que, como he argumentado, son dos cosas completamente distintas: el párrafo posee una estructuración gramatical, mientras que la vineta no). Además, tú que eres filólogo, Phoenix, deberías saber esto.

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 18:40 6 enero 2016 (UTC)

Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. --JALU  ♀  18:44 6 ene 2016 (UTC)

Ya, pero entiende que he de defender mis intereses en el torneo hasta el final :D. En cualquier caso, muchísimas gracias por tu titánico trabajo, Phoenix, y enhorabuena por la liga.

Un abrazo

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 19:04 6 enero 2016 (UTC)

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Pho3niX! Por haber redactado 14 artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: cuatro insignias autor de oro Firmado: { Román Lier    } 00:11 7 ene 2016 (UTC)

Propuesta

Hola Ph03nix1986, te escribo porque tengo una propuesta ya que he visto que muchos de los artículos creados en la liga han sido seleccionados como AB. Propongo que haya alguna sección dentro de la página del proyecto en donde se haga mención de esos artículos ¿que piensas?. Espero tu respuesta. Saludos. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 01:23 7 ene 2016 (UTC)

Los artículos de los que hago mención son los siguientes:

• USS Orizaba (ID-1536) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Batalla de San Esteban de Bas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Anexo:Secretarias del Gabinete de los Estados Unidos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Re:LdA Insignia de Autor

Muchas gracias y felicidades por la parte que te toca. Un abrazo, --Góngora _(Discusión) 02:07 7 ene 2016 (UTC)

Ídem en todo. Enhorabuena por la gran acogida de vuestra iniciativa. He disfrutado mucho. --Nachosan_{Todo oídos} 02:29 7 ene 2016 (UTC)

¡Muchas gracias, la recibo con mucho gusto! Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 06:05 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Pho3niX! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:31 7 ene 2016 (UTC)

Gracias por la insignia

Muchas gracias por la insignia de la Liga de Autores. Me gustaría pasarla a mi página de usuario para que estuviese allí permanentemente, pero en un tamaño más pequeño. El problema es que no sé cómo adaptarla. ¿Podrías echarme una mano?--Chamarasca (discusión) 09:35 7 ene 2016 (UTC)

Conseguido, a pesar de mi torpeza en la materia. Muchas gracias por la ayuda. Y enhorabuena por el concurso. Siempre he sido de la opinión de que todo lo que ayude a ampliar la enciclopedia y a motivar a los editores es positivo.--Chamarasca (discusión) 17:53 7 ene 2016 (UTC)

Gracias por el esfuerzo

Hola Ph03nix,

Gracias por la iniciativa y el esfuerzo que ha supuesto la LdA. Decidí retirarme por algunos problemas de organización, pero en todo momento me ha parecido un proyecto útil y muy interesante. Además, estoy seguro de que seguiréis mejorando de cara a la siguiente edición. Espero poder participar. Gracias otra vez. --Aleuze (discusión) 17:44 7 ene 2016 (UTC)

Agradecimiento

Hola Ph03nix1986, quedaba pendiente agradecerte por las respuestas que me distes en la discusión de la liga y en los consejos sobre el uso de las fuentes; y en fin, por las insignias recibidas; este evento me ha servido mucho para pulir mis redacciones de artículos, así que estoy profundamente agradecido por el esfuerzo que hiciste junto con los demás administradores; ha sido sin duda alguna, un invaluable aporte para el desarrollo de la WP, al margen de algunos defectos que normalmente se producen cuando se hacen por primera vez y que tienen la virtud de servir de referente para las siguientes ediciones. Gracias nuevamente.--Alvaro Arditi (discusión) 18:20 7 ene 2016 (UTC)

Excelente, amigo, ten por seguro que te estaré consultando para cualquier duda que tenga sobre las polítcas o sobre el trabajo aquí en la Wp; de paso me ha picado la curiosidad ¿de que se trata exactamente la Liga WF? discúlpame la ignorancia, pero es que siempre algo distraido en esta cuestión de los wikiconcursos; si participé en la liga de autores fue por que un buen amigo me invitó. En fin, ya veré si me atrae otra vez el querer participar. Saludos.--Alvaro Arditi (discusión) 01:59 8 ene 2016 (UTC)

Te escribiré un correo para comentarte sobre otro proyecto

Un fraternal saludo. Aarón (discusión) 14:45 9 ene 2016 (UTC)

Duda

Hola, Ph03nix, te escribo porque tengo una duda y es sobre las imágenes de Commons; cuándo uno sube una imagen creada por uno mismo no incumple nada, ¿pero qué requisitos de derechos de autor debe cumplir?, ahora bien cuándo uno sube una imagen, que por ejemplo puede ser la de la portada de un libro, ¿cómo se debe realizar el procedimiento y qué se debe cumplir con los derechos de autor?. Saludos y un gran abrazo. 대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 21:42 9 ene 2016 (UTC)

Gracias (por lo de la firma), realmente me llevo tiempo encontrar alguna con la que me sintiera cómoda, y luego de leer sobre las firmas en wikipedia, me di cuenta que estaba cometiendo un error al cambiarla constantemente y que en ningún momento a simple vista supieran quién era yo, hasta que abrieran la pagina. Por otro lado no te preocupes, «No nos las podemos saber todas, seguiré tu consejo y espero seguir contando contigo. Saludos y un fuerte abrazo. 대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 03:02 10 ene 2016 (UTC)

┌─────────┘
Hola, como estás?; te escribo nuevamente para preguntarte sobre una cosa más; te acuerdas que cuando yo estaba creando el artículo de iKON, me diste ciertos tipos como éste:  , pero me gustaría preguntarte, cuando la cantidad es valle a seis dígitos como se ubica éste «comando», perdón la ignorancia, pero es mejor saber y no hacer las cosas así porque sí. Saludos y un gran abrazo.대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 23:23 10 ene 2016 (UTC)

Perdón no me di a entender, es cuándo la cantidad es superior a seis dígitos. Saludos y un abrazo. 대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 23:40 10 ene 2016 (UTC)

Pedido

Hola Ph03nix1986, hoy le escribo para hacerle un pedido, quisiera saber si me podrías hacer una imagen con mi nombre (Bruno Vargas) para colocarla en mi página de discusión, una imagen parecida a la que usted posee en su página. Si no me lo puedes hacer no hay problema, se que eres una persona muy ocupada. Un abrazo. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 02:03 11 ene 2016 (UTC)

Lo haría si tuviera una computadora, pero el problema es que solo tengo mi teléfono y no podría realizarla. Te puedo decir que los temas que mas me gustan leer y crear son los relacionados al cine y a la exploración espacial, si puedes colócale algunas imágenes que reflejen ambos temas y al medio de la imagen mi nombre (Bruno Vargas) con letras similares a la tuya y con un fondo azul marino. No me ocurre otra cosa. Desde ya estoy agradecido con usted. Saludos 02:20 11 ene 2016 (UTC)

Bueno no hay problema jajaja, lo que yo quiero es un banner, no hay problema por el tiempo hazlo cuando puedas, no estoy apurado. Un abrazo. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 02:30 11 ene 2016 (UTC)

Me encanta esta buenísimo, solo quisiera que el tipo de letras sea como mas distorsionadas, estiradas y que se incorpore un tipo de cinta filmográfica (esas cintas antiguas) el cual se esta desenrollando. Insisto esta buenísimo pero si agregas eso que te acabo de pedir quedaría perfecto. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 10:12 11 ene 2016 (UTC)

Trato de ingresar pero me dice ese nick ya esta en uso. ¿Para que sirve?. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 21:10 11 ene 2016 (UTC)

Quisiera que lo pongas en mis subpáginas y en mi discusión. Saludos. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 21:53 11 ene 2016 (UTC)

En mi página de usuario, en las subpáginas artículos creados, códigos, premios y en mi discusión. Quiero que lo pongas al igual que en tus subpáginas. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 21:59 11 ene 2016 (UTC)

Muchísimas gracias Ph03nix1986, la verdad he quedado mas que conforme con el resultado. Disculpa las molestias. Un abrazo y sabes que también estoy para lo que necesites. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 23:15 11 ene 2016 (UTC)

RE

Gracias por el aviso Ph03nix1986, aprovechó a preguntarte porque TronaBot ha eliminado mi nombre de la columna de proponente de la página de nominaciones a artículos destacados (ya lo reverti). Quisiera saber si eso esta bien y de ser así que debo hacer. Saludos Bruno Vargas (Mensajes aquí) 22:02 13 ene 2016 (UTC)

Ph03nix1986 quiero saber si puedo cambiar de sistema el artículo que he nominado a artículo destacado, de CAD a VAD. Un abrazo Bruno Vargas (Mensajes aquí) 22:45 13 ene 2016 (UTC)

Ya lo hice, muchas gracias por contestar. Saludos. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 23:00 13 ene 2016 (UTC)

Re:

¡Hola, Phoenix! Hummm. Pues sinceramente, no sabría qué decirte. No creo en que las guías sean la mejor aproximación a las revisiones, más allá de cuatro puntos generales que deben cumplirse. Cada artículo es un mundo. Tampoco creo que revisar si un artículo es destacado sea muy diferente de hacerlo para comprobar si es bueno, más allá de que en los primeros se exige más exhaustividad y prolijidad. Por tanto no veo demasiada necesidad de una guía diferente.

En primer lugar, el exigir revisiones completas creo que es uno de los puntos que hacen fracasar el sistema, creyendo que debería ir más en clave de revisiones cooperativas. ¿Por qué? Porque muy poca gente tiene la capacidad de dar por buenos todos los puntos de un artículo y, si los tiene, además disponer del tiempo y las ganas para acometer esta tarea de forma altruista (es bastante rollo y... poco agradecido). Por contra, segmentando en una serie de puntos básicos y que cada uno se encargue de la parte de la revisión en la que se crea medianamente capacitado (o tenga ganas de llevar a cabo, porque hay tareas que son más de sapiencia —falta esto o lo otro— y otras más de voluntad —comprobar fuentes—...) y diciendo qué parte da por buena... podría ser mejor. Nada de nivel "profesional", ya se ha dicho. En fin, se ha hablado de esto muchas veces.

En cuanto a revisar traducciones... pues no sabría decirte, no soy traductor y no me conozco los trucos del mundillo, pero vamos, creo que lo más básico es tener el texto en inglés a la derecha, el español a la izquierda y... comprobar si se ha reflejado bien lo que dice uno en el otro... sin misterios ni alharacas. Evidentemente para esto tienes que conocer bien ambos idiomas, cuanto más mejor... Para revisar una traducción presentada a destacada... pues probablemente sea conveniente tener un nivel ¿bastante bueno? de inglés/japonés/alemán/loquetoque y, en caso contrario, probablemente la mejor recomendación que se pueda hacer sea no revisar la traducción candidata a destacada. Todo depende de la complejidad del texto, de si tiene más matices... no sé... En principio si lees el artículo en castellano y la traducción es muy mala, los errores más gruesos cantan sin necesidad de abrir el artículo en inglés. Hay otros que es imposible detectar sin, claro, comparar detenidamente ambas versiones. Y, por último, habrá segmentos en los que es imposible saber si está bien traducido sin consultar bien la fuente y entender el contexto. Si quieres elaborar un apartado muy técnico de cómo revisar una traducción, te aconsejaría preguntar a usuari@s con buen nivel en la materia, aunque supongo que si uno tiene un buen nivel traductor (que considero bastante conveniente para revisar AD's traducidos) no le hará mucha falta una guía... porque ya sabrá... Un cordial saludo y gracias por tus contribuciones en Wikipedia. Strakhov (discusión) 11:50 14 ene 2016 (UTC)

Comentario Hola, iba a dejarle un mensaje a Strakhov y vi el tuyo, así que me perdonas que pase por aquí para decirte que existe este Wikiproyecto, esta guía y esta otra. Tal vez te puedan ayudar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:23 14 ene 2016 (UTC)

De hecho existen al menos 4 Wikiproyectos dedicados a AD, todos parados. Sobre los enlaces, ni idea. Tendrías que preguntarle a Egaida que fue uno de los precursores y autor principal. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:10 14 ene 2016 (UTC)

ASASSN-15lh

Hola Ph03nix1986, te escribo para pedirte que me ayudes a terminar de traducir el artículo ASASSN-15lh que he creado pero no terminado debido a mis limitaciones idiomáticas. Quiero saber si me puedes ayudar a terminar el artículo para así poder presentar esta información en la portada al igual que en la Wikipedia en inglés ya que es algo muy importante en el ámbito científico, la astronomía y la astrofísica (se que eres muy entendido en estos temas). Un abrazo. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 19:15 17 ene 2016 (UTC)

Gracias por las fuentes, enseguida que termine empezaré a trabajar en el artículo. La verdad que me fascinan este tipo de temas ya que aprendo muchas cosas nuevas todos los días. El universo es algo increíble y el solo hecho de pensar en lo grande que es y los grandes misterios que esconde me hacen sentir insignificante jajajaja. Aprovechó a darte las gracias por la revisión del artículo Lesbianismo, ya estoy trabajando en ello. Saludos. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 22:09 17 ene 2016 (UTC)

Ha quedado excelente, felicitó y agradezco tu labor. Esta bien redactado y es de fácil comprensión. Ahora mismo pediré que lo pongan en la portada al igual que en la Wikipedia en inglés. Muchas gracias. Saludos. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 22:22 18 ene 2016 (UTC)

Gracias por las aclaraciones. La respuesta a tu pregunta es si y en cuanto a tu propuesta, no tengo problema en ayudarte a crear los artículos faltantes, solo envíame la captura e iré trabajando en ello en la medida que pueda. Un abrazo. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 03:56 20 ene 2016 (UTC)

Hola Ph03nix1986, he tardado es responderte por un reciente bloqueo, los cinco primeros artículos que creare son: Kepler-101b, Kepler-101c, Kepler-103b, Kepler-103c y Kepler-104b. Cuando puedas envíame la captura. Además te aviso que he creado el artículo Planeta Nueve y eres libre de agregar o corregir información. Saludos. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 10:26 21 ene 2016 (UTC)

He sido bloqueado por "crear artículos añadiendo solo plantillas de evento actual en obras reincidente" y la verdad me incomodo mucho porque si bien las he creado con esas plantillas, siempre regreso y les agrego información a mis artículos. Me parece un criterio invalido pero bueno que se le va a hacer, ya estoy devuelta con más ganas de contribuir. En cuanto a la creación de los artículos de los planetas, primero me pondré a leer detalladamente los temas que has citado en mi discusión con y luego comenzaré a trabajar en la creación de los artículos. Ten por seguro que cualquier duda que me surja te lo consultare a ti. Un abrazo. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 19:09 21 ene 2016 (UTC)

K-pop

Hola, estimado Ph03nix. Te escribo, porque el usuario Paurino55, ha estado agregando información al artículo K-pop, en la sección (Alias honoríficos dentro de la industria del Kpop), y puedo ver que la información que ha agregado, es una información puesta sobre lo que el piensa de cómo deberían ser los alías. Es por eso que me gustaría pedirte que por favor reviertas las ediciones de éste usuario y la última de un usuario anónimo, que también agrego una información similar. Te escribo, puesto que le dejé un mensaje en la discusión del usuario, preguntándole sobre la fuente de donde sacó la información, y no respondió nada. Saludos y un gran abrazo. 대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 13:14 19 ene 2016 (UTC)

Ok, voy a esperar la respuesta del usuario, mientras tanto decidí escribirle a un usuario que es muy activo y además se dedica exclusivamente a temas de Corea del sur, esperaré la respuesta de parte de él y luego te comento. Saludos y un gran abrazo.대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 00:39 20 ene 2016 (UTC)

Luego de consultar al usuario Eddual, el que te mencioné anteriormente; ambos coincidimos en que la información no tiene referencias, además Eddual, me comentó que hoy hay referencias, para éstos alias, aunque hay alguno que otro artista que quizá si sea importante, me gustaría decirte, que creo que lo mejor es eliminar la sección completa, (1) por falta de referencias y (2) porque es irrelevante en gran medida. Puedes ver más información en mi página de discusión, en el último mensaje (no sé como poner el enlace directamente, perdón) para ver la opinión. Entonces que piensas, elimino (o tú eliminas) la sección, o reviertes las ediciones hasta las que habían antiguamente?. Saludos, un gran abrazo.대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 15:12 20 ene 2016 (UTC)

Ok, entiendo y te agradezco. Muchísimas gracias. . Por otro lado, estaré pendiente del articulo y de la respuesta del usuario, y por lo tanto antes de tomar una decisión definitiva, le daré un tiempo al usuario (1 semana), contada a partir de el 25 de enero (y los días anteriores), hasta el día 30 de enero, para una respuesta. Mientras tanto en ese tiempo buscaré información respecto al tema ya conocido y así podré tomar una decisión con argumentos sólidos; qué te parece?.

Por otro lado pensaba tomarme una wikivacaciones ahora porque hoy entré al colegio, pero he visto últimamente varios artículos de K-pop que necesitan una manito, así que me las arreglare, para sacar algún tiempo y así podré mejorarlos; (las wikivacaciones las tomaré luego de mis cumpleaños, es decir después de el 17 de febrero, porque quizás para esa fecha podre haber terminado, los artículos o por lo menos habré mejorado la mayoría, así me quedaré tranquila). Saludos y un gran abrazo. 대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 16:38 20 ene 2016 (UTC)

Traducción

Entonces, error mío, disculpame.--JALU  ♀  02:42 22 ene 2016 (UTC)

Duda

Estimado phO3nix, te hablo por que se que eres experimentado en exoplanetologia, soy nuevo en wikipedia y mi duda es porque el telescopio kepler no registra tránsitos tambien de estrellas del tipo A ? porque sólo observa estrellas del tipo f hacia abajo ? Podrían existir análogos terrestres en este tipo estelar? Te agradecere tú respuesta es un tema interesante. Wtf2230 (discusión) 16:42 22 ene 2016 (UTC). Hola de Nuevo phO3nix! Gracias por tu informacion me aclaraste bien. Te hablo para preguntarte sobre exoplanetas. Estuve leyendo recientemente sobre el candidato mas parecido ala Tierra encontrado hasta el momento, el koi-4878.01 pero no encontrado mucha informacion sobre El por lo que me encantaria de verdad que me hablaras un poco sobre este candidato y me dieras tu opinion personal frente a este y una Ultima cosa de existir vegetacion probablemente tendria otro color frente al terrestre debido a su estrella distinta? perdona mi ignorancia pero no esta mal preguntar gracias !

LdE

Buenas tardes amigo: Desde hace unos días quería felicitarte 2016 y por el concurso LdE en la que me inscribí para «hacer bulto» pero luego me picó el gusanillo y edité mas de lo que preveía. Lástima que no entre en el «top ten» pues quedé el once. Disfruté mucho. Un poco más adelante te diré algunas opiniones mías acerca del concurso por si te pudiesen servir de ayuda. No sé si has visto que he revisado más artículos, incluso poniendo en «cuadrito», como habías hecho conmigo. Para finalizar, una pregunta: estoy revisando un CAB: Implante subdérmico y aunque soy consciente de que calidad y cantidad no tienen por que ir de la mano, me pareció muy cortito (unos 15Kb). ¿Qué me puedes decir de esto? Yo le dije que tratara de añadir temas de entidad, no paja, y ha añadido cositas muy pequeñas; llevamos con esto desde el 10 de enero y desde entonces habrá añadido, en varias ediciones 1Kb. ¿Cuanto debo esperar? Yo no tengo prisa pero desconozco si hay normas al respecto. ¡Por último!: Como ha habido una votación sobre el tema de los AD ¿crees que esto incide positiva o negativamente en la idoneidad de presentar ahora un artículo a votación? ¿Espero?. Perdóname el atracón de preguntas y temas que te he puesto. Esto es abusar de los amigos. Saludos muy cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 18:46 22 ene 2016 (UTC)

Muy bien amigo. Claro, conciso, concreto y completo. No como yo, que me enrrollo como una cuerda en un bolsillo. He tenido que disminuir hasta cero mis iniciativas dar a conocer Wikipedia, algunas fantásticas... pero tengo que aceptar mis limitaciones, eso sí, con la mayor entereza y metafóricamente «de pié». Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 23:48 22 ene 2016 (UTC)

Exoplanetas

He creado la página para Kepler-101, pero antes quiero que lo revises en mi taller (Usuario:Bruno Rene Vargas/Taller/3) y me des el OK o me digas que debo agregar o corregir. Saludos. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 20:01 22 ene 2016 (UTC)

Gracias por leer el artículo, no he agregado mas información ya que desconozco toda información sobre su estrella. En cuanto a la tabla la verdad te felicito, ha quedado muy bien, el único problema es que pesa demasiado jajaja. Un abrazo. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 02:18 23 ene 2016 (UTC)

Hola Ph03nix, ya he creado el artículo Kepler-101c y creo que ha quedado mucho mejor que el primero (también estoy trabajando en agregar mas información a este), si quieres revísalo y dime si esta bien para así seguir creando el resto de artículos de la misma manera. Saludos. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 19:10 23 ene 2016 (UTC)

Hola Ph03nix1986, quisiera saber como puedo determinar el tipo de estrella de cada exoplaneta. De paso quiero que te fijes si los últimos que he creado están bien. Saludos. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 20:46 25 ene 2016 (UTC)

Gracias por la aclaración, pero me ha surgido la duda ya que en los enlaces archivo de la NASA aparecen como "nulos" en varios de los artículos que he creado y en tu tabla si aparecen. Además quiero saber como distinguir a que tipo de enana (roja, naranja, amarilla) pertenece la estrella a partir de la clasificación Morgan-Keenan. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 21:46 25 ene 2016 (UTC)

Lista de exoplanetas confirmados

Hola Phoenix, solo era para decirte que ya me habías hablado de esa tabla en el documento excel hace un tiempo. Muchas gracias por tu trabajo. Un saludo.-- Fobos | ¿algo que decirme? 15:11 23 ene 2016 (UTC)