Usuario discusión:Pho3niX/421-440

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Ph03nix1986. Has superado las veinte wikificaciones revisadas para el torneo. La administración de la LWF te recompensa con el galardón honoris causa, insignia que además te adjudica una bonificación de cinco puntos extra en la tabla clasificatoria del torneo. Firmado: Jembot (discusión) 20:52 21 mar 2016 (UTC)

Kepler 442b

buenas phO3nix !, como estas ?? Espero que muy bien, el otro día me dejaste con la duda sobre kepler 442b, por lo que me encantaría saber por que crees que puede haber algo en este exoplaneta, (me refiero que es "ese algo"(personalmente lo considero, un excelente lugar para la búsqueda de vida extraterreste.) por cierto hoy es mi cumpleaños, un abrazo!! Wtf2230 (discusión) 19:44 22 mar 2016 (UTC)

solo nos queda esperar..

Ahora sólo nos queda esperar amigo,a que la próxima generación de telescopios, aporten más datos sobre este exoplaneta, como su composición atmósferica, pero personalmente siento que estamos ante algo que será un hito científico, un abrazo. Wtf2230 (discusión) 00:53 23 mar 2016 (UTC)

Hola!

Hola Phoenix, oye, tengo una idea, recuerdas la liga de autores?, pues quiero hacer una llamada "Liga de referenciadores" y la "Liga de Patrulleros", la primera es (obviamente) para referenciar y la segunda para patrullar páginas nuevas y revertir vandalismos, ah!, otra cosa, me ayudarías a volver a crear el wikiproyecto Barnstars, ahora mismo esta en WP:PR/S con wikiproyecto:Premios, Gracias!. PD: ¿Qué les pasa a todos que hay tan poca actividad? Miguu (discusión) 17:43 23 mar 2016 (UTC)

Consulta LWF

Hola, Ph03nix1986. Recibí este mensaje y me preguntaba si el sistema haya tenido algún desperfecto. Solo eso ;) Saludos.--Alpinu (discusión) 01:49 24 mar 2016 (UTC)

Hola otra vez. Muchas gracias por tu mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:01 24 mar 2016 (UTC)

Re:Problemas en artículos de la portada

Hola, Ph03nix1986. Entiendo lo que me dices, pero los artículos que habías programado ya habían aparecido recientemente. En el caso de Suiza y Abjasia que solo ha pasado un año desde que salieron. También hay que usar el resto de la lista de destacado, porque mientras esos artículos tengan la estrella seguirán siendo «destacados», a menos, claro, que se sometan a revalidación. Yo sé que hay artículos que no cumplen con WP:QEUAD, pero la finalidad de que aparezcan en Portada es que sean vistos y corregidos, y no que solo estén listados aquí y permanezcan igual (lo mismo sucede con los AB de 2007 que se están colocando en desacuerdo). Si Bosques de la península ibérica tiene tantos errores, después que aparezca en Portada recibirá más atención que la que tenía antes. Un saludo. Jacobo (respuestas) 01:55 24 mar 2016 (UTC)

listo. Aarón (discusión) 02:21 24 mar 2016 (UTC)

Hiciste un excelente trabajo en ese artículo. Pero, imagínate, que no hubiera aparecido en Portada: seguiría estando igual. Es probable que el problema de las referencias también lo note otro usuario y considere que el artículo no merece la distinción de destacado. Mientras estuvo «oculto» en el listado, nadie lo revisó ni le dio un repaso. Una pena. Recordemos que estos artículos tienen el mismo derecho de aparecer en Portada hasta que sean revalidados, no solo hay que usar los mismos de hace un año.

Sobre lo segundo, estuve revisando el historial de esa plantilla y parece que los anteriores ACAD tenían la costumbre de borrar la mitad cada mes. Creo que hay que seguirles la corriente. Otra cosa, estoy sustituyendo las plantillas obsoletas por {{historia artículo}}. Casi la mitad de los destacados usan esas plantillas, y quizá sería momento de cambiarlas. ¿Podrías ayudarme? Saludos. Jacobo (respuestas) 02:24 24 mar 2016 (UTC)

No he consultado con un botero, pero parece que no es sencillo de remplazar {{destacado 2006}} con {{historia artículo|AD}} (si observas el dif hay otras plantillas que requiren mucho cuidado). Ya que tengo suficiente tiempo hasta el lunes, podríamos discutir a fondo este asunto la próxima semana. Saludos. Jacobo (respuestas) 02:36 24 mar 2016 (UTC)

Oye

¿Cuando se acaba la liga WF? Miguu (discusión) 04:05 24 mar 2016 (UTC)

Re: Re:

Pues sí, pero mira que sólo tienes que firmar, realmente no necesito mucha ayuda, sólo para que el proyecto empiece, yo haría las barnstar y todo eso, sólo necesito que se apruebe para iniciar todo el trabajo. Miguu (discusión) 04:07 24 mar 2016 (UTC)

Ayuda

Hola Phoenix, quiero saber si puedes ayudarme a que aparezcan las canciones en Airlift ya que al parecer hay un error en la plantilla o algo que yo hice mal. Espero tu respuesta. Saludos. Bruno Vargas _Discusión 11:46 28 mar 2016 (UTC)

Gracias por contestar, ya le he enviado el mensaje a RomanLier. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 20:07 28 mar 2016 (UTC)

Anexo:Planetas extrasolares potencialmente habitables

Hola, Phoenix, acabo de ver que has actualizado la tabla del Anexo:Planetas extrasolares potencialmente habitables. Sim embargo, tras la actualización la tabla ha perdido los colores característicos que tenía, y que servían de guía visual. En mi opinión era más acertada la tabla con colores que en blanco. No esto seguro de a qué es debida la pérdida del color de las casillas, probablemente a utilizar comas en vez de puntos en los decimales, ya que el color viene determinado automáticamente por el valor del número. Me parece más que correcto que hayas pasado los decimales a su versión correcta en español, ¿pero habría alguna manera de devolverle el color a la tabla?¿Sabes cuáles son las plantillas originales que detarminaban el color? Quizás yo pueda actualizarlas. Un saludo.-- Fobos | ¿algo que decirme? 04:24 30 mar 2016 (UTC)

Creo que no me has entendido. Estoy de acuerdo en que los decimales se escriban con comas. Lo que digo es que habrá que editar los comandos que le daban color a la tabla para adaptarlos a la versión corregida. Pero no sé dónde están. ¿Tú lo sabes?-- Fobos | ¿algo que decirme? 06:01 3 abr 2016 (UTC)

Buenas compañero y...

...solo venía a preguntarte si esta edición de Jembot que te achaca la revisión a ti es correcta o está colocada en el lugar correcto, me choca un poco. Saludos. --El Ayudante-Discusión 14:12 31 mar 2016 (UTC)

Gracias a ti por solucionarlo tan rápido :) --El Ayudante-Discusión 15:05 1 abr 2016 (UTC)

LWF: Insignia oficial del torneo

¡Felicidades Ph03nix1986! Tu contribución en la Liga WF te ha permitido sumar un total de 113 puntos, que te han colocado en tercera posición a fecha de finalización del torneo. Como premio a tus esfuerzos, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de bronce de la Liga WF Firmado: Pho3niX Discusión 01:11 8 abr 2016 (UTC)

Re:Liga WF

Hola. Por alguna razón, tampoco me permite el sistema. No veo mejora alguna en José D'Assunção Barros (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y es muy posible que sea borrado. La segunda biografía no tiene referencias, pero es relevante. Lamento no poder ayudar más (no sé qué le pasa al bot últimamente). Saludos. Jarould. 00:49 8 abr 2016 (UTC)

Liga WF: Insignias Heraldo

¡Felicidades Ph03nix1986! Por haber invitado a cuatro participantes activos de la Liga WF, el equipo de administración te concede: una insignia heraldo de oro Firmado: Pho3niX Discusión 01:03 8 abr 2016 (UTC)

Re:LWF: Insignia oficial del torneo

Hola, Ph03nix1986. Muchas gracias a ti y a todo el equipo de administración de la liga. Un abrazo.--Alpinu (discusión) 01:17 8 abr 2016 (UTC)

Liga WF: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Pho3niX! Tras un mes de competición, la Liga WF llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 22 participantes inscritos.
• 105 wikificaciones realizadas para la liga.
• 74 han sido aprobadas (un 70,47 % del total).
• 72 artículos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}} o para su posterior borrado.
• Se han concedido 23 insignias:
  • 4 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan wikificado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 3 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 13 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 147, 124 y 113 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 34 puntos y el de tercera, 3.

Los récords de la primera edición de la Liga WF han sido:

• Mayor número de artículos wikificados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 30 artículos.
• Mayor número de artículos wikificados admitidos: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 25 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 57 revisiones sobre wikificaciones de otros concursantes.
• Mayor número de evaluaciones aceptadas: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 49 revisiones aceptadas sobre wikificaciones de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), 4 participantes invitados que han obtenido wikificaciones validadas en el torneo.
• Mayor número de artículos marcados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 61 marcados admitidos en el torneo.
• Mayor número de insignias: Edslov (disc. · contr. · bloq.), Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) y RomanLier (disc. · contr. · bloq.); 4 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga WF, y animaros a participar en la próxima entrega y en futuros torneos.

Un saludo. Pho3niX Discusión 04:29 8 abr 2016 (UTC)

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, Pho3niX. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 18:46 9 abr 2016 (UTC)

Liga WF: ¡¡ Felicidades!!

Hola amigo, Ph03nix1986. Quiero darte personalmente la enhorabuena por los resultados de LWF y felicitarte nuevamente por esta genial iniciativa para mejorar Wikipedia. Ojalá hayan más ediciones, en las que colaboraré en la medida de mis posibilidades. Un abrazo fuerte, Graph+sas | Dímelon... 13:57 10 abr 2016 (UTC)

Wikipedia:Liga de Autores/Metaplantilla

Hola Phoenix, solo para avisarte que me he tomado el trabajo de agregar "liga 1" en todas las discusiones que enlazan a Wikipedia:Liga de Autores/Metaplantilla y ya los he modificado en su totalidad. Te aviso para que sepas que ya no será necesario el uso del bot. Saludos. Bruno Vargas _Discusión 15:16 10 abr 2016 (UTC)

Insignia de participación LWF

¡Hola jefe! ¿Esta vez no habrá insignia por haber participado en LWF? Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 08:43 11 abr 2016 (UTC)

Sí, más que nada para acreditarme como becario en toda regla... Hahaha. ¡Muchas gracias! Un fuerte abrazo, Graph+sas | Dímelon... 17:38 11 abr 2016 (UTC)

¡Olé! ¡Muchas gracias, Ph03nix1986! ¡Ha "quedao" chula! Al menos, que luzca en mi página de usuario. ¡Algo es algo! ;) Graph+sas | Dímelon... 19:35 11 abr 2016 (UTC)

¿LGO? ¡Of course, my friend! ¡Bona nit! Graph+sas | Dímelon... 19:57 11 abr 2016 (UTC)