Usuario discusión:Pipochin

Aviso de borrado rápido en Lucas Fernández (cineasta)

Hola, Pipochin.

Se ha marcado el artículo Lucas Fernández (cineasta), pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Violación de derechos de autor. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, 天使 BlackBeast Do you need something? 13:39 27 nov 2009 (UTC)

Bueno, si son los autores originales deben tener en cuanta WP:DR, Wikipedia:Políticas sobre el contenido de artículos y WP:VER. También debes entender WP:REF. Indicas que es trabajo de su propiedad, e incluso pueden hacer que el artículo vaya acorde con WP:ME. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 15:33 27 nov 2009 (UTC)

El usuario en cuestión que te borró dicho artículo es BetoCG (disc. · contr. · bloq.). Conversa con él, explícale que eres el dueño y autor del texto. Y él te dirá si procede la creación o no. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:19 28 nov 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en Lucas Fernández (cineasta)

Hola, Pipochin.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Lucas Fernández (cineasta) en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Arcibel (Discusión) 21:00 2 mar 2010 (UTC)

Hola Pipochin: Gracias por contestar el msj de aviso; te cuento lo que quitaste ha neutralizado un poco el articulo, pero su principal problema es la falta de referencias que permitan ver la relevancia de la información. La idea es que cumpla con WP:VER y WP:PVN. Saludos --Arcibel (Discusión) 17:22 15 mar 2010 (UTC)