Usuario discusión:Pitudap

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pitudap, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Hispamicro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 21:03 5 abr 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Desguace y Grúas París»

Hola, Pitudap. Se ha revisado la página «Desguace y Grúas París» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo (discusión) 16:36 15 abr 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Desguaces y Grúas París»

Hola, Pitudap. Se ha revisado de nuevo la página «Desguaces y Grúas París» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Desguace y Grúas París

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:28 18 abr 2016 (UTC)

Re: Artículo Desguaces y Grúas París

Buenos días, el artículo al que usted se refiere fue borrado por entenderse de carácter promocional dada la no relevancia enciclopédica del mismo. Wikipedia es ante todo una enciclopédia. Los artículos sobre empresas que se suelen aceptar son aquellos que trasciendan de lo meramente económico, empresas y marcas que tengan un impcacto social o histórico verdaderamente relevante. Así lo entendí yo al sugerir el borrado de su artículo y así lo aceptaron los biliotecarios que efectuaron el borrado del mismo, y que en última instancia son quienes valoran la permanencia o no de los artículos que se marcan con la plantilla de borrado. No obstante, cabe la posibilidad de pedir una nueva valoración. Entrando en este enlace puede defender la relevancia de su artículo y solicitar su restauración.

Un saludo, --EpiKzo (discusión) 10:54 19 abr 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Desguace y Grúas París»

Hola, Pitudap. Se ha revisado de nuevo la página «Desguace y Grúas París» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:45 4 may 2016 (UTC)

Carácter promocional de Desguace y Grúas París

Hola, he visto la consulta en el tablón de anuncios y voy a indicar los motivos por los que veo ese artículo como promocional.

Desguace y Grúas París es la primera planta de reciclaje automovilístico de la Región de Murcia.

Esa introducción la puede utilizar la propia empresa en un anuncio, pero no Wikipedia. Es mejor empezar así: «...es una planta de reciclaje automovilístico de la región de Murcia». Más adelante, si es la primera, se puede indicar, pero siempre indicando el criterio de clasificación (¿por ingresos, por número de empleados...?) y una fuente fiable (preferiblemente independiente de la empresa).

es capaz de reciclar hasta el 95% de los vehículos una vez terminada su vida útil.

Afirmaciones así requieren de fuentes fiables (y aquí no me vale como fuente la propia empresa ni un comunicado de prensa de la misma, sino una fuente independiente). A falta de tales fuentes, se trata de publicidad.

El desarrollo de su actividad le ha generado multitud de premios y reconocimientos por su compromiso con la protección y defensa del medio ambiente.

Esas palabras (y otras muy similares repartidas a lo largo del artículo) resultan publicitarias, incluso aunque sean ciertas. Deben sustituirse por otras expresiones menos aduladoras.

Y luego en la parte de Historia veo grandes lagunas. Parece que no haya sucedido nada aparte de las certificaciones de calidad y los premios. ¿No pasó nada en 25 años? ¿No hubo, por ejemplo, cambios de sede, aperturas de nuevas construcciones, reconversiones, conflictos laborales, polémicas...? Sabbut (めーる) 13:33 5 may 2016 (UTC)

Desguace y grúas París

"Buenas tardes, ¿sería tan amable de indicarme en qué aspectos del texto reside su carácter publicitario o de autopromoción?. Un compañero suyo me indicó en su última revisión la necesidad de referenciar toda la información con fuentes fiables y así lo he hecho. Pese a ello, no ha tardado ni 5 minutos en marcar la página para su borrado. Es materialmente imposible que le haya dado tiempo ni siquiera a revisar que las referencias fueran correctas. Se limitan a valorar el carácter del lenguaje sin ni siquiera comprobar que la información aportada es relevante (ha sido recogida en varios medios de comunicación correctamente referenciados) y está respaldada por fuentes fiables. Como periodista profesional, me siento humillado por la falta de respeto al trabajo de los contribuyentes de Wikipedia por parte de editores como usted. Espero que al menos se digne en indicarme qué aspectos debería eliminar para conseguir publicar el artículo".

Hola. Me gustaría saberlo, ya que mi mujer tiene una: ¿Qué relevancia enciclopédica tiene un desguace?. A mi parecer, aún cuando se referencie con fuentes fiables, ninguna, por lo que lo he marcado para borrar por dicha cuestión. Marcado que luego pasa por el filtro de los bibliotecarios, que son los que deciden en última instancia si estoy en un error o no, y me lo comunican con buenas maneras, no como usted. Como mécanico naval me dignaré en contestarle y le diré que por mi parte no publicaría dicho artículo, ya que viendo que me lo han revertido ¿cuatro? veces me daría por pensar que no vale la pena tanto trabajo para nada, por cuanto que no es digno de ser un artículo de wikipedia. --Aitorembe (discusión) 12:43 28 jun 2016 (UTC)

En ningún momento he empleado malas maneras para dirigirme a usted, ni mucho menos. Malas maneras me parecen dedicarle menos de cinco minutos a valorar un artículo que además, ha sido aportado desinteresadamente por un contribuyente con las mejores intenciones. Entiendo perfectamente que un desguace puede carecer de relevancia enciclopédica, pero como bien sabrá, Wikipedia es una enciclopedia donde tienen cabida numerosas empresas que en otras enciclopedias comunes no podrían estar presentes en ningún momento. Aquí, un claro ejemplo de las muchas que pueden encontrarse. Entendía que al haberse convertido en un referente en nuestro país en términos de comercio electrónico, además de otras cuestiones que han hecho de la compañía una de las más importantes dentro del sector y que quizás si se hubiera molestado en revisar a fondo el artículo y sus referencias habría advertido, podría tener cabida en Wikipedia. Si otras empresas de menor importancia económica la tienen, no sé por qué esta no. Supongo que el criterio de publicación dependerá del editor de turno. No lo sé, quizás su mujer tenga la respuesta. En cualquier caso, observando la profesionalidad que derrochan los editores, descuide que no realizaré la publicación.

Suerte en sus labores como mecánico y saludos ;-)

--Pitudap (discusión) 15:45 28 jun 2016 (UTC)

Aquí hay un concepto que se le escapa: a su ejemplo lo conoce todo cristo, a la empresa de su artículo ni cristo [(Perdón por ser tan brusco, pero es lo que hay (no se lo tome a mal, que soy más bruto que un arado)], esto es, se suelen referenciar empresas de cualquier sector, de amplio conocimiento público (y subrayo suelen, por que seguro que hay de las otras), mientras que su artículo tiene toda la pinta de ser publicitario, aún con todas las referencias, aunque por supuesto es mi apreciación; apreciación que por lo visto, era la misma que la del (los) bibliotecarios que le han ido borrando sistemáticamente su artículo. En última instancia, el que esté bien referenciado no conlleva per se que se admita su inclusión en Wikipedia, ya que, me supongo, se ponderarán otras varias cuestiones relacionadas con el artículo que nos atañe. ¿Porque no habla con el último bibliotecario que le borró el artículo para saber por donde tirar?. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 17:36 28 jun 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pablo Alzugaray»

Hola, Pitudap. Se ha revisado de nuevo la página «Pablo Alzugaray» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. SonaeS _discusión 12:13 15 feb 2019 (UTC)

Pablo Alzugaray

Hola, Pitudap. Le recomiendo que cree el artículo, si así lo desea, en su taller y cuando esté terminado me avisa y le echaré un vistazo. Suerte --SonaeS _discusión 22:07 22 feb 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pablo Azulgaray»

Hola, Pitudap. Se ha revisado de nuevo la página «Pablo Azulgaray» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Pablo Alzugaray

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:58 9 mar 2019 (UTC)

RE:Artículo Pablo Azulgaray

Hola Pitudap, ¿que bibliotecarios han sido los que te han guiado? Tú taller no ha sido editado por ningún bibliotecario, el usuario Soanes, no es bibliotecario. El artículo es promocional y carece de relevancia enciclopédica. Sera un bibliotecario el que tome la decisión de borrar el artículo o retirar la plantilla de mantenimiento. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:30 9 mar 2019 (UTC)

• Como me nombran por aquí, intervengo. Lo único que hice fue mostrarle cómo se colocaban correctamente las referencias del artículo diff, pero no valoré que fuera o no enciclopédico . --Sonaes · Discusión 10:38 9 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pablo Azulgaray»

Hola, Pitudap. Se ha revisado de nuevo la página «Pablo Azulgaray» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:37 28 may 2019 (UTC)