Usuario discusión:Pleguitto
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. KveD (discusión) 
04:16 25 mar 2008 (UTC)
Pleguito, el artículo Filloas de sangre ha sido eliminado por ser uno de los artículos considerados dentro de lo que wikipedia no es. La Wikipedia no es un compendio de recetas de cocina sino que es una enciclopedia. Arriba te dejo unos cuantos enlaces útiles que te van a ayudar en tus primeros pasos en la Wiki. Un saludo. KveD (discusión) 04:19 25 mar 2008 (UTC)
- Disculpame, pero yo no veo que en Crêpe se coloque la receta. La receta calculo que podría llegar a estar dentro del artículo, pero dentro de un contexto enciclopédico, no simplemente una receta. Hagamos una cosa, voy a restaurar el artículo, con la condición de que el artículo no quede en simplemente una receta. Si se le agregan referencias históricas que conviertan al artículo en algo enciclopédico, es ya otra cosa. Pero las recetas no se colocan en la Wikipedia, a lo sumo se colocan en el proyecto hermano de la enciclopedia, la Wikisource. KveD (discusión)
05:42 25 mar 2008 (UTC) PD: Y tengo que hacerte la siguiente advertencia con respecto al comentario que dejaste en mi discusión, ya que en tu estadía por la wiki vas a entrar en diferencias de criterios con otros usuarios en múltiples ocasiones:
Wikipetiqueta[editar]
Hola, Pleguitto. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la Wikipetiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario, hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado, te resulta ofensivo de alguna manera, primero Presume buena fe y luego trata de calmarte antes de dar una respuesta. KveD (discusión) 05:42 25 mar 2008 (UTC)
Hola, Pleguitto.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Farisori [mensajes] 20:55 10 jul 2008 (UTC)
Sobre un link que te empeñas en borrar.[editar]
No entiendo por qué te empeñas en borrar y sobre escribir un link en el artículo del Acer Aspire One. El link al que me refiero está dirigido a un blog sobre el uso de este tipo de ultraportátiles, no contiene nada de publicidad ni ningún elemento que pueda retribuir económicamente al auto,(a mí), por lo que mi único interés está en el aprovechamiento público. No me gusta dedicar mi tiempo a este tipo de discusiones, por eso quiero pensar que simplemente no sabes bien lo que estás haciendo. Por eso te indico que lo único que debes hacer, es colocar tu link debajo de los que ya se colocaron y esperar que la comunidad lo acepte, cosa que no pongo en duda que pase.
Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Jyes (disc. • contribs • bloq). Farisori [mensajes] 18:42 1 oct 2008 (UTC)
Por favor firma el mensaje y si te molestas para otras cosas también molestate por esto. Gracias . Lo que pongas o no en duda es cosa tuya . La comunidad ha borrado links con más "relevancia" que el tuyo asi que lo más probable es que acabe borrado. Aparte (corrigeme si me equivoco por favor, el usuario jyes metio el link y que casualidad que es el que escribe las noticias en ese blog .... . Como ese blog hay 1000..... , no se van a meter todos en la wiki . Se booro un link para poner otro en su lugar. En el historial tienes toda la información. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pleguitto (disc. • contribs • bloq). Farisori [mensajes] 18:42 1 oct 2008 (UTC)
- Holas: antes que todo, ambos por favor recuerden siempre firmar sus comentarios en las páginas de discusión :) A ver, creo que Pleguitto tiene razón en esta ocasión, pues el enlace externo a un blog no oficial en realidad en este caso puede considerarse como promocional. En vista que se han inmerso en algo llamado Guerra de ediciones, les recomiendo que soliciten asesoría en el Tablón de bibliotecarios destinado para solucionar estos problemas, donde se llegará de seguro a una respuesta definitiva, sobre si el enlace procede o no quedarse en el artículo. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 18:42 1 oct 2008 (UTC)
Muy bien, no hace falta utilizar el tablón de anuncios. Solo decir que en ningún momento he escondido la auditoría del blog y que como dije, el blog no vende ni publicita nada, por lo que pienso que no promociona nada y solo ayuda a usuarios de ese equipo. Felicitarte también por lo que tu crees qué tiene o no relevancia, curioso cuando ni si quiera tienes datos de visitas ni aceptación del site. En fin, no quiero perder ni un minuto más en esta dicusión, algo que algún bibliotecario sí debería de haber dedicado. Al menos en comprobar mis afirmaciones. Me quedo con la satisfacción de que mi blog, sí ese que hay 1000 más, ayuda a cientos de personas al día. En fin Pleguitto, sigue jugando a ser un reyezuelo, pero por favor no hables en nombre de la comunidad, que no tienes ni p.i. y no sabes lo que significa ese vocablo. Te lo digo yo, que siendo Master Internacional en Software Libre por la UOC con nota final de sobresaliente, al menos he dedicado unas horas en aprender que significa. Mi firma, esta vez no se me olvida --Jyes (discusión) 21:46 4 oct 2008 (UTC)
Lo q tu digas machote si estas frustado no es mi problema. Gracias por tus aportes a la wiki--Pleguitto 17:16 15 oct 2008 (UTC)
Violación de derechos de autor en Plugins photoshop[editar]
Hola Pleguitto, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Plugins photoshop, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Jorge, Escríbeme 
02:58 28 jul 2011 (UTC)
- Estas en lo correcto, discúlpame pues no me percaté de la licencia, eres libre de volver a crear el artículo, solo que al final de la página agrega algo parecido a esto:
- Este artículo fue copiado de la página web http://www.photoshopgratis.es/photoshop-gratis-4 bajo la licencia © Creative Commons 3.0, consultado el 28 de julio de 2011
- Saludos --Jorge, Escríbeme
17:21 28 jul 2011 (UTC) - Gracias, no hay ningún problema suerte en tu patrullaje :D--Pleguitto 17:37 28 jul 2011 (UTC)
Re:Artículo borrado[editar]
Los términos de uso de esa página no permiten distribuir, modificar, transmitir, reutilizar, volver a colocar, o utilizar el contenido registrado del sitio para fines públicos o comerciales, incluyendo el texto, imágenes, audio y vídeo sin obtener permiso por escrito del propietario, lo cual no es compatible con la licencia de wikipedia. Anna (Cookie) 02:34 7 oct 2011 (UTC) Por que ? sigo sin entender por que dices eso. La página web es creative commons 3.0 y si es esa licencicia se puede hacer todo eso que dices que no se puede hacer . No entiendo el por que sigues insistiendo en que no es creative commons si lo pone bien claro en su licencia y termimnos y condiciones por que despues de esto me lo he leido no se por que insistes en que no tiene la licencia. No se si has visto la web . Muchas gracias por responder tan rapido . Un saludo. --Pleguitto 14:58 7 oct 2011 (UTC)
- A ver si quien no ha mirado bien la página eres tú. Te explico, no todas las licencias Creative Commons son iguales, la única que se admite aquí es CC BY-SA 3.0. La licencia de esa página es CCPL, es decir, Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.5, de ahí el texto que he incluido arriba, sacado directamente de la página, donde especifica claramente que no se permite modificar, reutilizar o usar el contenido para fines públicos o comerciales.¿Entendido ahora? Anna (Cookie) 17:16 7 oct 2011 (UTC)
Tienes razón, menudo error, gracias por hacerme "ver" mi fallo. En la web principal dice la 3.0 pero ese matíz no lo había visto. Muchas gracias por ser tan meticulosa. Siento haberte hecho perder el tiempo, un plcaer hablar contigo. Gracias.--Pleguitto 18:12 7 oct 2011 (UTC)
- Nunca es una pérdida de tiempo evitar que un colaborador se enfade porque crea que le han borrado un artículo injustificadamente. Resuelto el asunto, si necesitas ayuda en cualquier momento ya sabes donde estoy
:)Un saludo. Anna (Cookie) 22:30 7 oct 2011 (UTC)
Neochlamisus platani[editar]
Saludos. No se entiende qué intentas hacer con esas reversiones, desde luego nada bueno para el artículo. Ten más cuidado por favor. Lourdes, mensajes aquí 14:25 10 nov 2011 (UTC)
Hola Lourdes, disculpas por tardar en responderte, me falla internet. Entiendo que quieras dejar el enlace por que la web es buena, pero si pones el enlace como referencia debes escribir algo para que sea una referencia.
Según la licencia en la que se basa la wikipedia, si yo creo el artículo buscando la información en la web del 1 enlace y esta es crative commons 3.0 debo poner un enlace de dicha página web.
Si borran el enlace hay que borrar el artículo, por que el contenido lo saqué de dicha web.
No hay problema en poner otro enlace de referencia siempre y cuando se escriba algo más de lo que está en el 1 artículo.
Gracias por darle formato. Por ahora lo dejo así hasta que me respondas.
No se trata de Quitar o poner, solo se trata de crear un buen artículo bajo las condiciones que obliga la licencia.
Un saludo y gracias por tu tiempo. --Pleguitto 22:46 17 nov 2011 (UTC)
- Perdona, no entiendo nada de lo que me dices en este mensaje. Yo lo único que te pido es que dejes la versión del artículo tal y como ha revertido la última vez el usuario Erfil. Ni he dado formato ni sé nada de esas páginas Web que me citas. Puede que te hayas equivocado de persona. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:38 18 nov 2011 (UTC)
Hola Lourdes, si me pides que ponga la edicion de Erfil, justamente pasa lo que expuse antes. La edicion de Erfil no está bien hecha, por que no sigue las directrices de la licencia. Debería de dejar el primer enlace de referencia y edspue´s poner el otro, no quitar uno y poner otro, no creo que sea la forma más corercta de hacerlo. Gracias por tu tiempo. --Pleguitto 20:31 22 nov 2011 (UTC)
Contenidos promocionales en «Bestlink alpha 400»[editar]
Hola, Pleguitto. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Bestlink alpha 400» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Alelapenya (discusión) 22:13 11 ago 2016 (UTC)