Usuario discusión:Portorricensis
Hola, Portorricensis. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. —Mercenario (Sugiera aquí) 
20:43 25 abr 2008 (UTC)
Mercenario,
La persona que escribió sobre Tikun Olam lo que dijo fue un soberano disparate que parece más una disertación sectaria ortodoxa. Por eso, al ver tal diasparate lo borré. Creo que tengo todo el derecho. Mucho más cuando la otodoxia es menos de 6% de los judíos en todo el mundo.
Te aviso que trabajo para una compañía de medios de comunicación masiva internacional. Si me censuras, haré lo indecible para denunciarte a ti y a Wikipedia. No es amenaza, es advertencia.
Gracias y que tengas un maravilloso fin de semana,
Portorricensis
Hola, Portorricensis. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. David0811 (discusión) 21:01 25 abr 2008 (UTC)
Hola, Portorricensis. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Edmenb ( Mensajes ) 21:03 25 abr 2008 (UTC)
Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. David0811 (discusión) 21:04 25 abr 2008 (UTC)
Ultimo aviso,[editar]
Hola, Portorricensis. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Edmenb ( Mensajes ) 21:07 25 abr 2008 (UTC)
Respuesta[editar]
Me encanta que se haya reído un rato, aquí a veces nos reímos un poco de la gente que no lee primero las políticas y nuestra forma de editar un articulo. Por otro lado me tiene muy sin cuidado sus reportajes y amenazas o como usted lo llama en su discusion, "advertencia". Si se molesta unos minutos en leer puede descubrir que arriba en las herramientas hay un botón que sirve para firmar. Gracias y que tengas un maravilloso fin de semana, Edmenb ( Mensajes ) 21:21 25 abr 2008 (UTC)
LOL
Te encontraste con "el curita de tu pueblo". El caso es que hace ya rato que las quejas se acrecientan, ¡llueven! Con el trato arbitrario por parte de algunos de ustedes la cosa va más allá de "usuarios problemáticos" que al final se van por su "inodoro" (el puesto por ustedes) diciendo: "Adios mundo cruel". Uds. se comportan como chiquillos malcriados e impositivos. Otras veces creen ser Dios.
Pronto sabrás más de mí... y de otros también. Juegas a Dios, entonces ahora padece como todo un "dios".
Cheers!
Portorricensis
Con amenazas a otro lado,[editar]
Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 18:24 26 abr 2008 (UTC)
Bloqueo[editar]
Bueno, si consideras amenaza el HECHO de que llevaré esto hasta foros reconocidos y la opinión pública, me da igual.
La cesnura no puede darse a nombre de que a unos cuantos les parezca amenaza.
Y claro que puedo probar que lo que digo acerca de ese artículo es cierto. Pero ¿para qué? Tomará un tiempillo, pero créeme que esto no se queda así.
Cuando veas tú y los dos o tres que censuran a nombre de interpretaciones de las "políticas" haladas por los pelos, ya no será una amenaza o advertencia, sino una realidad.
¡Qué risa me dan, por no decir pena! Gente perdedora que aliviana sus frustraciones en páginas virtuales como éstas. LOL Encima les gusta el drama de las complicaciones porque se sienten que están de algún modo vivos todavía. LOL
Sigan permitiendo la desinformación y condonando la pocavergüenza. Todo se paga...
Este es mi útimo mensaje... Por ahora...
Att,
--Portorricensis (discusión) 23:30 27 abr 2008 (UTC)Portorricenis
PD: (http://www.wikipedia-watch.org/wikitort.html)
Como judío reformista activo que soy, considero una falta de respeto la desinformación contenida en "Tikún Olam". Trate de dejar solamente el primer párrafo que es bastante acertado.
No se puede dar una definición a nombre de más de doce (12) millones de judíos cuando la inmensa mayoría no somos ortodoxos. La definición en el artículo en cuestión es una interpretación particular y marginal que le da la ortodoxia actual a un asunto milenario como lo es el "Tikún Olam" en el jusdaismo EN GENERAL. ¿Quiero una interpretación exclusivamente reformista en Wikipedia? No. Pero tampoco la quiero de ninguna rama en específico. Y menos de la ortodoxa, ya que no representa al judaismo verdadero actual y mucho menos a la mayoría de los que lo profesamos.
El reformismo es la rama más grande de la judería estadounidense y mundial. El judaísmo desde sus comienzos cree en la reparación del mundo y la justicia social. Ese es el verdadero concepto judío de "Tikun Olam" - arreglar el mundo. No la interpretación que dan algunos ortodoxos acerca de ello.
No me dejaron corregir tan imperdonable error, no sin antes recibir mensajes amenazantes de que me cancelarían la cuenta. Cosa por demás infantil. Si quieren reconsiderar esto, adelante y de antemano lo gradezco. Si no, sabré muy bien qué hacer.
Un millón de gracias por su amable atención.
Att,
--Portorricensis (discusión) 23:30 27 abr 2008 (UTC)Portorricensis