Usuario discusión:Poverino/Archivo Agosto 2018

El_jardinero

Las referencias 13 a 19 adolecen del siguiente defecto: hay que completar el resto de campos como fecha o obra (periódico) y los títulos de las noticias no deben traducirse nunca, únicamente puede agregarse el campo título-trad (en la práctica se hace para traducciones de idiomas con alfabetos no latinos como el ruso o japonés). Triplecaña (discusión) 09:08 9 ago 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «El jardinero»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «El jardinero», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:El jardinero para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Farisori » 19:27 17 ago 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «El jardinero»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «El jardinero», ha sido aprobado . Acude a Discusión:El jardinero para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Farisori » 01:35 24 ago 2018 (UTC)

Universidad San Isabel

Hola, buena noche.Sobre éste comentario,quisiera especificarle en primer lugar que ahora que recuerdo,mi reversión fue,francamente, un error de dedo. Cuando revertí accidentalmente, no analizé detenidamente el contenido de la edición revertida(eso fue un error y lo admito) sino que la pasé de largo. Sobre las razones que usted expone para considerar el artículo promocional debo decirle que una vez revisadas, me parecen sensatas y adecuadas, también hizo bien en eliminar algunos datos sin referencias que tenían como único objetivo promocionar la universidad en particular, además ha eliminado algunos datos irrelevantes. No sé si en el artículo debieran estar todas las carreras disponibles en la universidad, pero en caso de que lo estén, deberían estar todas adecuadamente referenciadas y sin frases tipo "La única universidad en España que ofrece tal carrera". En fin, tengo que reconocer que fue un error mío entre muchas reversiones que realizo, todas las personas cometen errores de vez en cuando. Con respecto a la cuenta que ha estado editando el artículo, me parecería correcto denunciarla por tratarse de una cuenta con propósito particular, no sé si usted esté de acuerdo. En todo caso, gracias por hacerme caer en cuenta de mi error y aquí finalizo.Un saludo. Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 04:17 26 ago 2018 (UTC).