Usuario discusión:Prades/Archivo 2

Bibliotecarios

Hola Prades, por casualidad me he cruzado con un par de comentarios tuyos y te recomiendo que cambies tu visión de los bibliotecarios. Los bibliotecarios son simples wikipedistas como tú que por su constante dedicación al proyecto han sido elegidos por la comunidad con una mayoría de 3/4 para ejercer ciertas tareas de mantenimiento. Los bibliotecarios no son editores que censuran o permiten, los bibliotecarios son simples wikipedistas que cuando ven que se incumplen las políticas actuan parando los pies por el buen funcionamiento del proyecto. Así que evita comentarios sarcasticos hacia ese colectivo. La frase Quizás los bibliotecarios no beben cava catalán. esta del todo fuera de lugar es una clara provocación y va dirigida expresamente hacia usuarios que tienen más facilidad que otros para hacer respetar las normas. Te recomiendo que la elimines, a más de uno podría molestarle ya que estás rozando el límite de la Wikipedia:wikipetiqueta. Críticas sí, pero constructivas y siempre con absoluto respeto, sino esto no funciona. Saludos Yrithinnd (/dev/null) 13:43 16 mar 2006 (CET)

Yo personalmente hace tiempo que no me meto en temas políticos en este proyecto, hay tantísimas cosas que mejorar que paso de perder el tiempo sobre si fulanito dice una cosa o fulanito dice otra y ver quien tiene razón, como te puedes imaginar sólo crea una pérdida de tiempo impresionante y tienes razón que algunos señores no creo que merezcan estar aquí, pero como te puedes imaginar la naturaleza de wikipedia es única... si alquien borrase la biografía de FJL cuanto tardaría en volver a aparecer? 1 día? 1 semana? 1 mes? al cabo del tiempo acabaría apareciendo de nuevo. Con los grupos de música es curioso como grupos que no han editado nada intentan crear su página y se indignan cuando la comunidad decide borrarlos, con una votación, etc... Imagina cómo nos pondrían algunos si borrásemos el artículo de Losantos. No sé, el tema político en Wikipedia es algo que o te lo tomas con paciencia y algunas ediciones con sentido del humor o te puede quemar, como todo el mundo puede poner lo que le de la gana encontrar el punto para contentar a la mayoría es complicado y a veces se cuelan vandalismos sutiles. Encima, para más inri a los políticos les encanta ponerse a parir, crear polémicas, etc y cada vez que alguien hace o dice algo polémico nos toca lidiar con los fanáticos de un lado y del otro. No sé, a veces es mejor ser muy frio y dejar una biografía austera sin entrar en detalles puntuales. Una biografía se debe escribir con una visión global, valorando las virtudes y errores de una vida entera no por lo que hizo o dejo de hacer fulanito ayer, pero como puedes ver hay demasiada gente que es incapaz de entenderlo y los biblios suelen ser simples mediadores que como seres humanos a veces están más acertados y otras veces menos. De todos modos, desconozco el caso de Losantos y no me apetece en absoluto leerme lo que pueda poner, no puedo ser parcial y seguiré pensando lo que pienso de él aunque en wikipedia lea lo contrario. En fin, vaya speech que me he currado, un saludo y pasate por otros artículos para que veas que también tenemos artículos más serios ;-) En WP:AD están nuestras mejores obras :) Yrithinnd (/dev/null) 14:38 16 mar 2006 (CET)

Su frase: ...en wikipedia hay que defenderse de los vándalos y de bibliotecarios con medallas. denota falta de presunción de buena fe por su parte, aparte de que puede ser ofensiva al comparar a los bibliotecarios (con medallas, sin medallas,...) con los vándalos. He leido algo de la discusión, por lo que supongo que se le bloqueó por compartir una IP vandálica, cosa más frecuente de lo que cree y que no depende de lo bueno o malo que sea un usuario ni de lo diestro o torpe que sea un bibliotecario. Bloquear es el único modo de detener y prevenir el vandalismo, y seguiremos haciéndolo, ya que de lo contrario este proyecto no prosperaría. Yo, por mi parte, pienso seguir enviando al limbo a todo aquel que pretenda estropear el trabajo de tanta gente. Hispa ...las quejas aquí 14:49 16 mar 2006 (CET)

Alguien que ha conseguido el estatus que usted posee debería ser más complaciente con los pobres mortales como yo...

¿Cómo se lee esto sin considerarlo una ironía?

Respecto a presumir buena fe, yo no he dicho en ningún momento que mi buena fe sea mayor que la de usted, sino simplemente que en la frase que le lanza a Petronas no se está presuponiendo la buena fe de los bibliotecarios en su conjunto.

Respecto a «han hecho mucho más por la cultura española-americana que algunos vividores de la mentira que tienen artículos (defendidos por reaccionarios recalcitrantes) en wikipedia»... ¿Qué se supone que es esto? ¿Quienes son los reaccionarios recalcitrantes? ¿Por qué se permite insultar a los demás de este modo?

Finalmente, yo doy la bienvenida a muchos, muchos usuarios, y trato de ayudar a los que quieren integrarse en la comunidad. Unas veces lo consigo, y otras, lamentablemente, no. Hispa ...las quejas aquí 21:19 16 mar 2006 (CET)

Un saludo y un comentario

Hola Prades. Bien, lamento que el comentario sobre el envío al "limbo" del usuario que insulto a otro te haya sentado mal. En la medida que las aceptes, te pido disculpas, pero en el contexto verás que no tiene mayor importancia. De todas formas, perdón.

Por otro lado, preferiría que en lo sucesivo no invoques tus creencias para defender un derecho que consideras justo. Yo soy persona que entiendo sin necesidad de apelar a ello. Y si consideras que mi bloqueo ha tenido algún elemento disonante, puedes planteármelo sin problemas. Lo de las creencias te lo pido en mi caso por una razón: soy ateo como puedes ver en mi página personal y, por tanto, no quiero establecer debates de esta naturaleza.

El comentario sobre mi condición de bibliotecario con más o menos medallas, pues nada ... Es tu respetabilisma opinión. Un saludo. --petronas 13:46 16 mar 2006 (CET)

Hola: ¿No te parece que esta edición es impropia de un usuario registrado y está totalmente fuera de lugar?. Las páginas de discusión son para discutir sobre el contenido del artículo y solo para eso. Saludos PACO 18:43 22 mar 2006 (CET)

Mila esker. Molts gracies. Muchas gracias

Hola compañero: Muchas gracias por tu alegria por la tregua. A mi a los que me rodean nos ha llenado de esperanza y alegria. Como tu dices:Visca Catalunya, Visca Euskalerria, y visca la república! Un abrazo--Txo (discusión) 23:47 22 mar 2006 (CET)

FC Barcelona

Hola Prades. El artículo Futbol Club Barcelona ha sido propuesto candidato a artículo destacado ([[1]]. ¿Qué opinas? Saludos.--SergiL 15:14 28 may 2006 (CEST)

Gracias por votar, y por la crítica constructiva. Seguiremos trabajando para completar la información de las secciones.--SergiL 21:22 30 may 2006 (CEST)

Regreso del Jedi

Hola,

He visto tu pregunta acerca de lo de Return of the Jedi en Star Wars. Por lo visto en hispanoamérica se tituló así, mientras que en España fue El retorno del Jedi. Por eso lo del título.

Un saludo,

--jynus (discusión) 00:01 31 may 2006 (CEST)

Sí, sí, si tienes razón. En WP:CT, pone:

En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECT [[artículo principal]].

Solo te lo comentaba por si no conocías el origen.

--jynus (discusión) 19:38 31 may 2006 (CEST)