Usuario discusión:Prestne

Contenidos promocionales en «Ramón Esono»

Hola, Prestne. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Ramón Esono» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 10:33 6 oct 2017 (UTC)

Último aviso

Una ocurrencia como esta más o esta y solicito su bloqueo por sabotaje. ¿Sabe lo que es un blog autopublicado? Pues no lo use para referenciar. Sin otro particular.--Asqueladd _(discusión) 16:15 18 sep 2018 (UTC)

Aparte de los experimentos disruptivos y la falta de civismo, me parece observar en sus contribuciones un patrón de cuenta de propósito particular que linkea el blog autopublicado "http://calle19septiembre.blogspot.com/". Tomo nota. Un abrazo.--Asqueladd _(discusión) 16:53 18 sep 2018 (UTC)

Estilo en Procuradores ecuatoguineanos

Hola, Prestne. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Procuradores ecuatoguineanos no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. jrodriguez (discusión) 19:30 23 ago 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Luis Edú Acevedo»

Hola, Prestne. Se ha revisado la página «Luis Edú Acevedo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:29 22 ene 2022 (UTC)

El mandato de Ontzak de eliminar la entrada dedicada a Luis Edú Acevedo podrá parecer adecuada en parámetros europeos, ya que es un perfil más humilde de los que abundan en Europa.... pero en parámetros locales es de interés. En cualquier caso, la decisión tuya: el texto es fruto de un cuidadoso trabajo, pero supongo que no hay forma de evitar la indefensión en caso de discrepar. Prestne (discusión) 18:19 22 ene 2022 (UTC)

RE:

Hola, Prestne. Sobre el artículo que mencionas, aquí no tienen nada que ver la humildad o los parámetros europeos (que no existen), sino que aplican, como siempre y con todos, las políticas y normas de la Wikipedia. Sería bueno que leyeras al menos tres en específico: WP:PVN, WP:SRA y WP:FF, para comprender un poco más cómo funciona la enciclopedia y exactamente qué es y qué no es. El artículo Luis Edú Acevedo incumplía con las políticas, pues no aportaba información relevante enciclopédicamente sobre el biografiado, se basaba en algunas fuentes poco fiables o que incumplían con la política (no independientes), además de que no respetaba la política de punto de vista neutral. La sección «Dedicación» era prácticamente una alabanza propia de un sitio oficial o de una página promocional, no de una enciclopedia. Si estás en desacuerdo con su borrado no estás en «indefensión», basta con leer el mensaje que te dejaron arriba para notar que puedes acudir al Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual para solicitar su restauración con argumentos y otro bibliotecario tomará una decisión. Un saludo, Edslov (discusión) 16:12 23 ene 2022 (UTC)