Usuario discusión:Protorm

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Protorm. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Gracias por colaborar con la Wikipedia en español. Cualquier consulta que tengas no dudes en preguntar en mi página de discusión. Saludos --Varano 17:35 31 jul 2006 (CEST)

De nuevo, creo que ya te lo expliqué y no te hagas pasar por un usuario diferente (de paso ahora con spam) 84.121.233.184 (disc. · contr. · bloq.). No te voy a permitir que me desacredites simplemente para venir con tus intenciones proselitistas (que es como te has presentado). Nihilo (discusión) 12:37 28 nov 2008 (UTC)[responder]
Si quieres discutir, hazlo de la forma correcta, y cerciórate que el tema ya no se haya discutido antes, para que no nos hagas perder el tiempo (si no es mucha molestia). Y recuerdo, deberías revisar tus intenciones, y preguntarte si el sesgado o sectario no eres tú. Nihilo (discusión) 12:42 28 nov 2008 (UTC)[responder]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Nihilo (discusión) 20:47 26 dic 2008 (UTC)[responder]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia.Nihilo (discusión) 23:01 26 dic 2008 (UTC)[responder]

Las páginas de..[editar]

..discusión no pueden ser borradas, no vuelva a hacerlo por favor. Saloca; your comments 00:59 27 dic 2008 (UTC)[responder]

Protorm:

Se ha protegido el artículo, por favor añada las referencias que avalen su postura aquí Saludos Saloca; your comments 01:16 27 dic 2008 (UTC)[responder]

  • Por esta vez no lo voy a tomar como una provocación, si dejamos que se exponga ese tema a riesgo de que lo conviertan en plataforma de promoción (porque ya hay los indicios pero seguimos presumiendo buena fe) habrá que matizarlos las afirmaciones que parezcan petitorio de demandas, sino simplemente trasladamos todo ese tema hacia otra discusión. Nihilo (discusión) 16:50 29 dic 2008 (UTC)[responder]
Sigue siendo una incoherencia de tu parte, porque yo sostuve que el tema no debía ser incluído justamente porque es un tema no ideológico, sostuve que en el momento que se lo incluyera el foreo iba a ser inevitable porque a eso conduce, y la afirmación que refuto parece más un petitorio de demandas y se lo ha dejado. Si tu pediste que el tema se incluyera ahora no pidas que no se incluya, caso contrario movemos toda esa discusión a la discusión del artículo correspondiente (que sigo manteniendo es su lugar) y cortamos por lo sano. Dejo como has puesto para que quede de prueba que incluir ese tema en la discusión que no corresponde invitablemente conlleva a foreo.Nihilo (discusión) 17:07 29 dic 2008 (UTC)[responder]
Te solicito reviertas tu mismo tu cambio, sino cortamos por lo sano y mandamos ese fragmento de discusión hacia otro sitio como siempre he sostenido ya que yo considero que toda esa sección no va relacionada a ese artículo sino a otro y que en su mayor parte lo argumentado de la contraparte es foreo y fuente primaria. Te lo agradezco de antemano. Nihilo (discusión) 18:10 30 dic 2008 (UTC)[responder]
Ya he dicho es coyuntural, no enciclopédico, si quieres insistir dale pero es imposible evaluarlo sin que pasen unos años (sino cómo) y es difícil darle una relevancia mayor si no se logró nada más que la aparición en medios. Te explico que lo de Argentina, por ejemplo, contiene una referencia de una editorial libertaria que publicó un prólogo alrededor de 2 o 3 años después de los hechos (en que hubo cientos de empresas autogestionadas y el gobierno cayó en acefalía, etc.), sólo por eso se agregó. Para que te hagas un poco la idea de qué tipo de eventos están en lista, que con la única excepción de Seattle no son meras protestas.
Sobre el párrafo que has borrado es porque la IP sostiene que existe un argumento ideológico libertario para oponerse a ese Plan Bolonia (que no tiene nada que ver con el tema de discusión), puede ser que sí, pero argumentarlo desde la tesis de la privatización (tesis errada por cierto) tampoco tenía que ver en absoluto con el tema del artículo; interesante que me borres sólo a mí. Nihilo (discusión) 19:15 30 dic 2008 (UTC)[responder]

Unico aviso[editar]

Esto es Vandalismo por favor No sabotee Wikipedía para avalar su postura. Este será mi único aviso. Saloca; your comments 21:42 30 dic 2008 (UTC)[responder]

Para que las cosas funcionen bien hayq ue respetar a los demas y presumir buena fe. Si opinas que algo no esta bien, discutelo y aporta información referenciada y con fuentes. Es la forma de colaborar. Todo lo demás solo produce daño a wikipedia y a quien lo hace. Lee WP:PVN para plegarte a lo que allí pone y actruar en consecuencia. Las faltas a la etiqueta, dentro o fuera, son sancionadas. un saludo Txo (discusión) 01:28 2 ene 2009 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado ppara siempre para evitar que sigas editando en Wikipedia. ‎ (Cuenta con propósito particular: Violación sistemática de WP:NSW,WP:NAP, WP:E en http://meneame.net/story/anarquia-wikipedia-invencion-mentira#comment-16). Monna Sax (Discusión) 06:08 3 ene 2009 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
¿Como se me puede considerar una cuenta de propósito particular si estoy registrado hace años? Si no intervengo demasiado no es más que porque no tengo tiempo de estar realizando ediciones constantemente. He aportado las fuentes necesarias para defender mis posiciones, he aguantado insultos, como que se me considerase un troll; sabotajes como que se me borrasen constantemente mensajes míos en la página de discusión de anarquismo, aunque luego se han demostrado que estaban justificados, como los referentes a la poca neutralidad del artículo. Todo eso ha pasado desapercibido a los bibliotecarios y, de un día para otro y sin haber participado en la Wikipedia en ese tiempo, se me expulsa sin derecho a réplica. Están consiguiendo hacer del artículo de Anarquismo un panfleto ancap. Expulsando, además, a quienes intentamos neutralizarlo. Autoritarismo y falta de objetividad no son muy acordes al espíritu de Wikipedia. Un saludo

Motivo de la decisión:
Los ataques personales tampoco se pueden hacer desde fuera. Netito777 20:15 3 ene 2009 (UTC)[responder]