Usuario discusión:QUERALT-LORTZING
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Notificación de borrado rápido en «Jaime Queralt-Lortzing Beckmann»[editar]
Hola, QUERALT-LORTZING. Se ha revisado la página «Jaime Queralt-Lortzing Beckmann» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 18:33 27 ago 2017 (UTC)
- Hola. En Wikipedia hay varias políticas que restringen la edición en artículos con cuyo tema tenga una relación su editor (WP:CDI y WP:PVN, entre otras). En tu caso la relación es evidente y por ello y porque no has aportado ni una sola referencia que sustente el contenido ni su posible relevancia, se le ha puesto la plantilla de borrado rápido al artículo. --Onioram (discusión) 18:54 27 ago 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Jaime Queralt-Lortzing Beckmann»[editar]
Hola, QUERALT-LORTZING. Se ha revisado la página «Jaime Queralt-Lortzing Beckmann» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Politges13 | ¿Hablamos? 07:45 28 ago 2017 (UTC)
Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia[editar]
Hola QUERALT-LORTZING, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.
Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:
- Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses.
Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.
Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias.--Politges13 | ¿Hablamos? 07:46 28 ago 2017 (UTC)
Re: Jaime Queralt-Lortzing Beckmann[editar]
¡Buenas! Me parece muy bien que te guste crear un artículo pero debes tener en cuenta que la redacción sea suficiente neutral, y en el caso del artículo que creaste, a mi parecer, no lo era. Si de todos modos crees que debe estar en Wikipedia, puedes dejarle un mensaje al bibliotecario que borró el artículo en su página de discusión. Con lo que refiere al cambio de nombre, perfecto. Sigue así, si necesitas mi ayuda no dudes en contactarme. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 08:13 28 ago 2017 (UTC)
- ¡Buenas de nuevo! En estos momentos yo no puedo acceder al artículo para revisarlo de nuevo ya que este ha sido borrado por un bibliotecario, deberías solicitar la restauración del artículo en el TAB para que te dejen editarlo y visualizarlo en tu taller hasta que sea apropiado para estar en Wikipedia. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 08:35 28 ago 2017 (UTC)
RE:[editar]
Hola, QUERALT-LORTZING. Los enlaces rojos significan que el artículo enlazado aún no existe. En el enlace que colocas en mi discusión debería ser simplemente Rally de España Histórico (es decir: [[Rally de España Histórico]]), pues no se enlazan páginas web de esa forma. Te recomiendo que leas el tutorial respecto a los enlaces internos. No olvides que los comentarios que dejas en páginas de discusión los debes firmar con las cuatro virgulillas (~~~~). Para cualquier otra duda estoy a tu disposición. Un saludo, Edslov (discusión) 17:03 24 ene 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Mariano Zavala de la Cruz»[editar]
Hola, QUERALT-LORTZING. Se ha revisado la página «Mariano Zavala de la Cruz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 13:58 20 jun 2022 (UTC)
- Pues si una persona que ha sido Gobernador Civil en Bataan (Filipinas); Director-Gerente de Prensa Gráfica, S.A., compitiendo con ABC; Hijo Adoptivo de Ribadesella (Asturias); y Medalla a la Cruz del Mérito al Trabajo, concedida por S.M. Alfonso XIII; no merece un artículo por "falta de interés enciclopédico"... Ya me contará usted. QUERALT-LORTZING (discusión) 14:17 20 jun 2022 (UTC)
- El problema no es quien sea la persona, el problema es que lo que creaste no es un artículo enciclopédico. Te conviene aprender a editar antes de crear artículos desde cero porque es muy difícil. También puedes buscar ayuda en el programa de tutoría. Si no aprendes e insistes en recrear algo no enciclopédico corres el riesgo de que la recreación sea protegida. Ya me contará usted. --Jalu (discusión) 21:04 29 jun 2022 (UTC)
- Pues, en efecto, le digo a usted y no como usted que, no sé si es que me conoce personalmente, pero me tutea con excesiva cercanía; ya que hablamos de formalidades.
- Y en cuanto a si el contenido es enciclopédico o no, ¿alguna recomendación especial para que lo sea? El personaje es de relevancia internacional (digno del artículo), el texto es neutral (cuenta hechos reales), está bien referenciado (por varias fuentes externas) y el formato está copiado del que se utiliza en millones de artículos en Wikipedia, la enciclopedia libre.
- Así que, sí, ya me contará usted dónde le vemos el 'contenido no enciclopédico'. QUERALT-LORTZING (discusión) 06:43 30 jun 2022 (UTC)
- El problema no es quien sea la persona, el problema es que lo que creaste no es un artículo enciclopédico. Te conviene aprender a editar antes de crear artículos desde cero porque es muy difícil. También puedes buscar ayuda en el programa de tutoría. Si no aprendes e insistes en recrear algo no enciclopédico corres el riesgo de que la recreación sea protegida. Ya me contará usted. --Jalu (discusión) 21:04 29 jun 2022 (UTC)