Usuario discusión:Qoan/Archivo9

Desde el 31 de marzo de 2012, hasta el 2 de mayo de 2012.

Edición del Aeropuerto Internacional Silvio Pettirossi

Buenas noches, no entiendo para que incluye destinos que no están confirmados en la página del aeropuerto, haciéndola mas extensa y con información parcial, se creó la tabla de PROXIMOS DESTINOS con la intención de agregar todos los destinos que posiblemente operarán desde el aeropuerto pero ninguno tiene una confirmación oficial, cuando se tenga se incorporará a la tabla de destinos oficiales, por favor no lo cambie, gracias.--Sbrs12 (discusión) 04:47 31 mar 2012 (UTC)

Ευχαριστώ παρά πολύ!

Ευχαριστώ παρά πολύ, φίλε μου! Κι επίσης σου ευχαριστώ για όλη η βοήθεια σου φέτος. Ο Χάρης | Πες μου 10:37 31 mar 2012 (UTC)

[Sin título]

Enhorabuena por tu impresionante curriculo lingüístico, me da vértigo nada mas verlo; y suerte con la tesina ¿de que trata? Solo discrepar amistosamente de tu interpretación sobre la legitimidad de uso del término Casteldefels; no puedo entender como alguien que parece valenciano y reconoce como lengua materna el catalán puede sostener esa postura; saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.151.219.10 (disc. • contribs • bloq). 01:39 4 abr 2012

Tu nominación a WP:SAB de «Literatura fenicio-púnica»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Literatura fenicio-púnica», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Literatura fenicio-púnica para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:03 6 abr 2012 (UTC)

Votación

En la votación para el cambio de portada votaste no al cambio, sin embargo emitiste también opinión en cada pregunta e incluso por una propuesta a favor. Al igual que el Usuario:Baiji te preguntaré, ¿Fue error o voto preventivo?. Un saludo. House • Bastonazos acá •• 16:37 6 abr 2012 (UTC)

Claro que no hay problema, como ya dije, agradezco que vosotros hayáis leído las propuestas más allá de votar no solamente. Un saludo :) House • Bastonazos acá •• 18:53 7 abr 2012 (UTC)

Informes de error: Mahoma

¡Buen trabajo! (desde la envidia sana) --PePeEfe (discusión) 18:33 6 abr 2012 (UTC)

Segunda república (1931-1936)

Sí, pero es que no es cuestión de lo que a ti te de, sino que es reconocido así históricamente. Coge cualquier libro de historia y verás que llevo razón. la repúnlica terminó en 1936, porque a partir de ese año comenzó la guerra civil. Un saludo --79.147.176.108 (discusión) 17:49 14 abr 2012 (UTC)

Y durante la guerra no había gobierno, supongo. Qoan (¡cuéntame!) 22:12 14 abr 2012 (UTC)

Sangonera la Verde

No edites cosas de las cuales no puedas estar enterado.— El comentario anterior sin firmar es obra de TheAnthonyo92 (disc. • contribs • bloq). 13:39 15 abr 2012

Benditos los ojos...

que te ven (eso sí, con gafas). Antes que nada cuando puedas lee esto y los dos últimos mensajes de mi discisión: Arse y Ficha de localidad y segundo mapa. Y me/nos dices algo al respecto. Gracias, xiquet. Dorieo (discusión) 14:51 16 abr 2012 (UTC) PD: ¿Has empinado el chachirulo, comido mona y torta de pasas y nueces, y longaniza de Pascua? ;P

¿Deberíamos poner las tablas de las wikipedias griega e inglesa?

Buenas, Qoan. ¿No te parece que ya es hora de colocar esas tablas con artículos relacionados en los artículos relacionados con Grecia, al igual que en las wikipedias griega e inglesa? Me refiero a esto y a esto. Voy a consultar con otros usuarios del Wikiproyecto, para ver que podemos hacer. Gracias por tu tiempo y saludos. Ο Χάρης | Πες μου 17:02 18 abr 2012 (UTC)

Una petición

Hello Qoan, I thank You again for removing the vandalism from my discussion page. When I came across Your User page, I detected, that You are the very first user I have met with {{babel|ca}} here in wp:es. Some weeks ago I made a Google translation from es: to ca: of Gerhard Ringel, result in ca:Usuari:Jkbw/Gerhard Ringel (Gerhard Ringel was one of my professors at the Free University of Berlin). I now want to ask You the favour of checking this translation for comprehensibility and for severe spelling and grammar errors. Please fell free to perform any edits necessary at its current place. Thank You very much in advance. Saludos cordiales --Jkbw (discusión) 21:43 18 abr 2012 (UTC)

Sobre la discusión en la entrada "Barx"

Hola,

Soy el usuario anónimo al que le borras repetidamente sus intervenciones en la DISCUSIÓN sobre la entrada. Ahora parece que haces alusión a que hay comentarios insultantes en ellos como justificación para borrarlos, pero no dices cuales ni yo veo insultos por ninguna parte. No hay necesidad de ninguna "fuente" en lo que digo en la discusión; no más de las que se aportan en otros apartados de esa discusión, en la que no se citan fuentes y no se borran. Hasta ahora estoy usando el sentido común y la lógica, herramientas para las que creo que no hace falta citar fuentes. Si me sigues borrado mis COMENTARIOS (ojo, que ni siquiera he tocado el artículo), solicitaré el amparo de otro bibliotecario. Ah, veo que puede que otras ediciones vandálicas aparezcan por esta misma IP; lo siento pero parece que es dinámica y compartida. Si sirve de algo, me registraré. Pero no pienso tolerar tus ataques de censura hacia mis opiniones contra los dogmas.

Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.82.216.150 (disc. • contribs • bloq). 19:57 19 abr 2012

No estaría nada mal que se registrara, y aún mejor que se leyera lo que le indiqué. Si usted considera que una frase como "la REPUGNANCIA de las políticas de Wikipedia" no es insultante, está, supongo, en su derecho, pero dudo que encuentre a ese respecto el apoyo de nadie más. Si considera volver a argumentar en un tono neutro, ofreciendo referencias y sin repetir argumentos ya rebatidos, es más que bienvenido. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 18:44 19 abr 2012 (UTC)

Pues perdone antes que nada si le he tuteado, ya ve usted, hasta los mensajes automáticos que envía la Wikipedia le tutean a uno. En cuanto a lo de instultante: me parece que hay mucho de subjetivo en ver un insulto en "repugnante". Digo que la política de nombres de la Wikipedia en castellano me parece repugnante y lo mantengo, y eso no es ningún insulto, si bien está claro que no le estoy dedicando ninguna alabanza, por supuesto. Deberíamos preguntarle a la señora Wikipedia cómo de insultada se ha sentido, pero claro, al no ser una persona igual no nos puede responder. Y de hecho, según el diccionario de la RAE (¿le vale como fuente?), insultar es "Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.". Leer bien: A ALGUIEN. No dice nada de "a algo". Y no hay ninguna otra acepción de este sentido de "insultar" que aplique a las personas. Claro, que si se guían por dogmas y no por hechos/fuentes/etc., entonces les va a dar igual hasta lo que diga la RAE, si es que no voy a encontrar, a pesar de lo que argumente, "el apoyo de nadie más". En definitiva: que me parece un argumento muy nimio el aducido para censurar mi aportación en la página de COMENTARIOS, y no veo que en ella aparezcan argumentaciones similares a la mía (desde luego, si las había y se han borrado, es difícil que las pueda ver, a no ser que vaya repasando todo el historial). Y, lo más grave, uno de mis comentarios era precisamente una respuesta a algo que, dicho por usted mismo, le parece "chocante" o "curioso": la explicación de por qué en Elche se reivindica "Elig" y en Barx no se reivindica "Barig". ¿Puede decirme para qué sirve entonces la página de discusión? Sé perfectamente que "Wikipedia no es un foro". Pero ¿dónde está la frontera? ¿No se puede discutir sobre el artículo? ¿Entonces? ¿Se pueden perguntar curiosidades, siempre que lo haga un wikipedista, pero no se pueden responder? Terminando: conozco sobradamente las políticas de la Wikipedia. Y también sé sobradamente de qué pie cojea. Ese es el motivo que me desmotiva (valga la redundancia) a registrarme y a colaborar en ella, más allá de alguna simple edición puntual (y, créame, no para modificar barbaridades como las de "Bárig" -ya que en eso sólo participo en las páginas de discusión, y por lo que veo ahora ya no haré ni eso vista la censura que en ellas se ejerce-, sino para arreglar algún dato o falta de ortografía). Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.82.216.150 (disc. • contribs • bloq). 10:22 20 abr 2012

Usted puede tutearme si le parece más fácil, más cómodo o mejor, no tengo problema alguno. Permítame no obstante que yo no le tutee, entre otros motivos porque no me apetece. Mire, wikipedia no es desde luego ninguna señora, pero tampoco cayó del cielo: las políticas, convenciones y recomendaciones de wikipedia se elaboran entre toda la comunidad, y es esta la que las vota o ratifica. Por tanto, si utiliza términos ofensivos contra las mismas los está utilizando también contra aquellos que las redactan y utilizan, o ¿considera que si yo utilizara términos ofensivos contra, por ejemplo, el código civil francés, pretendería ofender a las copias del mismo y no a sus redactores y ratificadores? Sinceramente, no lo veo así.

No sea demagogo apelando a la censura, cuando le da al botón de editar se avisa de que no se aceptaran comentarios contrarios, entre otras cosas, a la etiqueta («la REPUGNANCIA de la política de topónimos»), que hagan ataques personales («a Embolat y a Qoan [...] que demuestra en esta misma línea una gran ignorancia») o que sean puro foreo («Pues seguramente ninguno, e incluso me atrevería a aventurar que, si lo mandaron de Madrid para hacer algún papeleo, le debió desconcertar que los lugareños llamaran "Barch" al pueblo y escribieran "Barig", pero al encontrárselo así escrito, ante la duda debió elegirlo como la opción preferente»; «Decís que WP no es fuente primaria, pero habéis cogido como fuente para los topónimos a un par de "fuentes" que sí lo son»). Por cierto, que el bajo apelo oratorio de «que hubiera llegado a tu pueblo lo hubiera llamado "Mierda" porque le diera la gana», quizá le valga para movilizar masas o incentivar el odio hacia las denominaciones tradicionales, pero muestra, si me lo permite (y supongo que no tendrá objeción en recibir lo que otorga) una gran ignorancia en cuanto al proceso de creación de exónimos. Pero como le digo, no debería considerarse mi víctima, diríjase si lo desea al Tablón de anuncios de los bibliotecarios y ponga una denuncia pública contra mi comportamiento al «censurarle».

En otro orden de cosas, si a lo que se opone a usted es a la «dogmática» política de topónimos, coloque su comentario en su discusión o, si lo prefiere, en el café de políticas, donde llegará a todavía más usuarios. Eso sí, espero que ya de una vez comprenda por qué su comentario está fuera de lugar y, por ello, volveré a retirarlo.

Le animo a que vuelva a exponer sus ideas de forma respetuosa y con actitud dialogante y, si me permite la sugerencia, a que se extienda sobre la idea del dogmatismo, que quizá sea el único aporte más o menos original de todos los que expone (léase, por dios la discusión de la política y ahórrenos a ambos más acciones fútiles). Le invito desde luego a que tome cualquier acción para hacer más público su punto de vista por cualquiera de los medios habituales (que le he indicado) o cualquier otro procedimiento que se contemple en wikipedia. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 08:57 20 abr 2012 (UTC)

Disculpen la intromisión, coincido con Qoan excepto en una cosa: "repugnante" no puede ser un insulto, ya que es la descripción de un sentimiento o sensación. A alguien pueden producirle repulsión las babosas o las personas que usan gorras y lentes de sol cuando no hay sol; es simplemente una descripción de lo que le produce una situación o cosa. Eso sí: es completamente irrelevante lo que le produzca a cualquier usuario, no es un argumento lógico y por lo tanto debería evitarse.

Eloy ♂ (mensajes) 10:02 20 abr 2012 (UTC)

Muy buenas de nuevo. Al final me registré, haciendo caso a las recomendaciones. También entiendo que, efectivamente, no me expresé de la manera más correcta. Me he cansado momentáneamente del tema y no voy a escribir mis "aportaciones" ni siquiera en el café. He hecho un pequeño comentario en la página de discusión de "Bárig" y, hasta aquí, punto pelota. Lo que sigo manteniendo es que, a pesar de mi ignorancia en el proceso de creación de exónimos, "Bárig" no se puede considerar una denominación "tradicional". Un saludo. Saforencus (Quejas, ruegos y preguntas) 17:33 23 abr 2012 (UTC)

Juegos quinto aniversario

Hola, Qoan. Venía a comentarte que se ha realizado una propuesta de realizar una especie de juegos olímpicos como modo de conmemorar el quinto aniversario del Wikiproyecto:Antigua Grecia. Si lo deseas, puedes expresar tu opinión o sugerencias sobre la propuesta aquí.--Dodecaedro (discusión) 14:03 20 abr 2012 (UTC)

Disculpa que no te contestara ayer, pero es que el ordenador se me bloquea a menudo o da los consabidos pantallazos azules. Tranquilo, que ya veremos cómo nos organizamos, quién podrá colaborar y si finalmente podemos llevarlo a cabo. Sobre el mapa, no se trataría de reproducirlo, puesto que se consideraría una obra derivada, pero no te preocupes que ya lo hará alguien tarde o temprano. Por cierto, ¿esas longanizas de tu abuelas tienen que estar muy ricas? :P. Bueno, tú haz lo que puedas y cuando puedas, que ya sé que estás muy liado. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:45 24 abr 2012 (UTC)

Ayuda

Hola Qoan, ¿me puedes echar una mano en un asunto de lingüística? Vengo recomendada por JJM. Lourdes, mensajes aquí 18:44 22 abr 2012 (UTC)

Estoy escribiendo Teito y puse una sección de etimología. La primera frase que dice que viene del latín, es así y nada más. Pero la segunda parte creo que me ha quedado algo pobre y lo que te pido es darle un poco más de coba, si es posible. Ya me dirás. Los datos los saqué de la bibliografía que voy consultando. Gracias por atenderme. Lourdes, mensajes aquí 13:41 23 abr 2012 (UTC)

Joanot Martorell

Supongo que es aqui donde me toca escribir. Primeramente perdón por hacerlo, i seguidamente, quiero que me expliques el por que no te parece bien que Joanot Martorell escribiera en Valenciano sus obras, lejos de toda politica i de todo fundamento inecesario, mas que nada si en la propia Wiquipedia, si cuñado Ausias March si lo hace, i sobre todo teniendo en cuenta que el propio Joanot Martorell lo escribe en su dedicatoria. "... me atreviré expondre: no solament de lengua anglesa en portoguesa. Mas encara de portoguesa en vulgar valenciana: per ço que la nació d’on yo só natural se’n puxa alegrar per tants e tan insignes actes..." El catalogar simplemente al Valenciano como catalán, no es científico ni lingüístico y tu lo sabes, ¿Por que no dejamos a una parte problemas personales y aceptamos simplemente la opinión del propio autor? Que por cierto era coetaneo de Antoni Canals, que tradujo el Valerio Maximo en valenciana, asi como otros lo han heco en catalá. Respetemos a los hablantes y sobre todo a los autores, creo que Joanot Martorell, despues de su estenso curriculum, tenia mas que fundadas razones para opinar sobre la lengua de su libro, ¿no crees?. Por que por el mismo ende que tu apostillas sus obras como catalanas, ¿que te hace pensar que no fueran occitanas, aún teniendo en quenta que desde tiempos immemoriales el catalán no ha sido mas que un simple dialecto del Occitano, no asi el valenciano que posee un siglo de Oro?. Un abrazo y perdona algún posible error ortográfico, es que voy a comer. Por favor rectifica tu actuación y deja que se cumpla su voluntad. --Ratblau (discusión) 12:51 23 abr 2012 (UTC)

Gracias por la recomendación, lo tendre en cuenta para posibles ediciones, ha sido un error. En cuanto al valenciano, he de decirte, que no es del todo cierto ni cientifico lo que afirmas, pues es más bien político el hecho que la AVLL represente hoy en dia la Lengua Valenciana, como pasó por desgracia en Italia cuando consideraron por razones políticas que el Veneciano, o Véneto, era considerado como un dialecto del italiano, no conozco a tu padre, y la verdad, no tendria ningún problema ni impedimento, pero el hecho que en Valencia existan una minoria que, influenciados por una moda subrealista, defiendan que hablan un lenguage de cierto, lo cierto, es que en Valencia es y con diferencia en la única región española donde todos sus hablantes afirman hablar simplemente valenciano (si lengua natural), no ocurre asi en otras regiones, donde por el sector castellano, afirman hablar andaluz, o como en el sector catalán dicen hablar tortosi o gerones. La independencia del valenciano respecto del catalán fue y sigue siendo todo un hecho, pues incluso desde su inicio, podemos leer en numerosas fuentes como unos y otros afirman hablar diferente. Las obras en Valenciano de Eixirmenis, distan de las escritas en catalán, incluso las leyes i docuentos dirigidos a las cortes Valencianas se diferencian mucho de sus homonimas catalanas. Pero cuando la política mezcla estas cosas, siempre suelen haber argumentos debatibles, com todos los que me has expuesto. Si en Barcelona se editaban libros, era por el simple hecho de que en su mayoria estos eran enviados a Lleida,ademas que era más sencillo passar la censura, sobre todo en tiempos de Inquisición y por que de ellos tambien aprendieron los catalanes, pero... ¿Cuantos ejemplares puedes afirmar que se editaron en lengua catalana en Valencia?. Ya en sus principios, i siguendo al señor Miret i Sans (miembro del Institut d’Estudis Catalans y del Institut de les Lletres Catalanes), hablando de un documento, firmado en alicante, el año 1270, confesa que ya en este tiempo habia diferencia entre el Valenciano y el catalán. Dice este escrito: - < si be eren barcelonins els torogants, deu tenirse present l’influència del notarí qui era valencià>. Pero claro esto a los políticos no les sirve, ni que el propio Antoni Canals escribiera en su Valerio Maxim < Tret del llati en nostra vulgada lengua materna Valenciana aixi breu com he pogut jatssessia quealtres l´agen tret en lenga cathalana >. Como tampoco sirve que se diferenciaran las lenguas en el propio Colcilio de Caspe i asi, el acta enviada a Valencia dice: <Consimilem literam idem domini depurari expedire mandrunt, in ydiomate valentino, parlamento generali Regni Valentiae > pero lo mejor està por venir, el mismo monje que transcribio al catalán la Vita Christi de sant Bonaventura, cuando dice < He desliberatarromançar lo present libre, puix veig que fins aci, en la nostra catalana lengua no es estatransladada, y acabat que lo Cartuxa se tropia entre nosaltres en lengua valenciana> o si lo prefieres, ya en el mismo 1878 cuando en Lo niu Guerrer podemos leer: <Esta relacioneta (Tres Heroes de Camaled) resultà premiada en lo certamen celebrat per " Lo Niu Guerrer" societat lliteraria humoristica de Barcelona, en la festa celebrada el 8 de Setembre de 1878, ad una "Mencio honorifica" al segon premi, fentse constar en la Memoria que lliggue lo senyor Secretari, que si en lloch de ser valenciana haguera segut escrita en catalàdita relacio, la junta li havera otorgat lo dit segon premi, que se quedà per otorgar >. Y ya ni que decir en el congreso de romanistica celebrado en Mallorca en 1980 en donde de 723 asistentes a los que se les entrego la petición para que declararan que el valenciano y el catalán son una misma lengua, sólo lo firmaron 36. En fin, como en Venecia, el pueblo valenciano sigue esperando su turno, oprimido por sus governantes, quien sabe, igual dentro de unos años tendras que eliminar definitivamente esa afirmación que no recoge ningun estudio, pues como conseqüencia de todo estudio científico tiene que aparecer su debate i ser votado, y en el caso del valenciano para ser catalán, solo ha sido votado por políticos. Por cierto, te recomiendo que busques en otras fuentes, quien sabe, igual no te han contado todo sobre tu patria y sobre tu lengua. Un abrazo Oam --188.86.55.190 (discusión) 18:14 23 abr 2012 (UTC)

"Gastronomía" en la página de wikipedia cuyo título es "Yecla" (Murcia).

En el apartado "Empanada de patata" se han mezclado los ingredientes y la manera de hacer de las empanadas con las pelotas de relleno. Como yeclano sé, conozco, las hago y las como, e intenté corregir el error ayer. Según Wikipedia es mejor corregir el error que notificarlo, pues todos podemos colaborar con la "Gran Enciclopedia", luego está que los pseudoadministradores como usted quieran dejar hacer a los demás. He comprobado que hasta ha "corregido" ciertos detalles (detalles constructivos), como convertir en enlace el título de un libro, a su estado anterior. Dígame una cosa, ¿se cree Dios en la tierra a través de la red?

Mire, ha conseguido lo que todos ustedes se proponen, ésta ha sido mi primera y última colaboración. Continúen "cagándola": solo en España esto es así. Triste.— El comentario anterior sin firmar es obra de 176.100.225.6 (discusión) (disc. • contribs • bloq). 10:53 1 may 2012

Según la referencia que hay en gastronomía, se hacen como está en la página: yo no soy yeclano y no lo sé, así que usted ha de aportar una referencia para que yo sepa que lo que está poniendo está bien y no es un vandalismo. Por supuesto que no soy Dios en la tierra (ni en los cielos) y por ello mismo no soy capaz de leer su mente. Por otro lado, se enlaza lo que tiene artículo o lo que es probable que lo tenga, y me parece improbabilísimo que un libro así llegue a tener artículo, cuando hay miles mucho más importantes que no lo tienen. ¿Ha colaborado usted en artículos de otros países o en wikipedias en otros idiomas para poder decirme a mí, que llevo casi seis años colaborando en español, inglés, catalán y griego que funcionan de otra manera?

Si su idea de colaborar es "lo que digo va a misa", no seré yo quien llore su ausencia. Qoan (¡cuéntame!) 11:52 1 may 2012 (UTC)

Perdone la forma en que me expresé al principio, estaba indignado y le pido disculpas. Pero permítame que me vuelque de nuevo sobre el mismo tema: Según la referencia que hay en gastronomía no se hacen como está en la página enlazada, por eso no toqué el enlace ni lo corroboré con otro nuevo. Le invito a leer de nuevo el párrafo en el que aparece la referencia a las empanadas (lo puede comprobar usted mismo, pero aun así le dejo aquí el "corte"): Según Salvador Santa, “El origen de la empanada yeclana hay que localizarlo en la España medieval, pero no en la cristiana, sino en la España árabe (Al-Andalus) y la España judía (Sefarad). En árabe las empanadas son conocidas como ‘al-Burek’, unas delicias de carne vacuna, patatas, huevo, pimiento, tomate y piñones envueltos en la masa y en forma cilíndrica. De ahí surge el origen de la empanada. Los judíos españoles, por su parte, adoptaron esta costumbre culinaria de sus correligionarios islámicos, y de hecho las empanadas, que ellos denominan como ‘borekas’, pueden consumirse hoy día en cualquier ciudad donde haya sefardíes, los descendientes de los judíos españoles medievales. La diferencia es que los judíos sustituyeron la carne vacuna por atún. Por su parte la población cristiana también adoptó esta receta y forma de ‘empanar’ como consecuencia de su contacto con sus vecinos árabes y judíos. De hecho, en casi todas las comunidades autónomas de España se pueden encontrar diversas variantes regionales de la empanada. Fueron los cristianos quienes, para simbolizar su superioridad sobre los árabes, les dieron forma de media luna. Posteriormente serían los conquistadores españoles los que llevaron la receta de la empanada a las colonias de América, por lo que hoy es corriente encontrar empanadas en Argentina, Chile, México, Colombia, Bolivia, etc.”

Creo que le he resaltado en negrita los detalles que usted se ha "toreao": le aseguro que los árabes de por aquí son de "nueva venida", es decir que, por aquí ya pasaron los cristianos... En cuanto lo de convertir el título de un libro en un enlace que de momento no es tal, es como dejar una nota pendiente para si alguien en un futuro quiere hacer una referencia (página exclusiva y demás): Pensé que eso se hacía con todos los libros, pero ya veo que no. Por último, no, no he colaborado en artículos de otros países para deducir que en España Wikipedia funciona de otra manera, simplemente me he dejado llevar por noticias como estas (que vienen a ser la misma, pero ahí van): http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/379261/index.php http://old.kaosenlared.net/noticia/administrador-wikipedia-elimina-articulo-sobre-otro-miembro-rebelion.o http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/379261/index.php

Por cierto, la primera viene en catalán, por lo que usted no tendrá ninguna dificultad... Como ve, lo que le digo tiene fundamento, pero entiendo eso que me dice de que usted no puede leer el pensamiento. Gracias por su atención, no le molestaré más.

Acabo de ver que el tercer enlace es el mismo que el primero, pero no es ese el que yo pretendía colgar, wikipedia no me deja meter el tercer enlace porque lo cree incorrecto. Muy fuerte, el enlace que quiero incluir es el de la noticia de "la censura de la Wiki española" en la página de "rebelión". Pero bueno, ustedes mismos.

Respecto a la receta, es posible que leyera la referencia más rápido de la cuenta, en todo caso, le pido disculpas y le recomiendo usar en el futuro el resumen de edición para dejar claro cuáles son sus cambios.

Respecto a lo de rebelion.org, ¿le debería echar yo la culpa a usted de la situación económica de España solo por ser español? Entonces no me venga a mí con polémicas de hace casi un lustro en las que no intervine en su momento ni tengo intención de hacerlo ahora. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 13:55 2 may 2012 (UTC)