Usuario discusión:Quezaltepeque

Referencias en Rueda de alcantarilla

Hola, Quezaltepeque. El artículo Rueda de alcantarilla en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. FCPB (Hablemos) 13:04 19 jul 2009 (UTC)

Arreglos y traslado de titulo de Rueda de alcantarilla a Rueda de la Huerta

He trasladado el nombre del artículo a Rueda de la Huerta al figurar así en el registro de los Bienes de Interés Cultural, aunque también he dejado el nombre de Rueda de Alcantarilla por el que también es conocido (Alcantarilla con mayúscula, ya que es nombre de localidad) de todos modos he consultado cual es el nombre que debe figurar en el titulo de acuerdo a los criterios establecidos en Wikipedia.

Ya están añadidas referencias.FCPB (Hablemos) 13:47 19 jul 2009 (UTC)

He consultado lo del nombre (aquí) en cuanto me contesten lo pongo como me digan que debe estar. (de todos modos, sea cual sea el titulo que debe quedar, el otro quedará redireccionado a ese y en la primera línea del párrafo de ese artículo).

Le dejo un cuadro de bienvenida con enlaces que pueden ser de su interés.

Un saludo.FCPB (Hablemos) 14:26 19 jul 2009 (UTC)

También le he dejado a la persona que he consultado (un Bibliotecario) un enlace al comentario que usted dejó en mi página de discusión para que lo tenga en cuenta).FCPB (Hablemos) 14:34 19 jul 2009 (UTC)

Tiene usted razón. A respuesta a la consulta la respuesta ha sido que debe ser el titulo más especifico, por tanto debe ser Rueda de Alcantarilla y el de Rueda de la Huerta debe quedar como una redirección y otro nombre en la primera línea.

Un saludo.FCPB (Hablemos) 14:45 19 jul 2009 (UTC)

Sobre la web de Las Torres de Cotillas

Hola. Desde mi punto de vista es una web comercial que aparenta ser oficial. Y eso por varios motivos:

• En ningún sitio pone que es la web oficial del ayuntamiento
• Es una página llena de contenido comercial
• ¿has visto el copyright al final de la página? «Copyright © 2009 TORRESDECOTILLAS.NET. Desarrollado por el departamento informático del portal regional MURCIAREGION.COM» y si vas a ese portal verás que es un «portal independiente», es decir, privado.
• y sobre todo, el propietario del dominio en whois es una empresa

Que tenga información municipal, enlaces a la intranet municipal, etc, no quiere decir que sea oficial. Por eso digo que aparenta ser oficial. Es posible que el ayuntamiento tenga algo que ver, pero parece claro que la web es de propiedad privada. Saludos. Martingala (discusión) 10:20 12 ago 2009 (UTC)

La respuesta a tus argumentos es "Que tenga información municipal, enlaces a la intranet municipal, etc, no quiere decir que sea oficial". Cualquier página puede poner esos enlaces y esa información. Te he dado los argumentos por los que existen grandes dudas. Si el dominio es propiedad de una empresa y el copyright también, difícilmente puede ser una página oficial. ¿En qué sentido puede ser oficial si el ayuntamiento no tiene derechos legales sobre lo que se publica?. Si el dominio y los derechos sobre la página son de una empresa, entonces la página es de esa empresa, que publica información muncipal. ¿Que hay muchas páginas con publicidad? si, claro, pero son páginas comerciales, no institucionales. Posiblemente hay algún tipo de "colaboración" entre la empresa y el ayuntamiento, pero eso no implica que sea "oficial". Saludos Martingala (discusión) 12:00 12 ago 2009 (UTC)

Creo que confundes "página oficial" con "colaboración". Si te parece bien, invita a un biblio a que opine. Por mi parte, cualquiera de ellos es aceptable como "juez" en esta discrepancia. Martingala (discusión) 12:41 12 ago 2009 (UTC)

Gracias. He ampliado un poco mis argumentos en la página de discusión de Drini. Martingala (discusión) 23:57 12 ago 2009 (UTC)

Alucinante que una administración pública se permita semejante barbaridad: dar como oficial algo cuyos derechos son 100% de una empresa privada y que, además, es más un soporte publicitario que otra cosa... Sigo teniendo mis dudas de qué grado de oficialidad puede tener esto a nivel jurídico, pero en fin, si el concejal lo dice, lo dejamos ahí. Saludos. Martingala (discusión) 07:44 13 ago 2009 (UTC)

Tu nombre

Hola... me ha parecido enormemente curioso tu nombre de usuario... de dónde proviene? Es que resulta que en mi país hay una localidad homónima y anda, que es un vocablo escencialmente maya... me cuentas la historia???. Un saludo. Netito⁷⁷⁷ 07:32 20 ago 2009 (UTC)

Entiendo que significa "Cerro de los Quetzales". Hombre, pues saluda a tu mujer de mi parte, que tiene sangre cuscatleca ;) Supongo que no has probado las Pupusas... o sí? Netito⁷⁷⁷ 08:01 20 ago 2009 (UTC)