Usuario discusión:RBTHR

Comentario

Directamente lo he retirado. En WP:E está la razón. Ni yo ni otros usuarios tienen por qué aguantar tus ofensas. Baraja replantearlo de otra manera, porque de seguir notificaré el asunto a un bibliotecario. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 09:53 21 ene 2010 (UTC)

Te vuelves a equivocar. Te he pedido respetuosamente que cambies de linea suponiendo que cualquier persona normal recapacitaría y optaría por entablar un diálogo dado que aquí es el único método posible para negociar ediciones polémicas. No has querido, de acuerdo. Vuelvo a retirar tu comentario y reconsiderando lo de alertar a un bibliotecario te aviso que yo mismo, en función de la confianza que me dio la comunidad para velar por las políticas, te bloquearé indefinidamente si por terecera vez sigues insultando y chuleando a otros usuarios, a mí incluido. No nos hagas perder más el tiempo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:27 21 ene 2010 (UTC) Ah, se me olvidaba, si aceptas tener un comportamiento normal, evita escribir encima de los comentarios de otros usuarios, también se considera una falta de etiqueta.

RBTHR, se que es un buen video (exceptuando las criticas personales vertidas hacia la persona de Teresa Forcades por el hecho de ser monja), pero... tanto tu como Montgomery teneis razon. Me explico: segun la perspectiva, uno puede pensar "si el video de Teresa Forcades es valido, cuando dice tantas mentiras, entonces el otro, que dice verdades, tambien debe serlo, y ademas habla explicitamente de la tesis de Teresa Forcades", pero claro, otro puede pensar "el video de Teresa Forcades, aunque diga mentiras, es valido ya que es el articulo sobre su propia biografia, y por este ultimo hecho no procede incluir otra informacion que no sea sobre su biografia y/o tesis personal". Este ultimo planteamiento lo utilizo PepitoPerez para eliminar el video de las referencias, cuando en un principio habia consenso para ponerlo. Pero como digo, es subjetivo y segun el punto de vista desde el que te plantees la cuestion. Lo que se dice en Wikipedia no necesariamente debe ser verdad, es una enciclopedia, y por tanto se debe contar las cosas segun a lo que se refiera. Por ejemplo: en el articulo "Vacunas" debes contar la verdad, como fuente secundaria, y todo lo que se diga debe ser objetivo. Sin embargo en una biografia se debe escribir sobre la vida de esa persona, sus "obras", escritos, lo que dice,... aunque lo ultimo sea mentira, pero se esta hablando sobre esa persona, no sobre la verdad. Como ejemplo voy a poner a Adolf Hitler. Este tipejo fue todo lo malo que tu quieras, pero en su biografia debes escribir lo que hizo, y lo que el pensaba, aunque no tuviera razon. Con respecto a Teresa Forcades, pues si, tienes razon, tu video es igual de valido que el suyo, con la diferencia de que dice verdades, pero... segun la perspectiva, puede llegar a ser excluido. Y, como ya puse en Discursion del articulo de Teresa Forcades, ahora no es necesario desmentir a Teresa Forcades, ya que el tiempo ha dado la razon a quien la tenia, y no se ha cumplido nada de lo que esta mujer dijo (exceptuando que la gripe es leve, que eso ya se sabia, y no hacia falta que ella nos lo dijera, pero por lo demas, nada se ha cumplido). Saludos! --Kronouw_88 (discusión) 12:47 22 ene 2010 (UTC)