Usuario discusión:Rafaeliba
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Jordi Vaca 22:29 3 jun 2007 (CEST)
Referencias en Ricardo Gómez (actor)[editar]
Hola, Rafaeliba. El artículo Ricardo Gómez (actor) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.--Gornuk (discusión) 01:43 28 sep 2009 (UTC)
Enlaces externos[editar]
No está permitido en Wikipedia añadir masivamente enlaces a una determinada página. He visto que estás añadiendo el sitio sobre paseos literarios de Burgos, que además no resulta una fuente fiable para los artículos de Wikipedia. Por desgracia, esto obliga a retirar los enlaces. Ojalá puedas colaborar en la mejora de los artículos a pesar de este percance. Saludos, --Roy 10:17 31 may 2012 (UTC)
- Pues siento mucho lo ocurrido, aunque no lo comparto en absoluto. Se trata de aportar a la información de cada artículo contenidos de valor literario (como también se añaden copntenidos de carácter visual o sonoro), avalados por la firma de los autores de los textos, la obra Burgos, paseos literarios de Fernando Ortega Barriuso (de la que han sido extraídos) y la Biblioteca Municipal de Burgos, creadora de los Paseos literarios por Burgos, todos ellos fuentes fiables. Cada enlace apunta a una página diferente (de un mismo sitio, eso sí) con contenido bien distinto, de manera que estimo que no debe considerarse una práctica abusiva. Espero, pues, que reconsideres tu decisión a la luz de estos nuevos datos. Saludos --Rafaeliba (discusión) 10:36 31 may 2012 (UTC)
- El punto sería distinguir, según la política que hemos aprobado aquí. Mira en WP:FF se dice:
De ahí que los libros autopublicados, fanzines, páginas webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, wikis abiertas, knoles, podcasts, entre otros medios de información no formales, sobre todo en lo referente a opiniones o análisis del tema tratado, no sean aceptables, salvo que sean obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema, su contenido se base en fuentes acreditadas o sean citados para verificar información sobre sí mismos.
- La página que enlazas es una wiki abierta: por tanto, entra en la categoría de fuentes no aceptables. Podríamos discutir sobre esa base para ver si se pueden reponer los enlaces. ¿Qué piensas? --Roy 10:58 31 may 2012 (UTC)
Aunque la aplicación utilizada para crear los Paseos literarios por Burgos sea Wikisopaces, se trata únicamente de una cuestión merametne técnica; no se trata, por tanto de un documento abierto en el que se modifiquen los contenidos. De hecho, tiene un único editor/publicador, que es la propia Biblioteca Municipal de Burgos, desde mi punto de vista un fuente totalmente fiable en este caso concreto, entre otras cosas porque no contiene opiniones o análisis, sino documentos literarios. Por eso, agradecería que se repusiesen los enlaces. Un saludo. --Rafaeliba (discusión) 07:33 3 jun 2012 (UTC)
[editar]
La verdad es que no recuerdo por qué la trasladé. No te preocupes que se puede dejar como estaba antes. Conforme a WP:CDT debe ir como título el nombre más conocido. Así que aunque su nombre de nacimiento haya sido Buenaventura se utiliza el nombre con el que aparecía en los créditos. Pero por supuesto que leí toda tu explicación y además me queda claro que no debe abundar información sobre él. Aclara un poco en el texto y recuérdamelo que no habrá problema. Saludos.--Fixertool (discusión) 07:28 30 sep 2016 (UTC)
Hola: Paso por aquí para dejarte el enlace directo a la conversación sobre Bonaventura Ibáñez. Es que acabo de archivarla y quizá te interese hallarla fácilmente. Cualquier cosa me vuelves a escribir, aunque por este tema y como habrás visto, es el usuario Canaan quien está en condiciones de poder ayudarte. Gracias por todo. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:31 1 nov 2016 (UTC)
Referencias en «Leopoldo Carlucci»[editar]
Hola, Rafaeliba. El artículo Leopoldo Carlucci en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 
Ray (Buzón) 21:10 21 dic 2017 (UTC)
Referencias en «International Gran Prix (película)»[editar]
Hola, Rafaeliba. El artículo International Gran Prix (película) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 19:17 13 ene 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Corazón de hierro y coracón de oro»[editar]
Hola, Rafaeliba. Se ha revisado la página «Corazón de hierro y coracón de oro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. 
Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 17:39 1 abr 2018 (UTC)
Muchas gracias. Cometí un error ortográfico en el título del artículo. --Rafaeliba (discusión) 18:04 1 abr 2018 (UTC)
Hola Rafael, Ya veo que tienes mucha experiencia con la edición en Wikipedia
Taller de Valladolid[editar]
Hola. Todo va bien. Gracias. --Montgomery (discusión) 11:33 16 abr 2018 (UTC) Bueno bien pero hay un poco de lío con tanta discusión --Sangejbe (discusión) 11:37 16 abr 2018 (UTC)
El caso es que las dudas se vayan aclarando. --Rafaeliba (discusión) 11:39 16 abr 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Formación de usuarios (biblioteca)»[editar]
Hola, Rafaeliba. Se ha revisado la página «Formación de usuarios (biblioteca)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 12:31 17 may 2019 (UTC)