Usuario discusión:Rafajuntoalmar
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco a poco...¡nos vamos a entender! 02:57 16 sep 2008 (UTC) Hola: Esta es mi página de discusión y espero comentarios de aquellos a quienes mis intervenciones en Wikipedia les susciten interés, dudas o... bueno, si es con educación y tacto, también para lo no tan interesante o dudoso. Un saludo.--Rafajuntoalmar (discusión) 11:11 18 abr 2008 (UTC)
Circuito de conmutación[editar]
Estimado Rafajuntoalmar: el artículo no se corresponde con Circuit switching. Hace tiempo que comencé ese artículo, y ahora creo que podría trasladarse, como un apartado, a Lógica binaria. En cuanto pueda lo haré y dejaré Circuito de conmutación para que se corresponda conCircuit switching. Saludos wikipedísticos de digigalos
(a mi página de discusión)/. digigalos (discusión) 21:21 15 ago 2008 (UTC)
Mejoras de contexto en Explicación científica[editar]
Hola, Rafajuntoalmar.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Explicación científica que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
- El artículo debería estar categorizado.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 02:57 16 sep 2008 (UTC)
- Hola Rafa, gracias por tu sosegado mensaje. Mirando de nuevo la introducción (que realmente no precisa En el contexto del conocimiento ordinario, dar una explicación sobre algo puede significar diversas cosas. creo que sigue ir al grano. Sé que una definición breve del tema no es sencilla, pero normalmente los artículos en wikipedia comienzan con: "Una Explicación científica es...", siento darte tanto la lata, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 12:20 19 sep 2008 (UTC)
Referencias en Instrumentalismo[editar]
Hola, Rafajuntoalmar. El artículo Instrumentalismo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Instrumentalismo | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Nicop (discusión) 16:01 16 sep 2008 (UTC)
Reducción (filosofía de la ciencia)[editar]
Hola: Por favor no te olvides de poner la categoría a que pertenece Reducción (filosofía de la ciencia). De lo contrario es un artículo huérfano y nadie podrá encontrarlo. --Polinizador (discusión) 02:51 2 oct 2008 (UTC)
Re:Orden de las subcategorías en filosofía[editar]
Hola Rafa, pues es muy fácil, si efectivamante opinas que un número aceptable (¿5?,¿10?) de artículos puede agruparse en esa nueva categoría, edita un artículo que creas que deba pertenecer a esa categoría y añádele [[Categoría:Conceptos básicos]] (que he verificado que no existe), graba la página. El enlace aparecerá en rojo, cliquea sobre el y así crearás la categoría. Las categorías deben también categorizarse, para ello basta agregar: [[Categoría:Filosofía de la ciencia]] en la categoría que acabas de crear. Luego es cuestión de ir agregando artículos a esa categoría. Espero poder haberte ayudado, más información puedes encontrar aquí, un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:13 4 oct 2008 (UTC)
Hecho científico[editar]
Gracias por tus mejoras del artículo. Las he retocado, esencialmente para respetar el formato de wikipedia (por ejemplo, el uso de las negritas, que la definición comience con el mismo nombre del artículo, etc.). También he añadido alguna otra cosa (por ejemplo el no confundir con el concepto acontecimiento que se describe en ese otro artículo). Me ha parecido conveniente añadir epistemológicas (antes definías las posiciones como filosóficas). Si he metido la pata, ya me avisarás. Saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:56 13 oct 2008 (UTC)
- Rectifico en el sentido que me indicas. No tengo intención de añadir más al artículo, ánimo con ello.Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:08 16 oct 2008 (UTC)
Por favor, ¿que quieres decir en esa linea? No se entiende--Xan de ningures (discusión) 04:03 3 ene 2009 (UTC)
Mario Bunge[editar]
Hola Rafajuntoalmar. Cuando llegué al artículo, éste tenía 23 enlaces externos. Como dije en mi resumen de edición Wikipedia no es un contenedor de imágenes. Además, según el número de enlaces externos de un artículo debe mantenerse lo más bajo posible y, además, algunos de los enlaces eran a blogs (altamente desaconsejados). No realicé una visualización exhaustiva de todos los enlaces pero eliminé la sección de Entrevistas por completo porque a parte de que puede haber infinidad de entrevistas a una persona, esta sección puede atraer a muchos usuarios que vean una entrevista a Bunge en internet y deseen incluirla. No me opongo a que incluyas algún enlace a alguna entrevista que bajo tu punto de vista sea significativa o completa para entender la filosofía y el modo de pensar de Bunge. Los enlaces sobre sus escritos online los eliminé porque esa sección puede crecer de forma significativa si el autor fuera medianamente prolífico o publicara todos sus escritos en internet. En cualquier caso, no era mi intención molestar a nadie y te pido sinceramente perdón si así ha sido, como bien dices sólo pretendía aligerar de carga (unos 4 KB) este artículo. Por mi parte no hay ningún problema en que incluyas algunos enlaces que tú creas convenientes o interesantes, siempre teniendo en cuenta las políticas vigentes (y que ya he mencionado) en Wikipedia. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:31 18 mar 2009 (UTC)
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Rafajuntoalmar, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Rafajuntoalmar, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.