Usuario discusión:Rafapetunia
Hola, Rafapetunia, te damos la bienvenida a Wikipedia en español. Gracias por tus contribuciones. Esperamos que lo pases bien y decidas quedarte. A continuación te dejo algunas páginas que pueden serte de ayuda:
- Los cinco pilares de Wikipedia
- Tutorial
- Cómo se edita una página
- El artículo perfecto
- Manual de estilo
- Cosas a evitar
Espero que pases buenos momentos editando. Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión poniendo cuatro ~~~~; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutoría o pregúntame en mi discusión.--Cristian >> Discusión 17:41 26 mar 2015 (UTC)
Etiqueta[editar]
Hola, Rafapetunia. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Foundling (discusión) 22:49 27 ene 2016 (UTC)
Respuesta[editar]
estimado --Foundling tengo dos cosas que decirte:
- Tu conocimiento u opinion en la entrada Sordomudo es anticuada y desinformada, te invito a que te informes, de preferencia que leas autores sordos como los que yo trate de citar en la mencionada entrada.
- como editora nueva en wiki me abstendré y solo te citare una de las wiki-recomendaciones "Nuevos miembros son futuros contribuyentes y por tanto, son el recurso más valioso de la Wikipedia. Es nuestro deber tratar a los recién llegados con amabilidad y paciencia, nada asusta más a los potencialmente valiosos contribuyentes que la hostilidad --Rafapetunia (discusión) 22:49 28 mar 2016 (UTC)
- Estimado Rafapetunia, lo que calificas de anticuado o desinformado no es ni mi conocimiento ni mi opinión, sino lo que dice el Diccionario de la Real Academia. Además, la fuente que trataste de citar se correspondía con un blog, y como podrás ver aquí, este tipo de autopublicaciones no son aceptables en Wikipedia por no considerarse fiables, todo lo contrario que la Real Academia. Sobre la "wiki-recomendación" que citas arriba, puedo decir que estoy totalmente de acuerdo con ella y que no creo haber hecho lo contrario, aunque pueda resultar complicado ser amable y tener paciencia con quien previamente se dedica a insultar en los resúmenes de edición, de ahí el aviso de etiqueta de más arriba. Saludos, --Foundling (discusión) 23:32 28 mar 2016 (UTC)
- estimad@ --Foundling la RAE es un mero diccionario, el hecho que sordomudo aparezca entre sus entradas no significa ni viene al caso. Por ejemplo la palabra marica http://dle.rae.es/?id=OPMBIVV aparece en la RAE no por eso voy a ir por la vida usando aquella palabra. Voy a dedicarme a buscar las citas "serias" para que quede bien claro que sordomudo es un termino anticuado y desinformado. --Rafapetunia (discusión) 00:45 29 mar 2016 (UTC)
- No, el DRAE no es un mero diccionario, es El Diccionario, el único que es normativo para el español. Claro que aparece el término "Marica", como no podía ser menos, pero en la misma entrada ya se aclara que es un adjetivo despectivo y malsonante, por contra, "Sordomudo" es solo un adjetivo sin connotaciones peyorativas. Muy complicado veo el encontrar citas más serias para conocer el significado de una palabra que la del diccionario que normativiza el idioma en el que está escrito esta enciclopedia. Saludos, --Foundling (discusión) 10:45 29 mar 2016 (UTC)
- Bueno, esto ya se está convirtiendo en una guerra de ediciones en toda regla, así que vuelvo a retirar tus cambios no consensuados, volviendo así a la última versión estable. Esto es lo que suele hacerse aquí ante casos como este. Insisto en que no hay fuente más fiable o "seria" que el DRAE para conocer el significado de cualquier palabra en español.
- Por otro lado, te agradecería que evitaras en los resúmenes de edición calificativos como "capacitista de la peor calaña" o "personaje", ya que, como ya te he advertido, pueden ser ofensivos, además de que la persistencia en dicha actitud se considera vandalismo y puede conllevar el bloqueo de la cuenta. Saludos, --Foundling (discusión) 17:09 29 mar 2016 (UTC)
- ME disculpo por los epítetos; igual ahora no los veo, acaso los editaste también? Me gustaría entender cual es tu problema con mi edición, leíste el ultimo link que agregue, la comunidad de sordos reniega el termino!! que mas fiable que eso? .
LO que ahora no entiendo es porque eres tu básicamente el único que me censura. La verdad es que te aviso, esto no lo voy a dejar ser. --Rafapetunia (discusión) 21:56 29 mar 2016 (UTC)
- Acepto tus disculpas, gracias. Los únicos que pueden borrar los resúmenes de edición son los bibliotecarios, así que siguen siendo visibles para todos en el historial del artículo y en el de tus contribuciones. Pues no, no he podido leer el último link, supongo que debe haber algún problema con la dirección url que añadiste, algo que habría que arreglar para facilitar la verificabilidad de las ediciones. No pretendo censurar nada (no podría hacerlo aunque quisiera), lo que pasa es que tus ediciones tienen problemas importantes de ortografía, de redacción, de estilo, de formato y, sobre todo, de neutralidad. Si hay asociaciones de sordos que están en contra del término, no tengo ningún problema en que aparezca en el artículo, es más, me parece que sería necesario que apareciera en la introducción a continuación de la definición del DRAE, pero debe redactarse con neutralidad y utilizar fuentes fiables. Respecto a la última frase ("El termino descrito en la entrada de la DRAE no refleja el derecho de la comunidad de sordos a la autodeterminación.") no veo que la fuente utilizada diga nada del DRAE ni de autodeterminación. Debemos ser rigurosos con las fuentes y ceñirnos a lo que digan sin añadir nada de nuestra cosecha. Saludos, --Foundling (discusión) 11:27 31 mar 2016 (UTC)
Invitación[editar]
 |
Invitación a la LIGA GO
¡Hola, Rafapetunia! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC) |
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Rafapetunia, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Encuentro de Feministas Lesbianas de América Latina y el Caribe en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 02:10 3 jun 2016 (UTC)
Muchos saludos, Rafapetunia. Sobre la plantilla que narras, la persona más adecuada para eliminarla es quien la puso y dejó el mensaje en tu muro (sobre este mensaje), esa es la forma para proceder. Lo ideal es que puedas hablar con ella para tal vez cambiarla por una plantilla {{endesarrollo}} y comentar un poco más de qué quieres lograr con la redacción.
Al darle una mirada al artículo, hay mucho que trabajar en él y demostrar la relevancia que posee para estar en Wikipedia. Vi que posee referencias, pero es muy importante arreglar la redacción y hacerlo un poco más sucinto. La mejor forma para ello es que mires otros artículos parecidos en la estructura que quieras lograr y que se vean bien, como por ejemplo: Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros o Encuentro de malabaristas, por nombrar algo.
Por favor no dudes en escribirme cualquier otra consulta o si necesitas ayuda con la wikificación :) Cordialmente, Rocío Mantis (discusión) 22:17 20 jun 2016 (UTC)
Felices fiestas[editar]
- un saludo por las fiestas.--Marinna (discusión) 00:54 25 dic 2016 (UTC)