Usuario discusión:Rapel
He retirado la plantilla de retiro para dar lugar a eventuales consultas.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos, 
Globalphilosophy 
(discusión) 21:23 21 mar 2010 (UTC)
Wikiproyecto Psicoanálisis[editar]
Gracias Rapel por interesarte en el Wikiproyecto así como por todas tus aportaciones. Espero poder contribuir pronto, si es que mis compromisos me dan lugar, y mejorar in extenso grandes lagunas. Saludos cordiales. --Xabier (discusión) 22:16 23 mar 2010 (UTC)
Dos cuestiones:
- No sé por qué omites la bibliografía. Si se trata de libros en francés, no importa, ponlos igualmente.
- Si has traducido el artículo de la Wikipedia en otro idioma, procura indicarlo así en el resumen de edición y utiliza también la plantilla Traducido de. Es lo más justo para identificar a los autores originales del artículo según consta en la licencia de Wikipedia.
Un saludo. Sabbut (めーる) 08:11 29 mar 2010 (UTC)
- Bueno, la plantilla debería ir en la página de discusión, no en el propio artículo, y debería hacer mención a la versión específica (fecha y número de versión) que se ha traducido. Sabbut (めーる) 11:21 31 mar 2010 (UTC)
Retículos[editar]
El principal problema es que es condición sine qua non que los supremos y los ínfimos sean únicos. Existen conjuntos parcialmente ordenados donde pares de elementos tengan varias mínimas cotas superiores e inferiores, esos no son retículos. La definición es por tanto incorrecta. No realizo este cambio simple porque preferiría reescribir grandes porciones del artículo para hacerlo más claro.
Efectivamente hay dos formas de definir el concepto, una algebraica y una a partir de conjuntos parcialmente ordenados. Me parece (pero para ello tendría que sentarme a revisar) que para que ambas sean realmente equivalentes es necesario además del axioma de absorción postular la existencia de dos elementos 0,1 que cumplan supremo(x,1) = 1 , infimo(x,0)=0 y a partir del cual se obtiene la existencia y unicidad de los elementos mínimo y máximo del conjunto parcialmente ordenado. (Quizás sólo sea necesario para retículos finitos, cuando tenga tiempo lo reviso a detalle).
Estor de acuerdo en que "orden-teórico" se oye fatal (y después de todo, si se explica que son equivalentes las definiciones y se mostrara cómo pasar de una a otra, daría igual qué "tipo" de retículo se está considerando) . La última sección se siente como un añadido sin relación (no explica porqué esas nociones son importantes y el uso de abreviaciones como "sii" no son de lo más deseables en un artículo de estas características. --drini 22:05 22 abr 2010 (UTC)
No, bueno, depende de cómo definas exactamente un supremo. Un supremo z de x,y se define como
- Una cota de x, y, es decir , x ≤ z y y ≤ z.
- Tal que si tienes OTRA cota x ≤ w y y ≤ w comparable con z de modo que w ≤ z entonces w = z.
En otras palabras, no hay otras cotas más pequeñas que z.
Si en vez de dos elementos tomas un subconjunto finito, la definición es similar: Un supremo z de un subconjunto S es
- Una cota de S, es decir , x ≤ z para todo x en S
- Tal que si tienes OTRA cota x ≤ w para todo x en S tal que w ≤ z entonces w = z.
Lo que sucede es que hay una sutileza aquí. Para poder usar la definición del sitio web que enlazas, entonces es necesario que todas las cotas superiores sean comparables con z (toda otra cota u debe cumplir z ≤ u) , lo cual es cierto en un orden total (como en los números reales, en los que el supremo es único).
Podemos plantear la situación de forma ligeramente diferente. Sea S un subconjunto y sea C el subconjunto parcialmente ordenado que inducen todas las cotas superiores de S. Los elementos minimales de C son los supremos de S (y por tanto puede en principio haber varios).
Si adicionalmente se pide que sólo haya un elemento minimal de C (es decir, pedir ese único en la definición que estoy señalando) entonces éste necesariamente es comparable con todos los elementos de C (es un mínimo, además de minimal) y entonces las definiciones coincidirían.
Pero quizás estoy siendo demasiado puntilloso, porque ciertamente es un punto muy sutil y porque ambas versiones existen en la literatura. Para no dar cabida al error es mejor ser lo más específico posibles y evitar las ambigüedades (como lo hace la versión de Wikipedia en inglés que especifica la unicidad como parte de la definición). --drini 14:47 23 abr 2010 (UTC)
Categorías[editar]
Quisieras echarle una mirada a este hilo? Me tinca que aquí tendrías tú mucho más que algo que aportar... Abrazote Mar (discusión) 21:14 3 may 2010 (UTC)
Referencias en Rudolf Reitler[editar]
Hola, Rapel. El artículo Rudolf Reitler en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 02:06 28 may 2010 (UTC)
Los Molles y Aproximación[editar]
¡Hola, Rapel! Vengo de darle una mirada a los artículos que has iniciado con el recién estrenado asistente, Los Molles (Región de Valparaíso) y Aproximación (por cierto, te recuerdo que si tienes algún comentario sobre el asistente, puede sernos útil que lo dejes aquí). Sobre Los Molles, ¿es posible que no toda la primera sección venga respaldada por la fuente que das? ¿Por otro lado, tendrías alguna otra fuente que avale la sección de Economía? Le he corregido la categoría, pero fíjate que está casi huérfano: sólo una página apunta a su destino, y quien llegue al artículo desde Malargüe vendrá buscando el balneario, más que la localidad, mientras que desde Pouteria splendens vendrán buscando al personal de Conaf. Quizá podrías buscar artículos relacionados para enlazas hacia Los Molles, y/o retocar Los Molles para que incluya la información que la gente puede venir buscando, si tienes fuentes, claro.
En cuanto a aproximación, es un artículo complicado. Veo que es una traducción, y también veo que el artículo del que venías no daba más de sí, pero ciertamente le vendría bien un retoque original a la estructura, sin tantos «por ejemplo», y un intento por apoyarlo en fuentes. Es un artículo que tienen muchas lenguas, y faltaba en la nuestra, pero nuevamente puede ser buena idea pasarse por Especial:LoQueEnlazaAquí/Aproximación para ver que dos de las pocas páginas reales que llevan a aproximación se refieren a lo que hacen los aviones (!) En cambio, no enlazan a aproximación ni son enlazadas desde el artículo recién traducido Algoritmo de aproximación, Fracción continua, y muchas más (de donde, por cierto, seguramente se puede sacar material útil). Si te animas a mejorar el artículo para que valga la pena, me ofrezco a ayudarte a dar un repaso a todo lo que enlaza a aproximación, para poner todos los enlaces que tengan sentido y que el artículo sea realmente útil. Un saludo cordial, 4lex (discusión) 23:41 6 jun 2010 (UTC)
- Traslade el de Los Molles al espacio principal de nombres, quedo muy bienEsteban (discusión) 11:42 8 jun 2010 (UTC)
- Muchas gracias por la explicación y por las mejoras en el artículo. Si tienes planeado mejorar la verificabilidad como me indicas para eliminar todo rastro de fuente primaria, así como seguir trabajando en ampliar el artículo, te recomiendo que pongas una plantilla {{enobras}}. Un saludo cordial, 4lex (discusión) 13:13 8 jun 2010 (UTC)
- La propuesta para el o los artículos sobre el concepto de aproximación me parece muy cuerda (¡y aún dividiéndolo en dos nos quedaría en el aire la acepción de los aviones!). Puedo tratar de ayudar con el artículo matemático, aunque no soy en absoluto experto. -- 4lex (discusión) 21:15 8 jun 2010 (UTC)
Aproximación[editar]
Hola, he trasladado el artículo al espacio de artículos, aunque no esté terminado, va por buen camino, cualquier cosa, ya sabes donde estamos, te mando un saludo, Poco2 21:40 8 jun 2010 (UTC)
Archivos .svg[editar]
Hola, estuve leyendo la página que me recomendaste para el lío del plano de Freud y también hice una validación del archivo aquí. Me arrojó dos o tres errores menores, nada dramático. Pero igual el problema de fondo es que al menos para todos los que usen IE no funcionará verdad? No tengo como probarlo con otros browser (una vez teníamos una herramienta para eso te acuerdas cuál era?) Cómo van las pruebas con esto? Abrazo Mar (discusión) 08:27 8 jul 2010 (UTC)
- Gracias por toda la explicación! Vi tu subpágina y estuve probando con ella. Si te he entendido bien, eso significaría que por ahora no habría caso con ImageMapEdit y una imagen vectorial (casi como por definición)... pero ¿significa también que una imagen rasterizada o un bitmap trabajados con ImageMapEdit quedarían entonces amarrados a un tamaño prefijado e inmodificable? (digo, porque al escalar la imagen cambiarían las coordenadas asignadas al posicionamiento de los links). Pero eso debería tener una solución inteligente no tan difícil de implementar técnicamente ¿o estoy muy equivocada? Gracias de nuevo por la paciencia, Saludete Mar (discusión) 15:03 8 jul 2010 (UTC)
re: Posible violación de derechos de autor en General inspector[editar]
Rapel, yo no soy el autor de ese artículo, yo sólo lo trasladé, por lo que el aviso corresponde que se lo dejes a otro usuario. Saludos, --Moraleh 
20:32 24 jul 2010 (UTC)
Hitler[editar]
Vale pero ten cuidado con el contexto, ten en cuenta que el artículo en alemán puede omitir explicaciones obias para los alemanas que son necesarias en la wikipedia en Español para un entendimiento claro del artículo.-- 
--•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 19:32 13 sep 2010 (UTC)
He visto..[editar]
..que has creado artículos sobre partidos políticos egipcios, acuérdate siempre de añadirles la categoría correspondiente, en alguno de esos artículos yo mismo le añadí la categoría, la próxima vez intenta hacerlo tu, saludos --90.163.140.107 (discusión) 17:28 12 feb 2011 (UTC) contéstame si vas a hacerlo aquí
Thunk[editar]
Porfa, serías buenito ;) y... ¿me ayudarías a corregir esta traducción de tu especialidad?. Mar del Sur (discusión) 20:44 8 nov 2011 (UTC)
Gracias...[editar]
...por corregir la traducción.:) Mar del Sur (discusión) 00:10 7 ene 2012 (UTC)
Solicitud[editar]
A sugerencia de mar del Sur, le contacto en su discusión para informarle que ha hecho usted afirmaciones falsas en el hilo del café en que participṕ Le pido que proporcione pruebas que demuestren de lo contrario o se retracte en el mismo hilo en que participó
Magister 19:42 15 ene 2012 (UTC)
- Claro. Entiendo entonces que usted simplemente habla sin tener referencias o datos exactos (simeplemnte por percepciones que no pueden ser demostradas). Bien. Por cierto, esa "coletilla" "y usted" sobra, pues yo he contribuido más a la wiki en este mes de lo que ha hecho usted en 6 meses, pero las comparaciones son odiosas además que innecesarias. Magister 20:06 15 ene 2012 (UTC)
Hola y...[editar]
En primer lugar, disculpa por tardar en responder. En ese momento estaba haciendo otra cosa, lo pospuse y luego francamente se me olvidó. Sobre el tema que me preguntas, soy la persona menos adecuada para aconsejarte. Es de público conocimiento mi buena relación con Mar, así que por más que tenga las mejores intenciones del mundo, nunca faltará quien diga que lo hice "por amiguismo". En el tablón, cuando fue por una denuncia y terminó bloqueada por una guerra de ediciones que había pasado hacía días, por continuar un hilo en el Café y por un acoso mal entendido que luego fue retirado, mi opinión no sirvió de nada, aunque finalmente Lin Linao coincidió conmigo en que al menos los casos debieron tratarse por separado. ¿Que quieres que te diga? Soy la persona menos indicada para aconsejarte. Saludos. --Andrea (discusión) 23:21 29 ene 2012 (UTC)
He permitido al usuario editar esta discusión, usar plantilla {{desbloquear}} Esteban (discusión) 13:25 10 feb 2012 (UTC)
Declaro[editar]
- No uso la plantilla porque no me parece que yo deba solicitar que se revierta mi expulsión.
- Son las represalias en mi contra las que requieren justificación, no mis actos. Es más, se me deben excusas.
- Me he dado el trabajo de revisar mis ediciones una a una y garantizo que todas son mías. Es decir, nadie ha usado mi cuenta para nada. Es más, nadie podría haberla usado fácilmente, ya que cuenta con una clave de calidad que no he apuntado de ninguna manera más que en mi memoria.
- En particular, Mar del Sur nunca ha usado mi cuenta, ni yo he jamás usado la cuenta de otro usuario.
- Entonces, me hago responsable de todas y cada una de mis ediciones, sin excepción. Si alguna de ellas mereciera dudas, hagan el favor de preguntarme a mi. Además, nadie me ha mandado a editar de una manera determinada. Las afirmaciones en ese sentido equivalen a un insulto, por el que espero recibir disculpas.
- Tengo derecho a editar artículos o discusiones sobre cualquier tema. No acepto que se pretenda reducirme a determinadas áreas temáticas. No acepto que la legitimidad de mis intervenciones se haga depender de su contenido esencial. No acepto que en mi caso la comunidad se aparte de "la ley pareja no es dura".
- En particular, eso mismo se refiere a mis votos. No acepto que se pretenda excluirme de votación alguna, en la que formalmente tenga derecho a participar. No acepto que la legitimidad de un voto mío se haga depender de por quién es y si a favor o en contra.
- No acepto que mi posible participación futura en el proyecto se someta a una "espada de Damocles" de una nueva sanción arbitraria.
- No acepto que se intente descalificarme por ser binacional.
- Además de ganarme la vida como freelancer, participo en varias otras comunidades online, ambos aspectos con prioridades y urgencias variables. Esto lleva forzosamente a una falta de regularidad en mis contribuciones. No acepto que esa irregularidad se esgrima como argumento para descalificarme como simple usuario y colaborador de WP. Ah, y de paso, por lo mismo no aspiro a asumir función alguna en WP, que vaya más allá de la de "simple usuario, editor (y votante!), cada vez que se pueda".
- El propósito particular de mi cuenta es ayudar a la labor enciclopédica.
- He preferido hacerlo en español porque - sin ánimo de ofender - aquí queda más que hacer.
- Consta que no me ha dado lástima aportar de manera "poco espectacular" por medio de traducciones desde otros idiomas.
- Consta que no he rehuido las "labores menores" como correcciones ortográficas.
- Hasta más ver, no tengo nada más que agregar. --Rapel (discusión) 09:03 11 feb 2012 (UTC)
- Hola Rapel. Te he desbloqueado por los motivos que puedes ver en este diff, más ampliamente explicados en todo el hilo del TAB y el Café. Pero te pido un firme compromiso para que, hasta que el asunto esté completamente cerrado te abstengas de participar en cualquier tipo de votación vigente o que surja (diría que no coincidieras en votaciones con Mar pero es imposible que lo hagas, puesto que está bloqueada). Entiendo que puedes pensar que este es un perjuicio para ti, pero convendrás conmigo que con el debate abierto es lo más prudente y oportuno. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:57 12 feb 2012 (UTC)
- En fin.
Condolencias[editar]
Vengo simplemente a condolerme de tu situación. Debe ser desagradable, especialmente para alguien que siempre se ha mantenido al margen de este tipo de discusiones y situaciones. Un cordial abrazo, wikisilki 20:24 11 feb 2012 (UTC)
- Es un agravio comparativo, no se está permitiendo contigo lo que se les permite a otros. Un fuerte abrazo. --Ensada mensajes aquí 20:37 11 feb 2012 (UTC)
Hola[editar]
Lo que debería ir en la ficha de Hitler es político: pintor era una afición; militar lo fue de reemplazo en la 1ª guerra mundial, no es una profesión en él; activista y político es lo mismo; lo de escritor está muy traído por los pelos y nunca fue su actividad principal; así que lo que fue indiscutiblemente es político y en aras del PVN, es lo que debería constar, lacónicamente. En mi opinión, claro :) Saludetes. --Ensada mensajes aquí 00:03 14 feb 2012 (UTC)
- Ya lo hice yo. Déjame las CPPS a mí, el sistema es revertir y pedir referencias. Este es uno de los artículos en que siempre aparece alguna, qué se le va a hacer. Saludos. --Ensada mensajes aquí 19:16 14 feb 2012 (UTC)
Correo[editar]
Hola, he decididio no enviarte dicho correo. Para mí es una pérdida de tiempo revivir el tema. El problema era tú bloqueo, más a la final estás desbloqueado ¿no? Ya no sirve de nada hablar de dicho bloqueo, recordadr cuál es la desición, quién como o por qué, pues persistir en ello no hace sino revivir todo ese mal momento que has pasado. Por mi parte me parece innecesario enviarlo, no por tener miedo a lo que salga de ese correo, sino porque me parece que perdemos el tiempo una y otra vez reviviendo el tema. Me parece que lo que mejor harías en este caso, es mantenerte al margen de dicho coinflicto y continuar tus ediciones en los artículos que prefieras. Si quieres me disculpe, tranquilo, me disculpo. Aunque en realidad no sabría decirte cuál es la razón. Lo lamento, pero si querías dicho correo, no pienso enviarlo a nadie más y dejar dicho tema olvidado. Es decir, pasemos la página y continuemos con lo que es nuestro propósito acá: contribuir con la Wikipedia. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:59 13 jun 2012 (UTC)
RE: Asunto cerrado[editar]
Hola Rapel. Ante todo quería pedirte disculpas por haberte tenido en esta situación durante tanto tiempo. Al poco tiempo de cerrar aquel triste suceso que llevó a tu expulsión, abandoné temporalmente Wikipedia y he regresado recientemente a medio gas. Por supuesto que puedes ejercer tus derechos como un usuario más, dado que no se aportaron pruebas que avalaran los motivos de tu expulsión. Saludos y, una vez más, mis más sinceras disculpas -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:53 13 jun 2012 (UTC)
- He desbloqueado la IP de Mar para evitarte los problemas que mencionas. Ni qué decir tiene que ella no puede hacer uso de dicha IP mientras dure su bloqueo. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:22 16 jun 2012 (UTC)
Si...[editar]
...consideras que una o varias de las subpáginas de Ecemaml han de ser restauradas, por el motivo que sea, dirígete aquí.--Jcaraballo 19:47 19 jun 2012 (UTC)
Las tienes en Usuario:Millars/Ecemaml. Saludos. --Millars (discusión) 21:18 19 jun 2012 (UTC)
Hitler[editar]
Muchas gracias por la precisión. Algo conozco del tema, no soy un experto ni mucho menos, pero cualquier licenciado en Historia de nivel medio-bajo que haya estudiado un poco de Historia Contemporáena debería saberlo;-)--Marctaltor (discusión) 19:05 24 jun 2012 (UTC)
¡Gracias!...pero, la verdad, aún interesandome el tema porque me interesa toda la Historia Militar y aunque leo sobre la IIGM(acabo de leer "Porqué ganaron los Aliados" de Richard Overy, por ejemplo), no soy ni de lejos un especialista. Mi campo en Wikipedia se restringe (por propia elección) más que nada a la Historia antigua, sobre todo la de Roma y sobre todo la historia militar, donde sí he escrito algo (vano orgullo de wikipedista). No obstante, si te puedo ser puntualmente de ayuda, no dudes en pedirla. Saludos.--Marctaltor (discusión) 22:28 24 jun 2012 (UTC)
Apache Bval[editar]
Hola, Rapel. Estimo mucho que hayas dejado un mensaje en mi discusión. Respecto al artículo, he de decirte que puse la plantilla {{contextualizar}} debido a que, ya de entrada, el artículo no invitaba a poder deliberar si era relevante o no. La oración comenzaba así: "Apache BVal provee una implementación de la especificación Bean Validation (JSR303)". [...] Así no podemos saber si en realidad el artículo es relevante. De todas formas, la he quitado ya que veo que has mejorado el contexto. Gracias por informarme. 
Shishkin | Clica aquí per parlar | Φ 09:07 11 jul 2012 (UTC)
Referencias en «Apache DB Project»[editar]
Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} el artículo aludido en el que colaboraste porque no tiene ninguna, quizá se te ha olvidado anexarlas. Por favor, debes añadir las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 14:02 7 ago 2012 (UTC)
Solicitud[editar]
Perdona este mensaje. Pero quisiera pedirte un favor: entiendo que eres familiar con el aleman. Sucede estoy traduciendo el articulo Philosophie der Mathematik desde ese idioma ( el que tenemos esta en CDB) y me gustaria que chequearas mi traduccion. Estoy seguro que hay errores (mi aleman es elemental)..
Lo mio se encuentra aqui. Si es que decides ayudar, lo mejor seria simplemente hacer las correcciones ahi mismo.
Gracias por adelantado Lnegro (jornalero) (discusión) 16:54 3 dic 2012 (UTC)
- Hola de nuevo. Y muchas gracia. Se ve muy bien. Acerca de:
- - El artículo en alemán ahora tiene un acápite adicional "Andere Theorien". ¿Te parece que lo agregue? -- No hay necesidad. Voy a ampliar un poco la otras teorias (algo acerca del empirismo, etc)
- - ¿Agrego literatura (la que está en inglés al menos)? - Preferiria fuentes alemanas. Tengo bastante en ingles y castellano. Pero me gustaria dar espacio a la tradicion alemana
- - mira esta joya Warning Signs of a Possible Collapse of Contemporary Mathematics :-) - Lo voy a ver ahora. He estado todo el dia buscando fuentes, y me encuentro un poco cansado. Algo liviano seria bienvenido.
- En general, me alegro hayas encontrado util el ejercicio (eso de viajes a Chile). Te debo un favor.. si algun dia pasas por Andalucia, te invitare a un par de cervezas.
- Gracias de nuevo. Nos vemos. Lnegro (jornalero) (discusión) 18:35 4 dic 2012 (UTC)
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Rapel, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Rapel, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Reboot[editar]
Tal como las computadoras tienen un botón de reset, yo también espero poder hacerlo contigo. Este no ha sido un buen año para los 2, a mi a nivel personal y entre los 2 en discusiones tontas de la wikipedia. Lo que debimos hacer desde un principio era ver como podíamos seguir conviviendo sin afectar al proyecto, en especial yo. No puedo hacer más desde acá tan lejos que ofrecerte una disculpa, por ser prejuicioso y bastante prepotente. No hago esto para tratar de quedar bien, sino con sinceridad para hacer borrón y cuenta nueva. Me da pena llegar acá a decirte esto, pero es lo máximo que puedo hacer, ya que prefiero tratar este tipo de cosas en persona. Así que, disculpa. Espero la aceptes, sino, estás en tu derecho. Un gran abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:27 21 dic 2012 (UTC)
[editar]
Maricrisna[editar]
Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:
...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!
«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:30 23 dic 2012 (UTC)
Bloqueo[editar]
Hola, se ha llegado a un consenso en el TAB. Acá está la resolución. Se te ha dado un bloqueo infinito.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:14 17 abr 2013 (UTC)
Desbloquear[editar]
- Como sucede en las solicitudes de desexpulsión ya todos saben que mi opinión es siempre favorable. Sin embargo, quisiera aclararte que el motivo de tu expulsión como títere no fue que Mar del Sur empleara esta cuenta para votar (cosa que no basta evitar con editar desde otra ip), sino el hecho de mostrar largos períodos de inactividad seguidos de otros de actividad febril que coincidían con votaciones o discusiones o incluso artículos donde Mar del Sur estaba involucrada (todo demostrado en su momento por Magister Mathematicae). En ese sentido, @Bernard: centró muy bien el tema cuando indicó: «En mi opinión si alguien quiere ser tratado como una cuenta independiente y autónoma debe comportarse de forma independiente y autónoma». Por tanto, la pregunta es: ¿cómo puedes asegurar que ese comportamiento no se va a volver a repetir y que, por tanto, no se te puede volver a tachar de cuenta de propósito particular? Si no puede evitarse, sugeriría alguna forma de suspensión (como por lo demás propuse el día que se votó tu expulsión). Pero de todos modos, estoy a favor del desbloqueo.
- Imagino que como te estoy interpelando, puedes responder aquí a estas consideraciones. Saludos, Roy 18:24 10 ene 2019 (UTC)
- Gracias Roy por tu comentario. Respondo:
- Mar del Sur nunca empleó esta cuenta para nada.
- Mis períodos de inactividad han estado (y hasta ahora) determinados por las prioridades de la subsistencia, lo que nos sucede a varios. Estoy de acuerdo, sin embargo, en que mis períodos de mayor actividad siempre coincidieron con una participación permanente e intensa de Mar del Sur - una característica más bien de ella y no mía. No creo que estés proponiendo como condición que su participación deba hacerse irregular y esporádica.
- Dado que llevamos 36 años casados y hablamos los mismos cuatro idiomas, tenemos (y tendremos) la costumbre de revisarnos mutuamente los textos y, en particular, las traducciones. Ahora, estando expulsado, sigo revisando los textos que ella aporta a Wikipedia y ella los que escribo (a veces) en Wikiexilio. Creo que esa es más bien una situación constructiva y productiva para Wikipedia.
- Saludos --Rapel (discusión) 22:28 10 ene 2019 (UTC)
- Gracias Roy por tu comentario. Respondo:
- Por favor, lee atentamente la discusión en el tablón y las opiniones vertidas allí. Verás que hay serias dudas sobre la posibilidad de que recaigas en los mismos comportamientos que llevaron a tu expulsión, por lo que te pido que estés atento y no des lugar a nuevas recriminaciones. Saludos, Roy 11:16 29 ene 2019 (UTC)
- Gracias Roy. Ciertamente estaré atento, cómo no. Parto de la base de que vuelvo del bloqueo con plenos derechos, como cualquier otro usuario. A los que se pronunciaron en contra, simplemente referirles a la exposición de hechos que ha realizado Mar. En particular, respecto al voto, sigo creyendo en reglas básicas como 'una persona, un voto'. Los votos en Wikipedia son libres y nadie ha cuestionado nunca votos sistemáticos en el mismo sentido por parte de grupos de usuarios ni usuarios inactivos que aparezcan únicamente para votar (no es mi caso, como ha indicado Mar en su exposición). Gracias nuevamente a todos. --Rapel (discusión) 12:31 29 ene 2019 (UTC)
- He arreglado también lo de tu página de usuario, disculpa el despiste. No veo cómo se te pueda poner una limitación justa, pero queda en tus manos no solo "ser" honesto, sino también "parecerlo". Evita, un buen tiempo, entrar en trifulcas aunque se te provoque. Puedes pedirme ayuda si hace falta. Y bueno, esperamos tus contribuciones... que es lo que cuenta y lo que queda. Saludos, Roy 14:22 29 ene 2019 (UTC)
Para celebrar....[editar]
