Usuario discusión:Rauletemunoz/Archivo 2014 10

Inna Osypenko Radomska

Hola, Rauletemunoz. El artículo Inna Osypenko Radomska en el que has estado trabajando para el concurso Grillito Awards, existe como Inna Osypenko-Radomska. He puesto temporalmente la plantilla de fusionar en los dos artículos, por si se tiene que fusionar información o historiales. Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 00:50 1 oct 2014 (UTC)

Reto de los Monumentos de España

Gracias por participar. Pásatelo bien y ¡suerte! B25es (discusión) 15:25 1 oct 2014 (UTC)

ca:Teatre Apolo (El Algar)

El artículo ya existe como ca:Teatro Circo Apolo. Creo que es mucho más corto, por lo que aunque el nuevo no valga, puedes ampliar fácilmente el viejo. Saludos. B25es (discusión) 16:11 2 oct 2014 (UTC)

ca:Castell dels Moros

Algo le pasa, porque parece no existir. ¿Puede que esté mal el nombre? No parece que haya sido borrado. Saludos. B25es (discusión) 16:24 3 oct 2014 (UTC)

Vale, lo he visto. Lo tengo que añadir a mis estadísticas. ¡Me están matando, las estadísticas! Ah, y tremendo lo de la Sierra minera. B25es (discusión) 05:23 4 oct 2014 (UTC)

¡Hola! Me gustaría que fueses mi tutor :-)

Hola. Estoy dando mis primeros pasos en Wikipedia, pero he decidido crear mi primer artículo y estoy teniendo algunos problemas, a pesar de haber leído y releído bastante sobre cómo publicar. ¿Me echas un cable?

Gracias.<--El comentario anterior sin firmar es obra de LopZ911 (disc. · contr. · bloq.).

¿Cuándo empezamos?

Gracias por tu rápida respuesta. Me gustaría profundizar algo más, porque mi intención no es sólo la de publicar un único artículo. De siempre me ha llamado la atención la Wikipedia y me gustaría seguir involucrándome, sobre todo ahora que tengo más tiempo :-) Voy a echarle un vistazo a toda la info, aunque eso sí, me encantaría que le echases un ojo al artículo sobre Ticketbis que tengo en el taller. De paso, me gustaría ver si la temática de "startups" que sigo está bien. Me gustaría crear un artículo sobre Doafun (aunque su web está caída ahora).

¡Saludos! LopZ911 (discusión) 09:57 8 oct 2014 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por el detalle. Sin embargo estaba demasiado azucarado y preferí dejar un poquito aquí, por si alguien desea compartir. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:47 9 oct 2014 (UTC).

La tabla monumental

Mola la tabla. Estoy usando una en excel para seguir la batalla. De cuando en cuando me equivoco, por eso no la saco a la luz. Cuando acabe el concurso veremos artículo a artículo. Acabo de llegar a casa, así que no tengo incluidos los artículos de hoy, pero supongo que sigues el primero. Espero que hoy no tenga muchos quejicosos, sobre todo quejicosos que tengan razón. B25es (discusión) 15:43 13 oct 2014 (UTC)

¿Cómo se dice hasta el gorro en vietnamita?

A ver. A este concursante le parece que para traducir del castellano al catalán poco menos que le metes el Google Translator y le repasas la gramática en unos 15 ó 20 segundos por tomo. Ya sé que no es así. Cada día escribo mi parida en el log, y de todo lo que más me cuesta es cuadrar el catalán sin meter ninguna espardenyà. E incluso así me llevo algún capón, palabra.

Ya le dije a esta persona que bueno, que el catalán y el castellano se parecen bastante, cosas de la vida. Pero lo cierto es que al punjabí, el urdú y el hindi les pasa tres cuartos de los mismo, con el añadido de que son más (y de que no los endiendo en absoluto). Y luego -que eso no se lo dije- están grupos como sueco-danes-noruegos (los dos noruegos), o turco-azerí, o malayo-indonesio-javanés, o ... ¿no hace falta que siga, verdad? En fin, esta persona, que se está pegando un tute -eso hay que reconocerlo- tiene el problema de hablar vietnamita, una lengua sin parientes próximos. Si hablase lao, podría enlazar con tailandés, o si hablase cantonés con chino mandarín y wu. Pero le ha tocado el vietnamita ¿qué culpa tengo yo, que ya le dije a Ho Chi Minh que pusiera el gallego de lengua oficial, que un gallego va a cualquier sitio?

Si buscas por ahí, que esta vez no me acuerdo dónde fue, también gruñía de que los griegos tienen un alfabeto con más bytes por letra. No sé si se le ha pasado o es que el vietnamita, con su mogollón de tildes, también tiene esa misma ventaja. No sé. Igual luego se mete con el asturiano de Millars o se hace un curso de malayo. Si el problema fuera que Millars, 19Tarrestnom65 o tú os enzarzarais a gruñiros unos a otros por un lleva'm d'ací aquesta ç, me preocuparía porque probablemente hubiera motivo para algo. Pero lo que pasa es simplemente que unos idiomas (y situaciones) llevan a tener ventajas multilingües. Imagina que cualquiera de los que trabajan en hindi se pone a traducir al boipuri, al bihari, al maratí o al bengalí. Si iba a poner tó ciclao de puntos. Entonces ¿qué? ¿Nos soltará lo mismo del catalán pero en devanagari?

Lo que me apena es que está trabajando mucho, en una lengua con pocos recursos, y que pierda el tiempo en chorradas cuando lo está haciendo muy bien.

Sólo me quedan 17 días.<--El comentario anterior sin firmar es obra de B25es (disc. · contr. · bloq.).

¡No te apees, pisha! —Totemkin (discusión) 08:43 17 oct 2014 (UTC)

No se puede ir uno a trabajar: eso, que no te apees. Lo de los puntos se verá al final, porque algunas ciudades e islas valen, pero otras no. Y no me da tiempo de cazarlas una a una, aunque alguna ya se ha hablado. Bueno, eso, que no te apees, que estabas colocando Murcia en el Món. B25es (discusión) 15:58 17 oct 2014 (UTC)

Cambios hecho y casi listo.

He realizado una revisión general según los comentarios que hiciste, sobre todo en formato (adecuación de estilo) y en las referencias que había (demasiadas y parecían promocionales). Perdona que te dé la vara, pero ahí voy con varias cosas para ir afianzando:

• He cambiado el enlace a la web del sitio en la tabla, habías pillado la URL del anuncio de AdWords, supongo ;-)
• Logo. Según leo aquí, está prohibido usar "símbolos, logotipos y similares registrados". Pero veo página de la Wiki con logos de empresas, ¿cómo lo hago?
• La empresa tiene página web en más países (.it, .uk, etc.), ¿debería enlazar a esos países en el apartado "enlaces externos"?

Y, finalmente, una vez creas que todo está correcto, ¿cómo publico la página?

¡Mil doscientas gracias! SuperLopZ (discusión) 15:49 15 oct 2014 (UTC)

¡Hola! Pues por lo que me comentas y lo que he leído, el tema del logo mejor dejarlo así como está ahora mismo, para no liarla. Me gustaría publicar esa página ya y seguir con otras cosas antes de publicar la próxima, porque veo que necesito seguir aprendiendo y no ir tan a saco. Haz el trasladado cuando puedas. Muchas gracias :-) SuperLopZ (discusión) 20:44 19 oct 2014 (UTC)

¡Madre mía! Eso es rapidez, muchas gracias :-) Las categorías creo que encajan bien con la empresa. Ha quedado genial. Ahora voy a seguir "aprendiendo" y haciendo otras ediciones menores. ¿Me recomiendas que me centre en un tipo de categorías concretas? Saludos y buena semana SuperLopZ (discusión) 07:15 20 oct 2014 (UTC)

Esa lista que me has pasado está genial. Voy a emplearme con ese tipo de cosas para seguir aprendiendo. Ahora mismo quiero editar más (ediciones menores) porque así voy viendo formatos, ideas y fallos típicos para no cometerlos. Sobre gustos: todo lo que tenga que ver con internet (empresas online, startups, nuevos servicios, etc.), economía (soy Licenciado en Economía, aunque no de los buenos ;-) y música. Un poco variada la cosa. Duda del día: estoy editando artículo con enlaces rotos, para seguir con algo simple, y veo este artículo con un enlace roto. La cosa es que enlaza a la versión en caché de Google y a Archive.org. ¿Es correcto dejarlo así? Si lo es, ¿por qué queda marcado como enlace roto? ¡Gracias! SuperLopZ (discusión) 10:38 20 oct 2014 (UTC)

Joer, me cuesta la vida encontrar esas páginas :-/ En fin, le echo un ojo. Y nada, muchas gracias por todo; te dejo tranqui un rato. ¡Buena semana! SuperLopZ (discusión) 11:22 20 oct 2014 (UTC)

Come back to the challenge

I would like to see you there and continue the challenge. Alphama (discusión) 16:53 17 oct 2014 (UTC)

+1 --Karel Rř (discusión) 22:41 19 oct 2014 (UTC)

Lou!

Hola, te he borrado este artículo, como pedías, aunque... ¿No es mejor dejar en él a la historieta, que es lo original, en incluir enlaces a sus adaptaciones y su página de desambiguación? Es lo que suele hacerse: Ghost World, Sin City, etc. --Manu Lop (discusión) 19:28 19 oct 2014 (UTC)

Pues yo sí me la cargaría. Es, además, demasiado "transversal" (usando un palabro de moda). Y bueno, respecto al artículo de la historieta, también he enlazado las adaptaciones en la introducción, para que se vean bien. Y ese modo de hacer, creo que es de ese sentido común. Puede haber cien adaptaciones de Romeo y Julieta, pero el artículo sin paréntesis es para el texto de Shakespeare...--Manu Lop (discusión) 20:34 19 oct 2014 (UTC)

Fusionar Carach Angren "Banda" y Carach Angren (banda)

Hola mi amigo Rauletemunoz.

Estamos de acuerdo en que hay que fusionar las páginas dedicadas a la banda Carach Angren, pero lo correcto es la que se llama Carach Angren "Banda", con la que se llama Carach Angren (banda). Este artículo Carach Angren "Banda" lo descubrí por casualidad hace un par de días, pero tenía serios errores en su redacción, al ser una traducción autom+atica del inglés- Por otro lado, el título ya por sí solo no sigue las convenciones de estilo de Wikipedia, y es razón suficiente para cambiarlo.

Por ese motivo, hice uno nuevo, con las referencias necesarias y algunas fotos de archivo. Yo sugiero que ambos artículos se deben fusionar, pero más que todo por el historial que contiene, y no tanto por el artículo en sí. Saludos!!--Apega71 (discusión) 14:57 22 oct 2014 (UTC)

No entiendo Apega71, es precisamente lo que está puesto.Fusionar Carach Angren "Banda" en el artículo principal, Carach Angren (banda) Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 15:06 22 oct 2014 (UTC)

Espera espera. ¿Has hecho otro? ¿Ahora hay tres artículos? Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 15:09 22 oct 2014 (UTC)

Vale vale, ahora lo he entendido, el artículo principal Carach Angren no tiene que ver con los otros dos artículos. Lo que sí se tenía que haber hecho era trabajar en Carach Angren "Banda" que ya estaba hecho y luego trasladarlo a Carach Angren (banda). Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 15:19 22 oct 2014 (UTC)

Así es mi estimado. El problema que vi es que el artículo original se llama Carach Angren "Banda", y ese nombre no sigue las convenciones de estilo de Wikipedia. Yo sugiero, y con la finalidad de no perder el historial del original, que se fusionen ambas, y prevalezca el nombre de Carach Angren (banda). ¿Eso se puede hacer Rauletemunoz???--Apega71 (discusión) 15:25 22 oct 2014 (UTC)

Se puede fusionar en el artículo que queramos Apega71. Luego es tan fácil (si el título no es el correcto) como cambiar el nombre al que mejor se adecúe según la convención de títulos que marcan nuestras políticas. Existe una pestaña arriba a la derecha, que pone Más ↓, y luego trasladar. Así se cambian los títulos. Un saludo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 15:34 22 oct 2014 (UTC)

The Signpost: 29 October 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Featured content: Go West, young man (By the way, there is a monster at the end of this article)
• In the media: Wikipedia a trusted source on Ebola; Wikipedia study labeled government waste; football biography goes viral
• Maps tagathon: Find 10,000 digitised maps this weekend
• Recent research: Informed consent and privacy; newsmaking on Wikipedia; Wikipedia and organizational theories
• Traffic report: Ebola, Ultron, and Creepy Articles

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:29 31 oct 2014 (UTC)