Usuario discusión:Rauletemunoz/Archivo 2017 01

Aragón Negro[editar]

Buenos días. Acudo a usted porque un editor intenta eliminar cualquier referencia en el Festival Aragón Negro del escritor Esteban Navarro, cuando está sobradamente acreditado su participación y coorganización de las actividades. Aquí van solo unos cuantos enlaces. Por favor, le ruego que las revise, ya que si no entrarían en una falta de imparcialidad enciclopédica. Queda sobradamente demostrado que el escritor Esteban Navarro es el coorganizador del Festival.

Buenos días. Paso a mostrar la revisión realizada:

Referencia no válida. Es fuente primaria.
Referencia no válida. Es fuente primaria.
A pesar de ser una entrevista, podría valer por la intro.
En la fuente se cita a Esteban Navarro como participante moderador uno de los días en mesa redonda. Fuente válida para nombrar la convocatoria en la que participa en las actividades.
Aunque es el blog de Esteban Navarro, hay una imagen del Diario de Aragón que, aunque es una fuente válida y la imagen dispone de una foto donde se califica a Esteban Navarro como organizador del FAN, la edición impresa del Diario de Aragón en formato electrónico solo estará disponible a partir del próximo 3 de febrero y, aunque no hace faltan urls, sí es mejor esperar a incorporar esta referencia para que no existan dudas de terceros.
Fuente válida pero sólo nombra a Esteban Navarro para la presentación de su libro.
Idem.

He modificado el artículo y creo que ahora cumple con todos los requisitos. Saludos.

Rauletemunoz 11:24 4 ene 2017 (UTC)[responder]

Aragón Negro[editar]

¡Vaya! Has desecho los cambios, con lo bien que me había quedado y referenciado. --88.0.126.143 (discusión) 10:37 4 ene 2017 (UTC)[responder]

Un segundo, hay referencias que son válidas y las hay que no. Si quieres que no te lo borren todo, confía en mí medio día :)

Rauletemunoz 10:43 4 ene 2017 (UTC)[responder]

Confío plenamente. Gracias --88.0.126.143 (discusión) 11:02 4 ene 2017 (UTC)[responder]

¿Qué ves tú que falta?[editar]

Yo lo veo bien ahora... Saludete ;-) Mar del Sur (discusión) 16:18 4 ene 2017 (UTC)[responder]

Ah, comprendo. Pero en el ejemplo que me das, yo veo otro problema: que simplemente no es para eso NF y no pinta nada ahí. Se la he quitado (igual dime cómo ves que haya hecho esto). No podemos poner esa plantilla a todo artículo donde aparezcan o se mencionen personas en número y genero diverso (es decir, en casi cualquier artículo). La idea, según su documentación, es para biografías, de una persona concreta, cuya fechas de nacimiento y fallecimiento se conocen con algún grado de precisión (o se pueden estimar aproximadamente), para determinar el orden del nombre en las listas alfabéticas (desde que la fusionamos con la antigua plantilla ORDENAR) y, desde hace poco, para el control de autoridades. Poco más... Ahora vamos a abusar un poquito, aprovechándonos de su presencia en las mayoría de las biografías, para ayudarnos con una categorización automática por sexos. Pero mucho más no da de sí ;-) Donde está mal puesta, no puede funcionar para estos efectos y simplemente hay que quitarla. Saludos Mar del Sur (discusión) 17:02 4 ene 2017 (UTC)[responder]

Pues lo mismo: que el artículo no es una biografía, que no es una persona, no ha "nacido" (N) ni fallecido, ni fallecerá (F), por lo tanto la plantilla NF no pinta absolutamente nada ahí. Debe haber decenas de estos casos, son errores como cualquier oro, se retira la plantilla y ya está, no pasa nada. Te concedo el placer ;-) Mar del Sur (discusión) 18:36 4 ene 2017 (UTC)[responder]

Ya veo... entonces creo que hay que dejar mucho más claro, con mayúsculas y negrillas en la plantilla NF que se debe usar solo para biografías de personas (vivas o muertas, pero personas, sepamos o no su sexo, pero personas, sepamos o no su nombre, pero personas). Lo que ha estado haciendo ahora Sabbut (¡gracias!) es "parchar" la planti para que solo categorice por sexos en determinados casos (Wikidata P31 / Q15), justamente porque hay gente que ha cometido el error de ponerla por doquier. No deberíamos poner esa plantilla al tun tun. Dime tú por ejemplo ¿cuándo "nace" un personaje ficticio? Alguien puede interpretar perfectamente que cuando su creador lo crea. Otro puede interpretar, con igual propiedad, que "nace" cuando su creador puso (en la historieta, en el libro, en la película) que "nacía". Pues no. Eso es pura confusión y desinformación. Estas cosas se pueden explicar en el texto del artículo sobre los personajes ficticios, claro, pero no necesitan ser ni siquiera un parámetro de una ficha, mucho menos una categoría. Y en ningún caso hay que poner aquí NF. NF es para lo que dice su documentación que es. Porque si no ponemos atención a eso, cualquier día viene otro y considera que un poema, su libro favorito, su canción o cualquier otra cosa, una película, un edificio "nacen" y también les va a poner la planti NF? Así nos podríamos pasar la vida ajustando parches.... :\ Mar del Sur (discusión) 19:10 4 ene 2017 (UTC)[responder]

MediaWiki:Gadget-reversion.js[editar]

Hola Raúl:

No soy ningún experto aquí pero esta herramienta, más que automatizar reversiones, lo que hace es simplemente que cuando abres una edición de un artículo te añade arriba una hilera de enlaces útiles, algo así como:
(Revertir / Mensaje) (Aviso a usuarios: Prueba / Wikietiqueta / Estilo / Spam / Sin sentido / Blanqueo / Detente / Ultima advertencia / Bloqueo / Bienvenido)
A mí me resulta útil pues entre otras cosas me permite revertir una edición (cuando antes todo lo más que podía hacer era "deshacerla"). ¿Tú de qué manera reviertes? --Savig (discusión) 11:48 10 ene 2017 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.^[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.^[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)[responder]

↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

¡Una cerveza para ti![editar]

Buenas Señor, soy nuevo en Wikipedia y la verdad me siento confuso. Nose por donde empezar, me podría ayudar? Wikispect (discusión) 01:21 15 ene 2017 (UTC)[responder]

¿Hijo adoptivo?[editar]

Hola Rauletemunoz. Me llama la atención que en el último cuadro con el que ilustras el artículo "Hijo" el hombre es negro y el niño blanco. ¿Se titula "padre e hijo" el cuadro original? No he podido encontrarlo. Quizá habría que añadir "adoptivo" a "hijo" en el pie de foto. Un cordial saludo, Ricardogpn (discusión) 23:13 16 ene 2017 (UTC)[responder]

País de la semana[editar]

Hola Raúl, te agradezco enormemente tu participación al votar por el País de la semana, sin embargo tu voto no es válido ya que has votado por Islandia que es un artículo destacado y según las convenciones no se puede votar por artículos destacados, buenos o que superen los 100 Kb. La idea es que se elijan artículos menores para que colaboremos en tener mejores artículos de países para Wikipedia. Te agradecería si puedes cambiar tu voto por otro país de Europa, aquí hay una lista de los países que se pueden elegir, los países listados en negrita son los elegibles. Saludos y muchas gracias. Juan25 (discusión) 11:14 23 ene 2017 (UTC)[responder]

RE: Historial de lujo[editar]

Hola Rauletemunoz, mi intención es que se pueda cargar mi código desde las preferencias, pero de momento no es posible, porque allí figura el código obsoleto que intento reemplazar. No estoy seguro, pero creo que para probar la versión que propongo es necesario añadir este código en tu archivo common.js:

mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Leoncastro/Taller/MediaWiki:Gadget-DeluxeHistory.js&action=raw&ctype=text/javascript');

-- Leoncastro (discusión) 00:09 28 ene 2017 (UTC)[responder]

[1] Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.

[2] Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

[1]

[2]