Usuario discusión:Raulpalacin

Bvocal

Hola Raúl. En primer lugar una aclaración, no se trata de lo que yo opine o no, simplemente si el artículo cumple o no cumple con las políticas de Wikipedia. El artículo fue borrado porque muchas partes del texto eran plagios o calcos literales de páginas con derechos de autor, lo que va en contra de unos de los principales pilares de Wikipedia. Segundo, el texto no tenía un punto de vista neutral, estaba plagado de elogios lo que apuntaría a un posible conflicto de intereses e incluso material promocional. Además parecía que hubiese sido redactado por una persona cercana a la agrupación lo que se consideraría una fuente primaria. Muchas de las afirmaciones del artículo no tenían referencias a fuentes secundarias fiables (libros, revistas, periódicos) escritas por expertos en la materia y que verifiquen la veracidad y la relevancia de lo expuesto. Por tanto, te recomiendo que revises las políticas de Wikipedia que he resaltado en azul para que la próxima vez que colabores tengas éxito y tus contribuciones no sean eliminadas. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 17:43 11 oct 2012 (UTC)