Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
ReDvolución, en primer lugar, le pido nuevamente, como ya lo he hecho antes, que se limite a dar referencias de fuentes fiables que sostengan los cambios que usted introduce en los artículos, como por ejemplo en Sirte, donde alega una "resistencia por parte de los locales", en las fuentes no se menciona eso.
Y en segundo lugar, le pido que deje de cometer faltas de etiqueta. Ya fue advertido por Wikisilki por 1º vez, por dirigirse hacia mí de manera poco respetuosa en el resúmen de edición. Ahora vuelve a difamarme, en el resumen de edición, dirigiendosé a mi en tono sobrador, por revertir sus ediciones arbitrarias y carentes de referencias. Espero que estas cosas no vuelvan a suceder porque de ser así, ya no me voy a dirigir a su discusión, me dirigiré al Tablón de Anuncios de Bibliotecarios, por reiteradas faltas a las políticas de Wikipedia. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Turkmenistan (disc. • contribs • bloq).
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Hola Bernard, quiero expresarme que Por el bloqueo, me siento realmente apenado por que no me lo esperaba que Türkmenistan me acusara de Constantes faltas de civismo y ediciones arbitrarias. Según del demandante El conflicto es en el articulo de sirte sobre la batalla de sirte donde agregue que sus habitantes tomaban parte de la resistencia, Türkmenistan indica que no agregue ni una sola referencia que afirme de ello lo que es una mentira y se ve claramente que puse una referencia al final de mi aporte, especialmente puse una referencia de un diario que se a mas aceptable para Türkmenistan para de esta manera acabar con el problema, al parecer no lo importo leer y ver la referencia, que al final lo borro, en resultado me molesto y creo que debí de denunciar. En mi siguiente aporte se ve claramente que Türkmenistan pone sobre la proclamación de la liberación total de Libia donde no tiene nada que ver con la batalla de sirte así que le aconseje que trasladara su aporte a los artículos de rebelión de libia o libia y proseguí a continuar los eventos de la batalla de sirte, pero cometi el gran error de no referenciar y pido disculpas, a hora en adelante no me olvidare de referenciar todos mis aportes, respetar las normas de etiqueta y si al usuario Türkmenistan le ofendido de alguna manera tan bien le pido disculpas. Saludos Usuario:ReDvolucion 27 de octubre del 2011.
Motivo de la decisión:
He analizado la sgún tu "evidencia". En la primera [1], ironía incluida, la fuente no menciona ni una palabra de lo que afirmas (habla de que Kadaffi quería convertir Sirte en capital de África, ni por asomo relacionado con el texto); incluso la cita de Clarín habla de la resistencia, pero no específicamente de lo que se afirma en ese párrafo. En la segunda, es párrafo que eliminas está referenciado y es pertinente al artículo, mientras que introduces otro especulativo y sin fuentes. Considero que el bloqueo está bien impuesto. Espero que aproveche este plazo para reflexionar y leer nuestras políticas. Saludos. Andrea (discusión) 10:51 28 oct 2011 (UTC)
Acepto el rechazo y pido disculpas por la molestias, la próxima ves que aporte información y datos seguiré fielmente las políticas de wikipedia. Saludos Usuario:ReDvolucion 28 de octubre del 2011
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Quiero saber cual a sido el motivo que BlackBeast me haya bloqueado mi cuenta si no e cometido ninguna falta, Saludos ReDvolucion 09:45 pm.
He leído que los motivos son: Cuenta con propósito particular: Múltiples reversiones, acoso a usuarios y violación de la etiqueta. Por Dios, me siento realmente indignado.
1)Múltiples reversiones: Con mis compañeros wikipedista hemos estando actualizando constantemente la Rebelión en Sirio 2011-2012 , agregando temas actualizados e imágenes. 2)Acoso a usuarios: Eso es una total farsa, siempre me dirigido a todo los usuarios con respeto y usando la sección de discusión. 3)violación de la etiqueta: tan bien es un error. Por favor revisen mis contribuciones para que vean que es un total error. saludos ReDvolucion 9:55pm.
Observado todo mis contribuciones parece que el problema fue por siguiente comentario sobre la existencia de al qaeda que fue el 2 de febrero del 2012:
"Quisiera" denunciar el a Wiki erudito por borrar arbitrariamente aportes de otras personas y pido a los agraviados que hagan sus denuncia en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Para el Usuario 200.121.10.231, la fuente mas importante del usuario que puso Al Qaeda como beligerantes, es el vídeo de al yazira mostrando miembros de Al Qaeda con el uniforme militar sirio, es una prueba muy contundente. Pediría al aportarte que buscara la mismo video pero de esta ves de una pagina oficial de al yazira. Gracias y Saludos ReDvolucion 03/02/2012.
Al parecer el usuario Wiki erudito lo tomo como una amenaza, y me responde lo siguiente
PD: Ya que tanto afán tienes en denunciar, yo también te he denunciado. Tiene gracia que andes amenzando cuando tu ya se te ha baneado otras veces por imparcial. --Wiki erudito (discusión) 21:10 3 feb 2012 (UTC)
Lo pueden encontrar haca:3
Señores mis disculpas, pero esto no es causa suficiente para que me bloqueen mi cuenta, se que mean bloqueado anteriormente pero de esa fecha reflexione y acepte mi error. como ven yo no hice ninguna amenaza si no que me sentí agraviado que Wiki erudito borrar los aportes de otras personas, pero no llegue denunciarlo por que ese mismo día o el anterior acepto la existencia de esa organización como beligerante en el proyecto rebelión siria 2011-2012. Días después asta esta fecha trabajaba normalmente. Señores, Wikipedia me a dado un motivo para investigar y conocer nuevos puntos de vistas y hacer mas productivas mis momentos en frente de una computadora, por favor no me quiten ese placer, se los ruego, se que no cometí ninguna falta y ustedes pueden observar que mis contribuciones aparte de ser productivas e intentado se un usuario ejemplar. Saludos y Gracias, usuario reDvolucion 09/02/2012 01:24 AM
Según la denuncia de Wiki erudito donde me bloquean, yo ya avía aceptado mi error, por que Wiki erudito me hizo entender en el resumen de edición sobre el contenido descriptivo de la foto estaba en un error y no tenia sentido ya que era una traducción del árabe por esta razón deje tal como el lo dejo. 2) sobre irán tan bien acepte mi error y confirme que tenia razón. 3)sobre El ALBA manifestó su apoyo al gobierno de Bachar al Assad deduje que seria algo a resaltar, no era una opinión propia y tiene su respectiva fuente 4)Y sobre mercenarios extranjeros, tan bien tiene su respectiva fuente y si era errada podía haberlo borrado. Yo deduje que con Wiki erudito no estábamos entendiendo y asta me gustaba su constate participación en el articulo Rebelión en Siria de 2011-2012, se que no cometí ninguna falta,pero si en su opinión lo e cometido, pido mil disculpas, y si estaba a Wiki erudito ofendido de una manera tan bien le pido disculpas esto no volverá a ocurrir, el nunca me alerto. Señores e aprendido mucho en Wikipedia, y participar en la creación de los artículos es recreativo. Saludos, usuario reDvolucion 09/02/2012 02:10 AM
Motivo de la decisión:
Me puse a revisar como solicitaste en mi discusión tu caso, creo conveniente aclararte unas cosas:
Tienes un "interés" demasiado sesgado hacía la izquierda, incluso lo admites en tu página de usuario. Wikipedia es una enciclopedia neutral, por lo que nos basamos en ésta política.
Si en algún momento nos sentimos desesperados por no darnos a entender o por que creemos lo hacen con dolo, nos calmamos, presumimos buena fe y en el peor de los casos, acudimos al tablón, donde alguno de los bibliotecarios tomaremos cartas en el asunto.
Nadie cometió a bien darte las normas de Wikipedia, mismas que anexo ahora en tu discusión.
Es por eso que he decidido NO levantar el bloqueo, puesto que ya tienes llamadas de atención y violaste tu bloqueo como IP en mi disc; sin embargo, y apelando a las normas antes descritas, rebajaré tu bloqueo a 3 meses, con la finalidad de que leas nuestras políticas y a tu regreso puedas ser un editor de provecho en Wikipedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:53 29 feb 2012 (UTC)
