Usuario discusión:RealDarylDixon
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Triplecaña (discusión) 20:59 21 abr 2016 (UTC)
Firma[editar]
Tu firma incumple WP:FIRMA, en los puntos 1,3 y 5. Según la política no se puede usar plantillas sino código wiki directamente. Considera cambiarla. Triplecaña (discusión) 21:30 21 abr 2016 (UTC)
- Hola, Daryl, no pasa nada. Pero te remito a este brillante comentario de Strakhov referente a los términos en que Máximo88 se rfirió a otros usuarios con los que discutía: "[...] después no te quejes de que en Wikipedia hay instalado un clima de confrontación, guerracivilismo y polarización, puesto que tú mismo habrás contribuido a él. Cosechamos lo que sembramos." Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:13 1 may 2016 (UTC)
Referencias en «Satanismo LaVeyano»[editar]
Hola, RealDarylDixon. El artículo Satanismo LaVeyano en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 19:07 28 may 2016 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)
Sobre tu opinion[editar]
Si revisas los historiales podras entender la situación mejor. Sino lo considerara grave no lo habria expuesto.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 15:55 3 mar 2017 (UTC)
AVE FENIX PICTURES[editar]
Hola de nuevo Daryl, ¿Cómo estás?; hice de nuevo el artículo haciendo mas enfoque en que es un estudio influyente en la comunidad latina de Chicago con sus respectivos premios y fuentes como Chicago Tribune y ABC7. ¿Será que puedes echar un vistazo en mi página de usuario? ( la coloqué allí para no publicarla de una) Saludos, Aldo.
AldoFX (discusión) 19:25 4 mar 2017 (UTC)
Errores[editar]
Por favor indica cuales son los errores concretos, que consideras existen para arreglarlos. cita textualmente. En algunos casos las plantillas no se justifican pues si hubieses revisado las fuentes o las versiones en inglés de esos articulos veras que son meras traducciones, sino indicas los errores especificos no se pueden arreglar. --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 19:58 3 mar 2017 (UTC)
- Pero solo me estas diciendo generalidades nisiquiera me estas indicando el articulo o articulos en los que crees hay problemas. Por eso es que te pido por favor me indiques los articulos y las partes especificas que necesitan corrección para arreglarlas en cuanto pueda. De otra forma no puedo tomar acciones correctivas.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:07 3 mar 2017 (UTC)
¿Por qué consideras que el artículo Juan Pedro Yllanes carece de relevancia?[editar]
Hola, RealDarylDixon. El artículo Juan Pedro Yllanes en el que colaboraste añadiendo la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Juan Pedro Yllanes no incumple la política sobre la relevancia enciclopédica, y sí creo que el artículo se ajusta a lo descrito ahí. Juan Pedro Yllanes en un magistrado con un larga trayectoria profesional en el campo de la Justicia tanto como fiscal como juez, y actualmente ejerce como político en una formación. El origen del artículo resulta de la traducción de un artículo de la Wikipedia en catalán. Por ello, por favor, indica cuáles son los errores concretos, que consideras existen para arreglarlos. Muchas gracias.
Piko_158 (discusión) 10:02 6 mar 2017 (UTC)
- : Hola, RealDarylDixon. En primer lugar, pedir disculpas por haber retirado la plantilla de forma unilateral, sin contar con tu opinión. Por otra parte, entrando en materia, el artículo se encuentra contrastando fuentes de diversas posiciones lo cual considero que refuerza el contenido expuesto, además de ser resultado de una traducción, por lo que se encuentra revisado. Si consideras que puedes complementar de alguna forma, creo que es una oportunidad para mejorarlo. Muchas gracias por esta conversación. Saludos. Usuario:Piko_158 (discusión) 12:35 7 mar 2017 (UTC)
- : : HHola, RealDarylDixon. Primeramente, agradecer tus consejos para mejorar el artículo. Me he estado informando sobre el mismo, y considero que puedo ajustarme a los requisitos de un artículo de una importancia tan grande, como la que me has dejado a entender. Por ello, si pudieses revisarlo, e indicarme dónde puedo seguir incidiendo sería idóneo. Muchas gracias por tus valiosas aportaciones. Seguimos en contacto. Saludos. Usuario:Piko_158 (discusión) 12:25 8 mar 2017 (UTC)
Flood en página de discusión[editar]
Buenas. He tenido tenido que retirar como 40 avisos casi seguidos que has dejado en una página de discusión. Independientemente de que puedas tener razón o no (en tus avisos) debes entender que tu forma de actuar no es la correcta y más si el otro usuario está bloqueado. Claramente has incurrido en un exceso. Incluso se podría hablar de acoso hacia él aprovechando la situación en la que está por los errores que haya podido cometer. Hay formas y formas de dejar avisos, y momentos para hacerlo. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:24 8 mar 2017 (UTC)
- WP:AC no deja de ser una propuesta de política. Aún así de su lectura se puede comprobar que tu actitud se asemejaba mucho a lo que ahí se describe. Si tú llegaras a recibir 40 llamadas en 2 horas de la misma persona, en tu móvil probablemente te sentirías acosado. Cambia llamadas por avisos y móvil por discusión de usuario y tienes lo que pasó ayer. Que tú intención no fuera esa ya es otro tema, y probablemente no lo fuera pero entonces lo preocupante es que no te des cuenta del exceso en el que caiste y del malestar que puede generar en la otra parte. Por lo demás, ya tendrás tiempo de intercambiar opiniones con él a su regreso y sí, agrupar los avisos en un SRA automático + un "idem para tal o cual artículos" es una práctica acertada. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:55 9 mar 2017 (UTC)
Plantillas de borrado[editar]
No pongas plantillas de borrado injustificadamente, esos artículos son claramente enciclopédicos. Si sigues con esta actitud serás sancionado. UA31 (discusión) 22:53 8 mar 2017 (UTC)
Respuesta: A4[editar]
Hola. Por lo general, un artículo "no enciclopédico" no tiene fuentes secundarias, es decir, o bien no tiene referencias, o las que aparecen son del mismo sitio objeto del artículo, o no son fiables (blogs, fansites, etc). Ese es el criterio básico. Obviamente, hay muchos usuarios que "disfrazan" artículos no enciclopédicos con fuentes tomadas de los pelos (por ejemplo, bandas recién formadas que fueron mencionadas en uno o dos periódicos, entonces los toman como fuente). Por eso, depende de cada caso. Lo importante es analizar las fuentes brindadas y su seriedad y utilizar el sentido común en la medida de lo posible (es muy probable que una catedral sea relevante, y también es muy probable que un youtuber nacido en 2005 no lo sea). Saludos, Mel 23 mensajes 03:06 9 mar 2017 (UTC)
Plantillas[editar]
Hola RealDarylDixon, cuando pongas una plantilla de aviso es importante que la apliques en su formato adecuado y no como lo has hecho aquí o aquí. Simplemente te aviso por si no te has dado cuenta del error. Esos dos casos ya los he reparado yo, pero no sé si existen otros. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 19:08 9 mar 2017 (UTC)
Notificación[editar]
Reporte en TAB.--Fixertool (discusión) 04:58 10 mar 2017 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:46 10 mar 2017 (UTC).
- Igualmente debes alejarte de los artículos creados por Warairarepano&Guaicaipuro por un mes, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:48 10 mar 2017 (UTC).
- A solicitud de RealDarylDixon, aquí y por correo, comento la decisión de bloqueo.
- Sobre «[m]e sorprende ver que un bloqueo se pueda ejecutar sin mencionar un diff que pruebe algo de lo denunciado». El usuario hace referencia a esta solicitud en el TAB hecha por Fixertool, en la que la denuncia consta de varios enlaces (enlace a una denuncia anterior, enlace a la página e historiales de Binger Filmlab, enlace a la página de discusión del usuario, solicitud de verificar las contribuciones del usuario), por lo cual es incorrecto decir que no había ningún diff. También es incorrecto decir que la denuncia hubiera sido presentada a las 06:40, cuando lo fue a las 05:43. A las 06:40 dicté la resolución, luego de 40 minutos de revisión, como se puede ver en mis contribuciones. Es más, el caso lo conocía de antes, pues hubo algún mensaje en la lista de bibliotecarios.
- Sobre «[a]sí que, ¿saben por qué he sido bloqueado? Es muy sencillo. Sencillamente porque tuve la osadía de denunciar a un biblio por abusar de su flag de reversor y violar la política de buena fe», esto es una interpretación que da el usuario y desde luego una nueva presunción de mala fe. ¿Por qué proteger a UA31 (disc. · contr. · bloq.)? Por el contrario, no tengo reparos en mostrar que algo está mal, si así lo creo (un ejemplo de un caso diferente).
- Las razones del bloqueo están explicadas en la resolución, a lo que agrego que son varias las páginas en las que hubo guerra de ediciones, primero con UA31 y luego, cuando le revirtieron otros bibliotecarios (ver contribuciones del usuario), agregando nuevas plantillas. Lo anterior, junto al tono de sus mensajes (en el TAB, en la página de discusión de Bernard, de UA31, de Mel...) muestra un afán por que esos artículos fueran borrados. Igualmente veo que el usuario malinterpretó la resolución de Mel aquí, en la que en ningún momento se le dijo que cambiara una plantilla por la otra. Infiero que el usuario, a pesar del cruce de mensajes y resúmenes de edición, no entendía que su conducta generaba doble o triple mantenimiento, o el por qué podría considerarse acoso, por lo que era necesario proteger la enciclopedia de este tipo de conductas. Para proteger los artículos en cuestión, para detener la guerra de ediciones, para parar el doble o triple mantenimiento, he usado mi permiso de bibliotecario. Desde luego dejo vía libre a quien revise, por si considera que hubo error al aplicar el bloqueo. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:25 10 mar 2017 (UTC).
- Por cierto, cometiste un error garrafal al contestarme en la respuesta que di a la solicitud. Por ello, rebloqueo para que no sigas abusando de editar mientras estás bloqueado. Considera esto un aviso sano de mi parte: no sigas desafiando las normas y procedimientos de Wikipedia en español. Cuando uno rechaza la solicitud, no hay contrarréplica. Simplemente acata la sanción. Taichi 〒 22:59 12 mar 2017 (UTC)
