Usuario discusión:RedTony/Ene01 Dec31 2010

¿Va ser verdad esto?

«he vuelto con ganas después de vacaciones... vamos que voy a empezar a mover cosillas por aquí». Palabras tuyas a Marctaltor el 12 de enero. Ya me dirás a mí también. Un abrazo, Tony. Dorieo (discusión) 10:17 31 ene 2010 (UTC)

Hombre, Tony, no sé si te apetece editar sobre Cartago o sobre Grecia. En cualquier caso podemos hablarlo. Aparte de los Asdrúbales y compañía, hay muchas cosas como el Tofet de Cartago, que hace un par de años que me prometí traducir del francés. Por otra parte, si te apeteciera completar Trapezita, que he traducido hace pocos días del francés, a partir de la versión italiana, te lo agradecería. Seguiremos hablando del tema. Sobre ir a Madrid se me han complicado mucho las cosas y no sé si podré ir antes de abril. Cuando sepa en qué fechas podría ir te aviso con antelación. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:27 2 feb 2010 (UTC)

Te dejo un enlace con varios archivos pdf interesantes, que también voy a hacer extensivos a Kordas y Jaime85. Dorieo (discusión) 23:03 9 feb 2010 (UTC)

Temístocles y Pirro

Del primero ya iré viendo tus progresos, y sobre el segundo no tengo material para progresar ¿La CAD de Ejército de Cartago ha quedado relegada al olvido? ¿Es por lo que dijo nuestro amigo vía correo? En fin, supongo que si algún decides que lo merece, me enteraré. Un abrazo, Tony, y si necesitas algo, ya sabes, grita fuerte ¡¡Eníalo!! Dorieo (discusión) 23:46 10 feb 2010 (UTC)

En breve (tal vez este finde) me pondré a revisarlo y ampliarlo, y te lo dejo listo para que consigas un AD. Dorieo (discusión) 13:23 17 feb 2010 (UTC)

Lo que tú digas, pero los artículos no se traducen ni escriben por sí solos. Pasando a Pirro, ¿recuerdas la cita que te leí, de creo que Montesquieu, sobre él?, pues no encuentro el libro en la que estaba; y como ya te dije, sólo dispongo de la Vida de Pirro de Plutarco, y poquita información más en Pausanias, creo recordar. Yo esta finde o a partir del lunes 22, empiezo a ampliar Temístocles, y si consigo en los próximos meses suficiente material, sigo con Pirro.

Te quería pedir el favor de que cotejes mi traducción de Terámenes con el artículo inglés, ya que no me quedó muy lograda que digamos, y me parece que podría llegar a AB. Si te apetece y tienes tiempo claro. Un abrazo, Tony. Dorieo (discusión) 15:41 17 feb 2010 (UTC)

Láminas de Pirgi/Pyrgi

¿Seguro que fui yo? La verdad es que no me suena de nada ni tampoco me encuentro en los registros.

¿Por qué no preguntas a Macalla? Es quien creó el artículo.

Un saludo, Filipo (discusión) 13:23 19 feb 2010 (UTC)

Hola. El nombre más correcto sería Láminas, como está ahora. Es como se las conoce mundialmente, más que como tablillas. Aparte, tengo mis dudas sobre si habria que cambiarlo de Pyrgi a Pirgi; es un topononimo etrusco y no creo que halla una version castellana del nombre. No sé. Yo creo que habria que mantenerlo en Pyrgi. Un saludo!--Macalla (discusión) 15:29 22 feb 2010 (UTC)

Pues no sé. Si aplicamos las normas habituales (Wikipedia:Topónimos y WP:CT) habría que castellanizarlo. Filipo (discusión) 15:06 23 feb 2010 (UTC)

com si com ça...

Básicamente, pasarme por aquí cada X horas para poder desconectar un poco y no volverme loco, asesinando con premeditación y alevosía a algún cliente en el proceso ;-)

Ahora mismo, nada serio más que ir reduciendo la lista de cosas por hacer. Si tienes algún proyectillo interesante en el que necesites una mano, ya sabes. Richy - ¿comentarios? 14:21 22 feb 2010 (UTC)

Revolución Industrial

Hola RedTony/Ene01 Dec31 2010. Yo ya había hecho ese cambio antes (es decir, había puesto "industrial" con minúscula), pero más tarde volví a poner con mayúscula el adjetivo que acompañaba a los nombres de algunas revoluciones, entre otros el de Revolución Industrial. Te explico: para resolver una duda sobre una cuestión relacionada, escribimos una serie de correos electrónicos a la Real Academia, y uno de los epígrafes de la respuesta aclaraba esto (sic):

[...]
2. Los sustantivos y adjetivos que forman parte de la denominación de acontecimientos históricos relevantes se escriben con mayúscula inicial cuando dan nombre a determinados periodos históricos, se trata de antonomasias o de denominaciones que no aluden de forma directa o transparente a los hechos designados: la Reconquista, el Cisma de Occidente, la Contrarreforma, la Semana Trágica, la Gran Depresión, la Primavera de Praga. También se escriben con mayúscula los sustantivos y adjetivos que forman parte del nombre de las revoluciones, salvo los adjetivos especificativos que expresan nacionalidad, que se escribirán con minúscula inicial: la Revolución Industrial, la Revolución de los Claveles, la Revolución de Octubre, la Revolución Cultural china, la Revolución francesa, la Revolución mexicana.

Cuando los componentes de la expresión con la que nos referimos a un determinado acontecimiento histórico designan de forma directa y transparente la naturaleza del referente nombrado, no se requiere la mayúscula, salvo en los elementos presentes en la denominación que así lo exijan, como los nombres propios: la caída del Imperio romano, el descubrimiento de América, la conjuración de Venecia, el motín de Esquilache, la revuelta de los comuneros, la liberación de París, la toma de la Bastilla, la conferencia de Yalta, el desembarco de Normandía, el sitio de Leningrado.

Departamento de «Español al día» Real Academia Española

(el subrayado es mío) Es decir, que el adjetivo especificativo que acompaña a revolución sólo se pone en minúscula cuando expresan nacionalidad (es decir, los gentilicios). Si lo deseas puedo enviarte el correo completo, pues es muy interesante y aclara bastante algunos aspectos. Recibe un cordial saludo. Tirithel (discusión) 11:06 9 mar 2010 (UTC)

¡Ey! ¿Qué tal? Pues sí, Tirithel tiene razón, hace algún tiempo escribimos al "Departamento de español al día" para una consulta malévola de esas que se me ocurren de vez en cuando, y lo que ha puesto antes es la respuesta que nos dieron. Tengo algunas consultas hechas (mira por ejemplo la discusión de tell o Islas Feroe), aunque estoy pensando en juntarlas en alguna subpágina para tenerlas todas juntitas. Por lo demás, ¿qué tal te va? Yo últimamente me dedico a corregir enlaces internos y desambiguaciones, aunque sigo redactando un poco en Masada y creando algún artículo cortito. Un abracete, Kordas 15:21 9 mar 2010 (UTC)

No tienes que disculparte de nada, RedTony/Ene01 Dec31 2010 ;) No tiene importancia. De hecho, nosotros también picamos la primera vez. Ya te digo que yo mismo hice un cambio a lo grande de todas las "Revolución Industrial" que me encontraba por su equivalente en minúscula :D. En efecto, esa respuesta en concreto fue recibida por Kordas directamente de la RAE. Yo tengo ese mensaje guardado y alguno más, del que no recuerdo exactamente el tema... pero apoyo la idea de Kordas de ponerlo todo en una subpágina. ¿Quizás en el WP:CEM? Un saludo grande a los dos. Tirithel (discusión) 15:36 9 mar 2010 (UTC)

¡Juas! Pensaba que había revertido los cambios que boteé :S ¡Gracias por avisarme! Bueno, eso es fácil: esos cambios hace mucho que no se hacen y esta tarde lo pongo en modo inverso. No son demasiados cambios. Lo mismo digo: Un placer conocerte a ti también. Nos vemos por aquí ;) Tirithel (discusión) 15:44 9 mar 2010 (UTC)

Por Baco

Que ya no me acordaba...ahora ando liado con [[1]], mis revisiones y mis luchas particulares...pero sigo teniendo interés. En cuanto acabe con los centuriones, te aviso.--Marctaltor (discusión) 19:41 9 mar 2010 (UTC)

Juas, juas, qué gracioso!...creía que los de ciencias eran más serios...claro, que tú estás muy civilizado por el contacto con los clásicos. Por cierto ¿de ónde vas a sacar información para Filino? porque hay muy, muy poca...como dijo Montanelli: "cuando los romanos decidáin destruir un pueblo,no le dejaban ni lo ojos para llorar"...--Marctaltor (discusión) 12:17 10 mar 2010 (UTC)

Hola, majo

Tendré que revisar las fuentes, si tú lo dices, pero creo que Aníbal lanzó a los elefantes contra la formación de la infantería, lo que provocó la innovación táctica de Escipión, abriendo pasillos entre los manípulos para dejar pasar a los elefantes entre ellos, mientras armaban un gran estruendo con instrumentos musicales y los aseteaban. La caballería, como era tradicional en esos tiempos, estaba apostada en las alas de la formación, para cubrir los flancos de la infantería. Los romanos tenían a la derecha la caballería númida de Masinisa y a la izquierda la romana de Lelio, que tenían enfrente respectivamente, a los númindas del aspirante a derrocar a Masinisa (no recuerdo ahora su nombre) y la caballería púnica. La idea de Aníbal tal y como yo la recuerdo, consistía en llevarse lejos a la caballería romano-aliada, y mantenerla ocupada, mientras barría las líneas con sucesivas oleadas, primero de elefantes, luego de los mercenarios, de los africanos y libios y por último de sus veteranos.

A punto estuvo de conseguirlo, de hecho lo hubiera conseguido de no ser porque los tiempos no jugaron a su favor, y la caballería romano-aliada derrotó con facilidad a sus contrincantes y volvió al campo de batalla, cogiendo a los cartagineses por la retaguardia, lo que unido a un movimiento envolvente por los flancos de las legiones romanas, creó una bolsa de guerreros púnicos que los romanos masacraron (una reminiscencia de Cannas).

Vista así la batalla, si Aníbal hubiera lanzado a los elefantes contra la caballería, los habría dispuesto en las alas y no en el centro de la formación, delante de la infantería.

De todas maneras, si la explicación no te satisface, buscaré en las fuentes ;-)--Marctaltor (discusión) 09:11 21 jun 2010 (UTC)

Ítem más: ahí te dejo un enlace al capítulo I del libro 15 del Tomo III de Polibio, donde describe la batalla de Zama, para que podamos debatir con argumentos. [2] Hala.--Marctaltor (discusión) 10:01 21 jun 2010 (UTC)

Segundo ítem más: "En la zona izquierda (del frente cartaginés) bastantes animales (se refiere a los elefantes) fueron presas del pánico y realizaron una estampida hacia atrás , por entre las filas de su propia caballería. ....El resto de los elefantes se lanzó adlenate contra la infantería romana" (Ref: Goldsworthy, Adrian. "Las Guerras Púnicas", pág. 358 y mapa del despliegue incial de fuerzas en la pág. 357. Editorial Ariel, 2002). Sigo buscando. --Marctaltor (discusión) 13:19 21 jun 2010 (UTC)

Hola

Gracias por tus observaciones y por tenerme al tanto de las recomendaciones de la RAE. Saludos --Lecuona (discusión) 08:30 17 jun 2010 (UTC)

Guerra de Decelia ‎

Muchísimas gracias por los arreglos. He eliminado A Lámaco de la ficha ya que murió en la expedición a Sicilia, y he añadido a Trasíbulo y Tasilo, que no se mencionan, pero tuvieron parte activa. Hay más, pero supondría alargar el artículo. Respecto a los Tratados entre Roma y Cartago, quizá te interese el libro del primer tratado que venden el la librería proteo: http://www.libreriaproteo.com/ Ayer se abría la pagina, pero hoy no, así que no puedo ponerte el enlace al libro. Un abrazo, Tony. Dorieo (discusión) 07:50 29 sep 2010 (UTC)

COÑO

Me tienen hasta los guebos...! csm borrense su culo! --'