Usuario discusión:Redcarolina

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia

Hola, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, salvo que tengas muy pocas ediciones, en cuyo caso se recomienda comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 11:33 24 sep 2014 (UTC)

Hola Tarawa 1943. después de leer la información sobre los Nombres de usuario, creo que Red Carolina es un nombre válido, se trata de la firma de la Fundación Carolina, una institución sin ánimo de lucro, en sus perfiles en redes sociales. Si hubiera algún problema con esta denominación, nos gustaría saberlo para poder modificarla. Red carolina

Referencias en «Fundación Carolina»

Hola, Redcarolina. El artículo Fundación Carolina en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram | Cuéntame... 19:38 10 nov 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fundación Carolina»

Hola, Redcarolina. Se ha revisado la página «Fundación Carolina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:45 10 nov 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jesús Andreu»

Hola, Redcarolina. Se ha revisado la página «Jesús Andreu» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Strakhov (discusión) 23:43 14 ene 2016 (UTC)

Hola y... nombre de usuario

Hola: Veo que, a pesar del aviso arriba, sigues editando sin que conste que hayas solicitado el cambio de nombre de usuario. Así que me gustaria aclarar este tema un poco más. Salvo que hayas recibido de la Wikipedia Foundation una autorización específica para poder usar dicho nombre de usuario, este incumple actualmente nuestra política oficial al respecto, y más concretamente «... como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.»

Entre otras consideraciones a tener en cuenta en este sentido, está el cada vez más importante tema de la usurpación de identidad, además de las varias políticas oficiales de la Wikipedia, como son las de las cuentas de propósito particular, la creación de contenido autopromocional y el conflicto de intereses, todas ellas mencionadas arriba, por no hablar del eventual uso de contenido sujeto a la propiedad intelectual, etc.

Entiendo que en un primer momento pueda resultar extraño que una entidad no pueda redactar su propio contenido aquí, pero estoy seguro que con estas explicaciones se resuelven las eventuales dudas al respecto. Hace tiempo tuvo ocasión de explicar esto mismo a una de las fuerzas de seguridad del Estado de España y lo entendieron perfectamente, como no podría ser de otra manera. Simplificando: aunque luego resulta que solo editas en un artículo en concreto (lo cual, en un caso extremo, podría infringir alguna de las políticas mencionadas arriba), hacerlo con un nombre de usuario, digamos, «neutral» o «no asociado», evitará eventuales malentendidos.

Así que, debo insistir que, salvo que me puedas indicar una autorización expresa de la WF para seguir utilizando tu nombre de usuario actual, urge solicitar el cambio del nombre de tu cuenta. En este sentido, será también mejor si dejas de inmediato de editar con ese nombre mientras se aclara este asunto. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:28 28 mar 2019 (UTC)