Usuario discusión:Rederef/Archivo Septiembre 2021

Sobre relevancia enciclopédica en Salma Luévano

Hola Rederef! espero que te encuentres bien. Vi que plantillaste el artículo y pasaba por acá para decirte que éste se amplió y que se agregaron más referencias que respaldan la relevancia enciclopédica :-). Creo que ya no debería tener la plantilla de borrado rápido, pero obviamente lo dejo a tu criterio por si puedes revisarlo. Saludos. --Soylacarli (discusión) 15:13 4 sep 2021 (UTC)

@Soylacarli: ya no es para borrado rápido pero he colocado la plantilla SRA porque sigo dudando de su relevancia, y ademas hay muy poca información sobre ella en el articulo --Rederef - ╮（´∀｀）╭ 16:31 4 sep 2021 (UTC)

Sobre la plantilla de relevancia enciclopédica

Un saludo, espero se encuentre usted bien. Le escribo porque colocó la plantilla de Artículo o Sección Sin Relevancia Enciclopédica en el [artículo]. Por lo que he colocado mayor información. Si bien el artículo aún no está completo, me parece que cumple con los requisitos para ser un artículo de carácter enciclopédico. Además de esto, no soy muy conocedor de Wikipedia por lo que no comprendo mucho lo referente a colocar referencias, pero la información puesta en la página fue suministrada por la wiki en inglés la cual si tiene esta información totalmente verificada. Muchas gracias por su atención.

@Ganimedes123: Ok ganimedes claramente si tiene relevancia enciclopédica pero no tiene referencias en lo absoluto así que por favor ponle referencias --Rederef - ╮（´∀｀）╭ 23:14 6 sep 2021 (UTC)

Consulta por página de Paula Caucigh Muller

¡Hola! quería consultar por el artículo de Paula Caucigh Müller. Lo volví a intentar publicar luego de un par de meses, intentando seguir los líneamientos de wikipedia. Reduje el artículo a sus elementos esenciales informativos para que no tuvieran material "de color" como en mi primera edición. El personaje en cuestión tiene relevancia cultural, y me circunscribí exclusivamente a lo que se podría incluir en una entrada. Si es necesario incorporar información o fuentes, o mejorar la forma de redacción acepto cualquier feedback. ¡Muchas gracias! Ramirochanes — El comentario anterior sin firmar es obra de Ramirochanes (disc. • contribs • bloq). 2021-09-09

Hola Ramiro lo siento me dedique a ver a la artista y por lo que pude ver no tiene relevancia enciclopédica suficiente para tener un articulo, ¡pero no se desmotive! aqui puede encontrar una serie de artículos solicitados de biografías de artistas que tienen relevancia y ademas vienen con referencias un cordial saludo --Userman [ responder ] 20:02 9 sep 2021 (UTC)

Autoverificado

Gracias por retirarlo, he confundido el autoverificado con autoconfirmado, lo siento. Un saludo. TTUA (discusión) 16:23 13 sep 2021 (UTC)

De nada TTUA :) --Broadway [ responder ] 16:38 13 sep 2021 (UTC)

Duplicados

Duplicado?, tratan de diferentes artículos, no del mismo (uno trata de 1899 y otro de 1908), además retiraste un mensaje muy diferente, el de {{Aviso sin sentido}}. Un saludo. —190.235.110.220 (discusión) 16:00 14 sep 2021 (UTC)

Oh vale @190.235.110.220: disculpa por el inconveniente será mas cuidadoso la próxima --Rederef «say something» 16:01 14 sep 2021 (UTC)

RE: ¡Un brownie para ti!

Hola Rederef. Muchas gracias por tu felicitación. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:43 22 sep 2021 (UTC)