Usuario discusión:Reinaldo Contreras

Hola, Reinaldo Contreras. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

He estado siguiendo tus últimas ediciones, y debo pedirte que leas lo que Wikipedia no es, donde verás que no es un lugar para información primaria o ensayos. Si tenés alguna duda, no tenés más que preguntarme en mi pag de discusión haciendo click al lado de mi nombre. Saludos, —Gizmo II Sí? 07:29 25 mar 2006 (CET)

Le repetimos que no agregue catálogos como artículos, Wikipedia no es repositorio de catálogos y bibliografías, esto es una enciclopedia, esperemos que arregle los destrozos que ha ocasionado.--Taichi -> (メール) 07:35 25 mar 2006 (CET)

Es el último aviso, no siga creando más catálogos o se ejecutará un bloqueo temporal por no hacer caso a las políticas.--Taichi -> (メール) 07:54 25 mar 2006 (CET)

Nuevo aviso

Reinaldo, ya se te avisó dos veces. Puedes hacer los arreglos que se te han pedido en un solo artículo. Inclusive ya te puse el ejemplo de qué es lo que tienes que hacer. Pero insistes en deshacer todo y volver al esquema que ya se te explicó no es válido. Porqué lo haces? Si insistes en hacerlo mal nuevamente sin dar explicaciones, tus contribuciones serán borradas y tu cuenta puede ser bloqueada. Ya son tres avisos. --Sergio (Discusión) 07:55 25 mar 2006 (CET)

Primero entiende cómo funciona Wikipedia, y luego edita tu información

Ejemplo: qué va a pasar cuando alguien entre a Wikipedia para saber qué significa Reconocimientos? Va a ir a dar a la página que tú creaste, donde se habla de todo menos de lo que significa Reconocimientos. No es por cuestión de espacio, sino porque tus artículos creados no tienen pies ni cabeza. Si quieres júntalos todos en un artículo que mida diez veces lo que ahora, pero que sea algo que tenga sentido y que sea un solo artículo, no una colección de apéndices sin ton ni son. Lo que no tenga sentido, será borrado y/o revertido. --Sergio (Discusión) 08:03 25 mar 2006 (CET)

Sobre tu mensaje

Acerca de tu mensaje en la discusión del artículo, debo informarte del proyecto paralelo a Wikipedia, Wikisource, donde se acepta la publicación de ensayos y demás cosas por el estilo. A una enciclopedia estás cosas no pertenecen. Puedes probar subiendolas allí. —Gizmo II Sí? 08:06 25 mar 2006 (CET)

a ti

Por adecuar tus contribuciones a las reglas de esta enciclopedia. Esperamos que continúes contribuyendo productivamente a este proyecto. --Sergio (Discusión) 06:33 26 mar 2006 (CEST)

Schafik Handal

Hola, pasé algunas citas sobre Handal que tu hiciste a wikiquote click aquí.--83.53.228.149 14:16 28 mar 2006 (CEST)

Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional

He realizado unas modificaciones a la información que publicaste a fin de mantener la neutralidad del artículo. De igual manera, tomando en cuenta la cantidad de información que has publicado, es necesario pongas a la brevedad referencias acerca de lo escrito; ya he agregado las plantillas respectivas. Saludos cordiales. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 07:40 28 sep 2007 (CEST)

Fundamentos del comunismo

Si te consideras conocedor del tema me encantaría trabajar contigo en el desarrollo del artículo comunismo he trabajado bastante en ese artículo (estaba en un estado realmente lamentable), he escrito completamente las secciones relativas de ==Teorías y corrientes== y ==Introducción== dime si al menos esas no te parecen neutrales. Te sugiero crear una página de usuario, ayuda a hacer la wiki un poco menos anónima.Homo logos 02:47 1 nov 2007 (CET)

Con mucho gusto

Estoy dispuesto a dar y estaré muy orgulloso en ser instrumento de dar esa contribución con la palabra comunismo. Yo digo que tengo todos los elementos para trazar el desarrollo de la idea comunista a través del tiempo y el espacio. Acabo de incorporar mi contribucion con la frase "Materialismo Dialectico", que tambien daba lastima ver como un anticomunista la habia escrito. En cuanto a lo de crear una página de usuario, tendré que leer el tutorial primero, pero hoy por hoy te responderé por este mismo medio.--Reinaldo Contreras 13:38 26 nov 2007 (CET)

Primera entrega de observaciones

La foto de Jaurés como portada principal de la página comunismo es una broma de mal gusto. Esta debe ser sustituída por un mosaico de las figuras de los fundadores principales: Babeuf, Blanqui, Marx, Engels, Lenin, Luxemburgo, los símbolos de la Tercera Internacional y la Cuarta Internacional, Mao, Che, Fidel.

El comunismo NO ES un concepto, o al menos, el artículo de wikipedia no debería comenzar diciendo que es un concepto.

El comunismo NO ES una “filosofia política”. Este término es foráneo al mismo comunismo.

El comunismo NO ES “un sistema teórico de análisis sociológico” (…) “que utiliza el análisis histórico de las transiciones en las sociedades humanas (…)

El comunismo NO FUE CREADO por Marx y Engels. El comunismo viene desde antes de ellos.

ESTO NO ES CIERTO: “A partir de la primera Asociación Internacional de Trabajadores, se asocia la palabra "comunismo" con el llamado Socialismo Científico”. Marx ya hablaba de la palabra “comunismo” en la Ideología Alemana, una de sus obras tempranas, y mucho antes de la AIT.

El “comunismo” no busca “abolir el Estado” sino que es el “comunismo marxista-leninista” el que busca abolir el “Estado Burgués”. Es el anarquismo el que busca abolir el Estado.

ESTE COMENTARIO NO SOLO ES UNA OPINION SINO QUE TAMBIEN ES IRRELEVANTE a la introducción: “Durante la Guerra Fría, y a raíz de ella, se empezó a llamar erróneamente comunista a aquella persona que viviera en alguno de los países socialistas bajo la influencia de la URSS, y se le dio a estos países la denominación de comunistas a pesar de ser únicamente socialistas”.

Entre “Las principales características del modelo de sociedad comunal propuesto en las obras de Marx y Engels” que mencionas SE TE OLVIDO DEFINITIVAMENTE que la PRIMERISIMA de ellas es … ¡la abolición de la propiedad burguesa!

ESTO NO ES CIERTO O ESTA DICHO CON LAS PALABRAS EQUIVOCADAS: Consideraba, además que sólamente la clase trabajadora, era productora de plusvalía, principalmente los de la industria

Marx nunca se refirió a la “clase trabajadora” sino a la “clase proletaria” u “obrera”. Hay que utilizar el vocabulario correspondiente.

Mencionar a Robert Owen en la introducción no es lógico ni tiene mucho sentido cuando hay que explicar qué es el comunismo. A Owen hay que colocarlo en los “Antecedentes Históricos del Comunismo”.

Hablar de la primera internacional tampoco es lógico en la introducción.

Después de la “introducción” habrá que seguir con un esbozo de los Antecedentes Históricos del Comunismo Moderno (aka marxismo-leninismo). Aqui se mencionan a Moro, Rousseau, La Comuna de París, A. Blanqui, Babeuf, los Cartistas, Owen, Saint-Simon, Fourier, Proudhon, Bakunin.

El término “pos marxismo” no cabe en este artículo sobre comunismo, y mucho menos como subtítulo porque responde a la corriente del pensamiento pos modernista y no tiene sentido incluirlo acá.

Usualmente, el término “marxismo” no pertenece a la jerga comunista sino a círculos intelectuales burgueses.

“Estalinismo” no es una forma de comunismo. Lo que sí podría incluírse es el triunfo de la tesis del “Socialismo en un solo país” de Stalin bajo el tema de “la historia y evolución de las ideas y teorías comunistas” o algo parecido.

Bajo el título “Trotskismo” no corresponde hablar de la biografía de Trotsky sino de las ideas y políticas del movimiento trotskista en oposición al regimen soviético.

¿“Comunismo de partido”? No entiendo esto. Mostrar referencias, por favor?

ESTO SIMPLEMENTE NO ES CIERTO!!!!: “Las ideas comunistas surgieron a partir del llamado socialismo utópico”

El tema “el comunismo en la práctica” es irrelevante y debe ser borrado.

El tema “bases ideológicas” es totalmente irrelevante y repetitivo. Debe ser borrado y sustituído por otro título.

Bajo el título El Manifiesto Comunista se debería ofrecer un sumario de las ideas contenidas en el mismo y no opiniones y comentarios personales.

Yo fusionaria “bases ideológicas” y “manifiesto comunista” bajo el título “Conceptos Fundamentales del Comunismo” o algo parecido.

En un artículo sobre “comunismo” no tiene sentido incluir una sección o título de “Críticas”. El interés principal en el artículo es proveer toda la información sobre la definición, el concepto, la idea, el movimiento, la doctrina del comunismo, además de que ya se listaron las diferentes corrientes, las cuales surgieron como críticas precisamente.

¿”Historia política de los partidos comunistas”? Si ya se habló de las Internacionales. Este titulo hay que eliminarlo y parte del mismo integrarlo bajo el contenido de las Internacionales. En este mismo tema hay que hablar del debate dirigido por la URSS y los partidos comunistas prosoviéticos. Hay que crear una sección sobre el origen de la Guerra Fría entre los estados imperialistas y la URSS. Eliminar “Personajes críticos del pensamiento comunista” porque ya se definieron las corrientes. Hace falta mencionar las teorías del anarco-sindicalismo, De León, Jruschov, Hoxha, Bains, Che, Mariátegui, el socialismo africano: Amilcar Cabral, Sankara, Lumumba, así como una aproximación a la división actual del movimiento trotskista y sus líderes principales. Se debe incluir una sección sobre la caída de la URSS y del bloque socialista. Se deben incluir algunas tesis de Gorbachev. También se debe incluir una sección sobre el nuevo proceso de reconstrucción del movimiento comunista actual, como la reunion de 73 partidos comunistas y obreros dirigida por el Partido Comunista de Grecia.

Si te parece, yo me encargo de reelaborar toda la pagina. Eso si, me tomaria algun tiempo, quiza un mes mas o menos.--Reinaldo Contreras 07:02 28 nov 2007 (CET)

He leído tus observaciones, y me han parecido muy buenas. Para contestarte, dividiré mi respuesta en varias secciones

• Lo que necesitas saber
  • En primer lugar, la historia del artículo comunismo. El artículo estuvo bloqueado desde finales de 2005 hasta mediados de 2006 debido a una prolongada guerra de ediciones. Yo mismo traté de crear un concenso en la página de discusión mientras duró el bloqueo, pero tuve pocos resultados, porque la gente estaba más interesada en imponer sus opiniones políticas en el artículo que en ser enciclopédicos. Después, cuando el artículo fue desbloqueado por Petronas, empecé a editarlo, yo mismo cree la mayor parte del artículo traduciéndolo desde el portugúes mayormente. Escogí esta wikipedia porque me pareció mucho más neutral que la inglesa, además de estar mejor estructurada. Debes comprender que al hacer esto, mi prioridad no fue corroborar la información, sino estructurar el artículo adecuadamente, cosa en la que me parece que ya he avanzado bastante. Todo el artículo, hasta la parte de las bases ideológicas, lo he redactado yo, y todo está traducido del portugués, excepto la primera parte, que he redactado yo mismo, y la sección sobre las internacionales que tomé de las wikis en inglés y en español.
• De lo que no estoy seguro
  • No estoy seguro de porqué dices que el artículo comienza diciendo que el comunismo es un concepto. Comienza diciendo que es un movimiento político.
  • No estoy seguro de porque no sería una filosofía política, aunque es cierto que ése término no se lo oigo a Marx.
  • ESTO NO ES CIERTO O ESTA DICHO CON LAS PALABRAS EQUIVOCADAS: Consideraba, además que sólamente la clase trabajadora, era productora de plusvalía, principalmente los de la industria. Como ya te dije, el artículo fue traducido del portugués, siéntete libre de editar cualquier cosa que te parezca incorrecta o falsa, de la misma manera que yo lo hice. Apelo a tu comprensión, en muchos casos me limité a traducir de la mejor manera esperando que otras personas pudieran mejorar el artículo de manera sustancial, lo único que espero, es que se respete la estructura del artículo que he creado, cosa que he observado que tiende a suceder.
  • Marx nunca se refirió a la “clase trabajadora” sino a la “clase proletaria” u “obrera”. Hay que utilizar el vocabulario correspondiente.
  • Sobre el uso del término "pos marxismo" si no te parece adecuado, ¿cómo sugieres llamar a las corrientes que surgieron a raíz de los trabajos de marx? Personalmente no encuentro muchas opciones y el término no me parece no neutral.
  • El comunismo de partido, parece ser un término que la wiki en portugués usa como sinónimo de marxismo leninismo.
• En lo que estoy de acuerdo
  • El comunismo no “un sistema teórico de análisis sociológico” (…) “que utiliza el análisis histórico de las transiciones en las sociedades humanas (…). Me confundí eso más bien se refiere al materialismo histórico, permíteme corregirlo.
  • El comunismo no fue creado por Marx y Engels. El artículo lo deja en claro, me parece, tal vez viste una versión más antigua del artículo.
  • Se me olvidó mencionar la abolición de la propiedad privada de los medios de producción, un error en definitiva.
  • Hablar de la primera Internacional no parece relevante para la introducción.
  • El estalinismo no es una forma de comunismo, es cierto, mayormente es una palabra denigrante usada por comunistas para referirse a un socialismo represor. En realidad lo agregué como la oposición política al trotskismo, sin embargo me parece que al hacer el cambio es importante no quitar la información sobre el conflicto político vivido en Europa entre Stalin y Trotsky.
  • La sección sobre trotskismo no debe ser biográfica, traté de hacerla menos biográfica, pero la sección del portugués era así, y encontré poca información por aquí, pero creo que en la wiki en inglés tienen más información.
  • La sección sobre bases ideológicas es irrelevante y debe ser borrada, ya me disponía a borrarla, a decir verdad.
  • La sección sobre la historia política de los partidos comunistas debe ser incorporada a la de las Internacionales, sólo que también habrá como tú bien señalas alguna información acerca de los partidos comunistas que no tenga que ver con las Internacionales.
  • La mención los muchos movimientos comunistas que han habido a lo largo de la historia es en extremo importante, y es para ese propósto que hice la sección de el comunismo en la práctica. En cuanto al comunismo en la actualidad también es muy importante que hablemos de él en ese apartado.
• En lo que estoy parcialmente de acuerdo
  • Sobre la foto de Jean Jeaurés, la práctica generalizada en wikipedia es colocar una sola foto al principio de los artículos y no un mosaico. Aunque se pueden hacer estos mosaicos, estos no son visualmente agradables. Es cierto que Jeaurés no fue un ideólogo pero, no me pareció neutral colocar unicamente la foto de Marx por ejemplo, habiendo teóricos tan contrastantes dentro del comunismo como Bakunin.
  • Que se asocie la palabra "comunismo" con socialismo científico desde la AIT, a lo que me refiero es a que la asociación se hizo mayoritaria, independientemente de que marx usara la palabra ya antes en sus trabajos. La idea es que el uso de esa palabra se debió al abandono de los anarquistas del término, y a la reivindicación de marx de la misma. Precisamente fue por los trabajos de marx que la palabra empezó a asociarse al socialismo científico, aquí sólo se señala cuándo. Esta información la tomé de de la wiki en español.
  • Sobre el nombre de los países socialistas, es verdad que puede ser tomado como una opinión, aunque también es una interpretación obvia del leninismo. Sin embargo es muy relevante el hecho de que el uso de la palabra comunista, sobre todo en medios extracomunistas se refiere a lo que tiene que ver con estos países y sus gobernantes. No se puede pasar por alto este uso tan importante para la historia moderna, sobre todo en occidente.
  • Es cierto que hacen falta muchos antecedentes, te agradecería mucho si escribieras sobre ellos, sin embargo hay que ser cuidadosos de cómo se los presenta. No me parece neutral presentar como tu dices al marxismo leninismo como el comunismo moderno. Sin duda hay quienes apoyen las ideas de Rosseau, Moro, Proudhon y cía. Me parece que una manera adecuada de presentar los antecedentes históricos que mencionas es creando una sección que vaya antes de socialismo utópico que se llame "antecedentes no socialistas" en ella pueden entrar las personas que mencionas de una manera que sea respetuosa para todas las corrientes políticas y filosóficas.
  • Las ideas comunistas surgieron a partir del llamado socialismo utópico. Probablemente sea más preciso decir que el socialismo utópico fué un antecedente relevante del socialismo científico.
• En lo que no estoy de acuerdo
  • Tanto marxistas leninistas como anarquistas buscan la abolición del estado burgués. Los unos a través del socialismo y los otros a través de la revolución socialista, pero las dos ideologías buscan su abolición y el establecimiento de la sociedad o el "estado" comunista (donde estado significa el estado de las cosas).
  • Hablar de Owen en la introducción me parece relevante en cuanto a que es a quién se le conoce la primera mención de la palabra comunismo.
  • El uso de la palabra "marxismo" y "marxista" es recurrente entre quienes consideran válidos los trabajos de Marx como teoría, osea entre los comunistas del bloque soviético, chino, de cuba y de todos los partidos comunistas adscritos a la tercera internacional.
  • No me parece que se deban fusionar las secciones sobre manifiesto comunista y bases ideológicas, precisamente me disponía a borrar esas secciones pensando que lo que se dice en ellas debe decirse en la sección marxismo o marxismo leninismo.
  • En definitiva, debe existir un lugar para la crítica. Me parece que wikipedia debe definirse como un sitio educativo, y como tal su papel debe ser contrastar ideas y no mostrarlas aisladas. Me parece que uno de los mayores errores del comunismo Internacional fue cerrarse a la crítica.
• Comentarios finales
  • No quisiera que reestructuraras el artículo radicalmente, como ya te dije, me esforcé por estructurarlo de cierta forma. En realidad, preferiría si hiciéramos los cambios en conjunto si eso no es muy difícil para ti. También quiero decirte que es muy grato para mí encontrar a alguien más que se interese seriamente en este artículo.Homo logos 06:13 2 dic 2007 (CET)

Antes de seguir discutiendo quisiera invitarte a que pasáramos nuestras discusiones a la página de discusion del artículo, claramente esto compete a todos los wikipedistas. Luego, quiserea pedirte que si me mandas mensajes edites sobre el mensaje que me mandaste de primero porque si editas una sección por cada mensaje mi página de discusión se desorganiza mucho. Dividiré esta respuesta también:

• de acuerdo
  • Bueno, si insistes en que la mención del origen del nombre debe hacerse en otra parte.
  • Me alegra, que estemos de acuerdo en introducir una sección de críticas, ya veo que lo que te disgustaba era que no se reconociera la diferencia ontológica entre los personajes en la sección de críticas como capitalista, pero me parece perfectamente razonable que la sección de críticas se llame "críticas del capitalismo al comunismo" como tu propones, ya que ese es presisamente el objetivo de esea sección, naturalmente existen otras críticas, desde el fascismo y otras corrientes políticas que se pordrán añadir, pero esta es la más importante. También es cierto como tú dices que la sección de críticas como está ahora es muy deficiente, y que debe ser escrita con sumo cuidado. Para escribirla te sugiero lo siguiente: Créala como una subpágina de tu página de usuario. Eso lo puedes hacer escribiendo http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Reinaldo_Contreras/el nombre que quieras----- en la barra de dirección de tu navegador. Eso te llevará a una sub página de tu página de usuario que puedes editar y en la que puedes preparar la sección de críticas para luego insertarla en el artículo.
• parcialmente de acuerdo
  • Dices que es necesario evitar presentar el artículo como lo harían los enemigos del comunismo y también en términos ajenos al comunismo, o sea si entiendo bien, que se use el lenguaje comunista. Uno de los lineamientos básicos de wikipedia es la neutalidad, y en este caso eso implica no presentar el comunismo de una manera que sea denigrante a su importancia histórica y a las contribuciones que ha hecho para la humanidad, pero también me parece que la neutralidad no implica presentar el comunismo exclusivamente desde el punto de vista de los comunistas. Es muy notable, por ejemplo en sitios web comunistas, y al leer literatura de ese tipo, notar que existe un lenguage característico del pensamiento comunista. El uso de ese lenguage en este artículo me parece indispensable, aunque en forma moderada, de tal forma que resulte de un estilo agradable al lector que no este acostumbrado a ese tipo de literatura.
  • En cuanto a dedicar una buena parte de la introducción al sistema polítido del socialismo de la URSS o de otros estados, me parece que eso dependería del alcance que vaya a tener el artículo, por favor mira mi sugerencia.
  • El uso de la palabra marxismo como sinónimo de comunismo es vago y a decir verdad incorrecto, sin embargo yo no veo ningún problema, porque el artículo no lo usa de esa manera hasta donde yo veo. Únicamente un subtítulo se refiere al posmarxismo como las teorías posteriores a marx, entre las que se incluyen el leninismo y el trotskismo. Como tu señalas algunos trotskistas prefieren distanciarse de las aportaciones de Lenin y se llanan a si mismos simplemente marxistas, pero no por eso me parece no neutral que el subtítulo se llame posmarxismo (como una reivindicación para el trotskismo), es claro que Lenin fue un posmarxista.
• en desacuerdo
  • De ninguna manera se me ocurriría "echar en un mismo balde a anarquistas y MLs". Lo que sucede, es que tengo entendido que la tesis de marx era que después del socialismo, cuando hubieran desaparecido todas las características del capitalismo, y existieran los mecanismos económicos para la satisfacción de las necesidades sociales el estado acabaría por disolverse. ¿Acaso Lenin abandonó esa tesis a favor de un estado proletario que durara por siempre? No que yo sepa, mi discrepancia es sutil pero importante.
  • Dices que el comunismo y el socialismo deben establecerse como la misma cosa. Esto, tal como tu dices, simplemente no es cierto. No solo Marx diferenciaba entre la sociedad comunista y la sociedad socialista, sino que hoy en día es clara la distinción entre partidos comunistas (que son más radicales suelen ser marxistas leninistas) y los socialistas (que suelen ser socialdemócratas). En general tratar esos dos términos como sinónimos haría que toda la teoría marxista perdiera su estructura.
• sugerencias
  • Algo que olvidé mencionar cuando relaté la historia del artículo es que una de las cosas que propuse en la discusión del artículo fue una agenda de discusión, eso es algo fundamental, sobre todo en una artículo tan largo. Por ahora, responderé los asuntos que me planteaste en un principio, pero me parece que la mejor manera de mejorar el artículo es desarrollando una agenda, a saber:

• Delimitar el atículo.- Cuáles son los temas a tratar. Yo sugiero como opciones unicamente que son todas muy extensas de tratar:
  • El comunismo como economía política (o sea lo que ahora son las teorías y corrientes del comunismo)
  • El comunimmo como sistema político (o sea de la organización política de los estados socialistas del siglo XX y los que hay todavía, centralismo democrático etc.)
  • Historia política del comunismo (tratar los éxitos y fracasos del comunismo, sus inicios, las revoluciones sociales de principios del siglo XX la guerra fría y la actualidad).
  • Críticas al comunismo externas al comunismo (críticas venidas del capitalismo, principalmente).
• Construir el artículo desde cualquier fuente confiable.
• Darle fuentes al artículo de acuerdo a la política de verificabilidad de wikipedia.

• • En cuanto a tener una nueva estructura, estoy totalmente de acuerdo, en realidad solo empecé a estructurar las cosas de esta forma a partir de la forma en que estaban ordenadas las cosas en la wikipedia en portugués porque no tenía nadie con quién discutir el alcance del artículo. Pero ahora estoy convencido de que una nueva estructura es necesaria cuando hayamos decidido cuál será el alcance del artículo.
• comentarios
  • Pareces pensar que soy yo el único autor del artículo, y que todo lo que se dice en él son exclusivamente opiniones mías o trabajos de investigación míos. Nada podría estar más lejos de ser verdad. Lo que único que yo he hecho hasta ahora ha sido como ya te he dicho ha sido darle una estructura coherente al artículo, lo que se dice en él esta tomado de distintas ediciones de wikipedia y mis opiniones son prácticamente irrelevantes en el contenido textual del artículo, sólo he tratado de influir en la estructura del artículo. Dices a menudo que aquello se me olvidó o que cometí aquel error, pero si revisas el historial del artículo, y en particular la lista de los contribuyentes verás que soy sólo uno de los cientos de wikipedistas que han contribuido con este artículo. En cualquier caso, si te parece que algo esta terriblemente mal no tienes porque preguntarme, edítalo tu mismo, sé valiente, ésa es la filosofía de wikipedia.
• lo que necesito que me contestes
  • Si te parece bien pasar esto a la discusión del artículo. Tu opinión sobre el alcance del artículo, y sugerencias quizá. Tu opinión sobre la acutual estructura del artículo y tus sugerencias.
• PDEsta semana voy a estar muy ocupado en la facultad, por lo que difícilmente podré dedicarme a editar. Como ya te dije, lo que no te parezca correcto de los artículos debes corregirlo sin dudarlo.
  • Ah, y en cuanto al ateísmo y al agnosticismo, me parece que wikipedia los define correctamente, básicamente todo agnóstico es también un ateo pero no ocurre lo contrario. Por supuesto la noción popular es que los conceptos son excluyentes pero si se atiende a la etimología la cosa cambia.Homo logos 05:42 5 dic 2007 (CET)

Mi “Página de Usuario” está lista

En ella se podrá encontrar todo lo que se necesita saber de mí. Cualquiera que lea mi credo me reconocerá en cualquier espacio o circunstancia.--Reinaldo Contreras 03:07 29 nov 2007 (CET)

Discusión

He pasado nuestra discusión a la discusión del artículo comunismo. Sin embargo, en tu última respuesta, no me diste las opiniones que te pedí, tu opinión sobre el alcance del artículo, y tu opinión sobre la actual estructura del artículo y tus sugerencias al respecto, te agradecería si las pusieras en la página de discusión del artículo.Homo logos 19:05 9 dic 2007 (CET)

Pues yo que he leido y veo que sabe mucho sobre Comunismo y todo aquello que lo consierne, me gustaria preguntarle algunas cosas frente a este tema, sino es mucha molestia, mi correo es uchito91@hotmail.com espero poder hablar con usted

Intercambio

Si, efectivamente muchas cosas han cambiado en ése artículo a mi pesar. No he podido vigilarlo debidamente. Por desgracia carezco de los medios para mejorarlo como yo quisiera, y tampoco conozco a quien pueda hacerlo. Creo que nuestra colaboración pasada fue la mejor oportunidad que tuvo el artículo para mejorar, aunque se haya frustrado. Por mi parte pienso que sería más que oportuno retomar la edición de ése artículo. Han habido en la página de discusión comentarios menos que sensatos sobre el tema, y es difícil rebatirlos para mi solo.

Tal vez te interese unirte al wikiproyecto:marxismo, por ahora parece bastante inactivo, pero seguramente lo que necesita es compromiso de parte de sus miembros, y sobre todo conocimientos, que me parece tienes. Hablemos Homo logos 22:53 6 oct 2008 (UTC)

Saludos, y gracias por haber retomado el interés. Por el momento, el artículo se encuentra completamente bloqueado y no se puede editar. Parece que hubo una guerra de ediciones recientemente causada aparentemente por el Usuario Mr Nono. Voy a pedir la desprotección del artículo para usuarios registrados. Sin embargo, quisiera que pudiéramos discutir las cosas un poco antes de hacer grandes cambios en el artículo. Hablemos Homo logos 02:38 31 may 2009 (UTC)

Mi frustracion

Hasta hace poco, mi frustracion era identificar los distintos tipos de personas que tratan de escribir conceptos aqui en Wikipedia, en particular, conceptos relacionados al socialismo y al comunismo. Hoy he llegado a la conclusion de que los tipos de personas son las siguientes:

• Personas militantes que solo han escuchado la propaganda y no han estudiado la teoria
• Marxistas academicos
• Estudiantes universitarios que creen que porque estan cursando "estudios superiores" estan facultados a escribir hasta de lo que no saben.
• Enemigos del socialismo y del comunismo, o sea, personas anticomunistas
• Personas que tienen una actitud muy afincada contra el comunismo basada en la propaganda anticomunista de los paises capitalistas

Yo no me considero en ninguno de esos grupos. Yo solo estoy interesado en establecer los conceptos y las ideas de la manera en como se han expresado en el tiempo y en el espacio en la historia humana sin ninguna predisposicion mental mas que el deseo de plasmar la version mas objetiva de la verdad. --Reinaldo Contreras (discusión) 15:29 12 may 2009 (UTC)

Hola Sr.

Veo que se encuentra trabajando sobre el artículo Comunismo. Me gustaría poder discutir con usted y aportar en lo posible. Al mismo tiempo trabajo en un proyecto por mi parte, me gustaría que lo cuestione. También me interesa informarle que he respondido a su comentario y propuesta de estructura en mi página de discusión. Si conoce mas usuarios interesados en mejorar ese articulo, me gustaría, si no es mucha molestia, me ponga en contacto, mucha suerte.

Viner (discusión) 19:05 12 jul 2009 (UTC)