Usuario discusión:Renovado
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
-
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
Antofagasta (2)[editar]
Revisa La discución de Antofagasta. He hecho unos alcances. Y entiende, no lo hago con mala intención.
Lo mismo para Historia de Antofagasta. En wikipedia, nos basamos en datos objetivos. Eso de "el señor X dijo" "el x% de los chilenos vivia en antofagasta" y la mayoría de tus puntos expuestos, es poco neutral, carece de objetividad. Si bien como ehm, un "sentimiento patrio" defendemos nuestro terreno, vale destacar que si existieron tratados que le dieron validez a Bolivia como soberano.
Me pareces un muy buen wikipedista, tienes buenas intenciones, por ello te invito a participar en el Wikiproyecto:Guerra del Pacífico, que como dicen por ahí, es uno de los wikiproyectos mejor organizados acá (sin desmerecer a otros). Así, creo que entenderás el punto de vista neutral. No nos dejemos llevar por chauvinismo ni patriotismos viscerales. Saludos de parte de un chileno, --Marcos Escalier 
(¿ ?) 00:00 23 sep, 2005 (CEST)
Punto de vista[editar]
Si, si lo entendí. Pero ahora tu entiende, no es que YO no quiera que salga eso, son acuerdos de la wikipedia. Existe un acuerdo de neutralidad y para lograr la neutralidad creeme, se debe ser objetivo. Creeme cuanto problema ha creado artículos como Fidel Castro y Augusto Pinochet por el mero hecho de si es o no dictatorial su mandato. Se ha discutido mucho de ello y se ha llegado a concensos, pero NO se ha puesto el porque es dictador y porque no es dictador. Se trata de sentido común. Saludos y espero tu respuesta si es necesario
--Marcos Escalier (¿ ?) 00:31 23 sep, 2005 (CEST)
Por eso te vuelvo a insistir, no hay problemas con poner cosas, siempre y cuando sean objetivas. Intenta dejar un poquitito de lado ese patriotismo visceral. En ese caso podriamos decir que Antofagasta es parte de los changos y que ellos deberían haber formado un país o quien sabe que otra estupidez. Intenta ser un poco más objetivo, solamente eso.
--Marcos Escalier (¿ ?) 00:38 23 sep, 2005 (CEST)
Si, lamento haber borrado esos datos, pero es que añades tanta foto sin licencia que me sale mas comodo revertir ediciones. Mis disculpas por ser tan flojo. --Marcos Escalier (¿ ?) 00:41 23 sep, 2005 (CEST)
Si, son nativos... me exprese mal arriba. Añadelo.
Mientras no tengan problemas de licencia (No copyright... hablo de licencia) ningún problema. Pero si veo de nuevo las mismas fotos, las volveré a borrar. No se trata de "cual articulo tiene mas"... en ese caso copiemos articulos de encarta y llenamos con fotos de google-images.
A todo esto encontre unos libros en la biblioteca de mi U, sobre la historia de antofagasta. Ahora no tengo mucho tiempo, pero prometo leer y así completar un poco mas.
Lo otro que vuelvo a pedirte es que dejes las fotos en 150px... el articulo de por si es muy pesado. Lo revisé con un modem 56k y se hace horrible la espera... por eso mejor las fotos en tamaño reducido. Total, el que las quiera ver, que presione sobre ellas, total son thumbnails. Saludos compañero.
--Marcos Escalier (¿ ?) 20:10 23 sep, 2005 (CEST)