Usuario discusión:Resped/Archivo 3

Carme Chacón vs Carmen Chacón

Había propuesto el borrado rápido del artículo "Carme Chacón" para permitir el traslado desde "Carmen Chacón". Creo que había motivado suficientemente la acción y se ajusta a todas las convenciones habidas y por haber y que el historial de este no aporta nada porque solo son redirecciones... Te agradecería que me comentes porqué me has revertido el cambio o si debo seguir otra vía. Krous (discusión) 15:57 1 oct 2007 (CEST)

Carme Chacón

Yo me limité a seguir los pasos que encontré en esta ayuda Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página

Si no funciona es porque una página con ese título ya existe. Los pasos a seguir dependen de la historia de la página.

    * Si es una redirección cuyo historial no se utiliza, es decir, que el material en el historial no es parte de ningún artículo (difícil de saber) solicita a un bibliotecario el borrado de esa página.

Creo que es el caso exacto, el historial no guarda la autoría de ningún contenido porque la página jamás lo ha tenido, solo redirecciones o los traslados que realicé por error. Por tanto no hay nada que fusionar.

El punto 8 de los Criterios Generales de Wikipedia:Política de borrado rápido creo que también se ajusta al caso

 Borrado de una página para dejar sitio: si se debe restaurar una versión borrada de un artículo con ese nombre, o si se debe borrar una redirección sin historial para permitir un traslado. Así mismo, también se borrará para la fusión de historiales.

En caso de que aun así no te parezca lo correcto haré lo que me indicas y copiaré todo el contenido por una parte para solicitar la fusión de historiales por otra pero me parece complicar el proceso innecesariamente.— El comentario anterior sin firmar es obra de krous (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 20:40 1 oct 2007 (CEST)

Consulta

Hola Resped:

¿Hay alguna chance de desproteger los artículos de Rosario Central y de Newell´s Old Boys?

Saludos --Lancha 8795 21:08 1 oct 2007 (CEST)

Ok, amigo. Te entiendo. Gracias igual. Esperemos a que se termine de definir lo del clásico.

Saludos --Lancha 8795 23:32 2 oct 2007 (CEST)

Antipatía

Ok, ningún problema ;)
Mutari 10:42 2 oct 2007 (CEST)

Ni siquiera pasó por mi mente, por favor modera tu tono. --- 3 3 3 --- 13:57 2 oct 2007 (CEST)

De trolls

Tienes toda la razón, pero, ya sabes, a uno hay veces que le hierve un poco la sangre viendo tanta ignorancia y tanta manipulación. Siempre pienso: «que no puedan decir que no les han respondido con argumentos», pero los argumentos ya ves para qué sirven. Tengo el firme propósito de no entrar más al trapo de tanto trolleo ;). Un saludo. Cipión (Ruegos y preguntas) 22:44 2 oct 2007 (CEST)

Discusión en clásico rosarino

Hola Resped:

Luego del desbloqueo de The Edge, continuamos el debate sobre el clásico rosarino aquí [1]. Te pediría tu opinión neutral sobre estos dos temas que quedaron pendientes.

Saludos y gracias, --Lancha 8795 23:54 2 oct 2007 (CEST)

Acento (métrica)

Hola Resped, para avisarte que el artículo que nominaste ha sido aprobado. En los próximos 5 días puede haber algún otro revisor que haga alguna acotación. Saludos cordiales, Carlos --CASF 17:32 3 oct 2007 (CEST)

Cómo supiste

Hola yo quisiera saber como supiste de Canal Beagle.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gonza- (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 07:22 4 oct 2007 (CEST)

Desbloqueo

Hola Resped, quisiera decirte dos cosas:

Por un lado agradezco la confianza y, como dije y corresponde, seguire los pasos que dictes respecto al debate del clasico rosarino. En adicion, agradezco la confianza en la buena fe respecto a los bloqueos previos.

Pero algo debe quedar claro: Nunca jamas he dicho que Lancha y tu tengan un complot en mi contra; esto es una mala interpretacion de mi mail que realizo Oscar. Puedes ver arriba del post de el mi mail donde digo lo que cito arriba y repito: en mi vision, no eras objetivo con sus decisiones y tenias tendencia hacia Lancha (ya no pienso lo mismo, lo dije en ese momento y hoy me rectifico).

Esto debe quedar claro y no lo anterior, ya que se puede leer asi en el mail que escribi. No comparto lo que piensa Oscar, y lo que digo se condice con mi mail y no con su vision. Por favor ten esto en claro y puedes verlo en mi mail, que es basicamente el mismo que te envie a ti al principio, con algunos agregados de los que hoy no pienso sean asi y me disculpo, pero que quede claro que jamas hable de complot ni nada parecido.

Fijate y espero veas que es lo que Oscar penso y no lo que yo dije.

Saludos y gracias.

The Edge (¿?) 19:01 4 oct 2007 (CEST)

PD: Reitero y cito lo que me dijiste: "has acusado de tenerte saña por el artículo de Herbalife y de ¡urdir un complot con Lancha!". Esto es incorrecto en ambos casos; sobre lo de Herbalife dije "que considero influyo en su decision" y hoy me rectifico y te pido disculpas, ya que veo actuaste objetivamente. Sobre el clasico rosarino jamas hable de complot ni mucho menos, no involucre a lancha en nada de lo que dije, y solo dije que tu "tenias tendencia hacia la opinion de el" y de lo cual tambien me rectifico. Te pido disculpas por ambos comentarios, pero que quede claro que de complot nada dije.

Nada mas que decir amigo, arrancamos de nuevo con la mejor de las voluntades y el respeto. Me rectifico por mis ofensas y asumo el compromiso de si tengo algun cruce en el futuro analizarlo mas tranquilamente.

Te agredezco por tus palabras, y apenas me ponga al dia me acerco al debate (entre hoy y mañana seguro).

Saludos.

The Edge (¿?) 19:19 4 oct 2007 (CEST)

Bajareque

¿Por qué borraste la definición de la palabra bajareque? — El comentario anterior sin firmar es obra de ReneViolence (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 19:03 4 oct 2007 (CEST)

Mediación y se termina el problema...

Hola Resped:

No quiero molestarte ni aburrirte más con el tema del Clásico Rosarino, pero si ves en la discusión, ya The Edge ha dejado muy en claro que no va a aceptar ciertas mejoras que tanto yo como otro usuario queremos implementar. Te pido un esfuercito para que intervengas en el tema, ya que es muy cansador este asunto.

Gracias y muchos saludos --Lancha 8795 00:58 5 oct 2007 (CEST)

PD: ¿Así que somos miembros de una mafia que organiza complots contra ciertos usuarios?... Jajaja... No te enojes; es una humorada que hago...

Montesa

Hola! Mi nombre es Ralph Loren, y he visto una cosa bastante curiosa en el historlal de la desambiguación de Montesa: Una de mis contribuciones, en la que incluyo en ésta a los personajes Bernardo y Jaime de Montesa, aparece como suya. Sé que esto se debe a un problema del historial, pero aun así me pareció acertado comentárselo, ya que podría indicar un error no único, que podría afectar a wikipedia en general. Que la pase usted bien, se despide muy cordialmente, Ralphloren171 22:57 5 oct 2007 (CEST)

Seguimos con el clásico...

Hola Resped:

Creo que la situación tan simpe y tan básica de la tabla y los totales, ya no da para más en la discusión. Todos los usuarios opinamos como necesario el hecho de introducir un subtotal con lo oficial, para luego sí incluir los amistosos, y armar el total final. Menos The Edge... Como ves, es imposible llegar a un consenso o hacerle entender que este proyecto (wikipedia) se hizo -como toda enciclopedia- para ser lo más claro y certero posible, y no para "obligar" a los lectores a usar la calculadora para sacar cuentas... Ese parece ser su argumento; que cada cual saque sus números de acuerdo a sus intereses. ¿Para qué? ¿Porqué esconder el detalle? ¿Porque no marcar perfectamente qué cosas son oficiales y cuáles no? ¿Porqué no poner peras con peras y manzanas con manzanas, para luego sí presentar la verdulería? ¿Porqué desoir a la opinión mayoritaria? Después él me dice a mí que soy parcial... Ay Dios, lo que hay que leer...

Te pido que me des el OK para introducir los cambios ya acordados con todos menos con The Edge, ya que si no lo dice una palabra oficial, se dedicará a revertir cuantas veces quiera. Ya tengo experiencia en eso...

Saludos y gracias --Lancha 8795 23:28 5 oct 2007 (CEST)

Hola Resped, gracias por contestar! Si ves la discusión -que estimo no tiene ni pies ni cabeza por "mérito" de solo uno- TODOS apoyan mi postura. Cuando 5 dicen "blanco", y argumentan, y solo uno dice "negro" -con un argumento poco menos que "sorprendente"-, y encima, no se mueve de su postura: ¿Qué pueden hacer los 5? ¿Tratar de convencerlo?... Eso sería lo correcto, y de hecho, lo estamos intentando. Pero la experiencia y el tiempo siempre me dio la razón cuando he discutido con el usuario... Suena feo que lo diga, pero tiene mucha tosudez y solo acepta cambios cuando un biblio dice: "Bueno, fin del tema. Háganlo así ya que es mejor de esta forma."

Disculpa mi impaciencia. Siempre trato de presumir buena fe, pero te repito: el tiempo siempre me dio la razón. Sé por donde viene la mano...

Ya me da verguenza ajena pedirte la intervención! Te lo juro! Siempre pienso que se pueden llegar a acuerdos, pero cuando las dos partes van cediendo un poco. Sino, fíjate como yo rápidamente cedí con el tema de las dos fuentes incompletas... No seguí las cosas hasta que se rompan... Bueno, la otra parte, solo cede con alguna "advertencia" o "palabra oficial" de algún biblio... Es así, y lamento decirlo. Si ven todas sus discusiones, la mano viene por ese lado...

¿Espero unos días, y si The Edge sigue con su tesitura, puedo introducir los cambios?

Un abrazo, --Lancha 8795 17:12 6 oct 2007 (CEST)

Hola Resped:

Ya has visto el último post de The Edge. Vi que le contestaste y estoy totalmente de acuerdo contigo, ya que lo que propone el usuario es poco menos que ilógico. Todos los usuarios han visto su argumento (siempre esgrimió el mismo) y ninguno le ha dado la razón. Resulta que ahora quiere una especie de "revalidación" de opiniones... Si siempre tuvo el mismo argumento y jamás le dieron la derecha!!! Encima, ya te ha vuelto a contestar no estando de acuerdo con tu último post, haciendo de la discusión algo interminable. Como dices tú, si los otros usuarios no han cambiado sus opiniones en todo este tiempo y con los mismos argumentos de ambas posiciones, menos lo van a hacer ahora ¿Con qué sentido, si ambas posturas son las mismas y los argumentos de cada uno no variaron desde un principio?

Te pido que hagas algo para que esto no se termine haciendo una bola de nieve interminable...

Muchos saludos --Lancha 8795 23:24 8 oct 2007 (CEST)

Cartel de wikificar

Amigo: he editado recientemente un artículo con el nombre Pedro Ignacio de Castro Barros. Vos le pusiste un cartel de wikificar. Si te referís a que faltan fuentes, estoy perfectamente de acuerdo con vos. Si me avisás que lo divida en capítulos, puedo estar de acuerdo. Pero es posible que hayas visto otra clase de problemas en el artículo y me gustaría que me lo aclares.

Te explico: no es que lo tome como algo personal, sino que ya he editado más de 100 artículos, y he recibido carteles como éste en varias oportunidades. Cuando eran específicos, como "necesita fuentes", "categorízalos" o cosa así, me sirvieron de mucho. Pero así, sueltos, me resultan ligeramente inconducentes. Me obligan a revisar de nuevo algo cuya estructura ya di por buena. He hecho una consulta en el café, sobre si se podrían hacer carteles algo más específicos, y al menos alguien estuvo de acuerdo.

Por último, mi intención es mejorar y sacar mis errores, que seguramente los hay. Y, sobre todo, no volver a cometerlos en el futuro. Gracias por tu cartel, pero necesito que seas algo más específico.

Desde ya, muchas--Gracias marcelo 03:48 8 oct 2007 (CEST)

Rodrigo Fernández de Santaella

Hola, Resped, ¿te importaría revisar el artículo Rodrigo Fernández de Santaella, al que colocaste el cartel de "sin relevancia"? Como puedes ver, ha sido ampliado en gran medida y ahora creo que demuestra su relevancia. Por sólo aportar un dato, es el fundador de un colegio que posteriormente se convertiría en la Universidad de Sevilla. Saludos - Rafa sanz 13:20 8 oct 2007 (CEST)

Gracias a ti. Respecto a la ampliación del artículo, en gran medida no es mía, sino de otros usuarios (a cada uno lo suyo ;) Un saludo - Rafa sanz 15:08 8 oct 2007 (CEST)

Padre, pequé, pero no sé de qué

[2] :P —Chabacano(D) 20:45 8 oct 2007 (CEST)

Jeje, ya me imaginaba que había sido una bala perdida. —Chabacano(D) 19:39 9 oct 2007 (CEST)

Sobre WP:E

Qué tal:

Te aseguro que no fue un intento de profesía autocumplida ni nada que se le parezca. Si siguiera imitando el crudo estilo de Dodo, podría decir cosas como "tiene huevos que justamente tú, Dodo, se ofenda ante mi comentario. Deberías salir más, muchacho", o algo parecido. Estoy convencido que si dijera algo así, mi interpretación de WP:E sería tan creativa como la de Dodo.

Los sarcasmos que Dodo prodiga a diestro y siniestro, las respuestas que generan sensación de haber sido insultado pero sin insultos directos son todas interpretaciones creativas de WP:E, toda vez que WP:E, como bien se desprende de la filosofía de WP:NSW y de sus ejemplos prácticos, "no fue escrita para permitir los sarcasmos (que generan sensación de ser agredido por quien los recibe), ni fue escrita para permitir el uso de expresiones que sin contener groserías o insultos directos generen la sensación en quien los recibe de haber sido efectivamente insultado".

No sé qué decir de la pequeña sacada de contexto que ha cometido Dodo en su denuncia. Es bastante paradigmático que la única referencia a sus propias palabras haya sido que "mis provocaciones" jamás fueron respondidas por su parte (sólo detallitos como acusarme de mentiroso y de saboteador repetidas veces) y también el evitar las referencias a la aclaración que pongo entre paréntesis después de la frase en cuestión.

La alusión a mis "antecedentes" es otra interpretación extraña de las políticas, toda vez que está bastante claro en las mismas que esos "antecedentes" no deben tomarse en cuenta si se decide sobre el actuar de algún usuario (es también muy curioso que, a pesar de que Dodo se muestra intransigente en lo que considera la correcta interpretación de las políticas como WP:NFP, no lo sea tanto con las que definen que esos "antecedentes" tan caros a Dodo no deben tomarse en cuenta. ¿WP:IN ad hoc? Pues eso es WP:NSW).

Por último, habida cuenta de lo estricto que se ha mostrado Dodo en su interpretación de WP:E en relación a mi persona, creo que sería bastante correcto que se vigilaran exaustivamente los aportes de Dodo en páginas de discusión de ahora en más, porque si se pudiera comprobar que esa estrictísima interpretación de WP:E sólo la tiene reservada para las cosas que le dicen a él pero no para las que él pueda decirle a los demás, estaríamos ante un nuevo caso de WP:NSW (recordémoslo: las políticas no estan a nuestro servicio), por lo que habría que tomar medidas serias.

Saludos. ferbr1 15:30 9 oct 2007 (CEST)

Fin del debate

Hola Resped, hemos llegado al fin del debate en el clasico rosarino.

Ocurrido esto, te pido por favor desbloquees los articulos de newells y central para poder ponerlos al dia (esto implica solo llevar un parrafo del clasico rosarino a los mismos).

Lancha tambien esta de acuerdo en el desbloqueo, como te lo ha manifestado ya.

Muchas gracias.

Saludos. The Edge (¿?) 15:05 12 oct 2007 (CEST)

Atlantis Venezuela

Estimado Résped: ciertamente se trataba de un hoax, disculpa la tardanza pero es que últimamente no tengo mucho tiempo para colaborar en Wikipedia . Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 15:20 12 oct 2007 (CEST)

Mejoras

Gracias por su invitación, lo mismo le digo, no tengo necesidad de mejorar algo que no he comenzado, sólo intentaba hacerle ver que hay mucho material que usted mismo (el iniciador del artículo) podría añadir, yo tengo ya los míos por mejorar, gracias, pero ahora... como que no tengo mucho tiempo... o ganas. Sólo intentaba darle ánimos, con mis mejores intenciones, para que un artículo como ese, no quedara "muerto" en el tiempo. Un saludo. --Lobillo 21:30 12 oct 2007 (CEST)

IRC cloak request

I am resped on freenode and I would like the cloak wikipedia/resped. Thanks. --résped ¿sí? 19:53 19 oct 2007 (CEST)

En medio de la patrulla...

... de cambios recientes, di con esto: me pareció muy raro. Pero no sé si va contra alguna política ese nombre de usuario. ¿Me sacas de dudas, por favor? Mil gracias desde ya. RoyFocker, Discusión 15:56 21 oct 2007 (CEST)

Abram

Hola, como mínimo podría iniciar una votación para ver los pros y los contras sobre si el artículo de Abram es irrelevante o no para la Wikipedia... como ya sabe, para nuestro Wikiproyecto no lo es para nada y queremos tener la posibilidad de defender el artículo. (JipJop -> We Love Hip hop!) 17:10 21 oct 2007 (CEST)

Re: Consulta de borrado

¡Hecho!, en efecto, supongo que en aquel entonces no seguí con el archivado puesto que la consulta fue abierta de manera incorrecta (sin usar plantilla) y si no me equivoco el archivado con el monobook no resultaba. Ya he reparado la consulta y la he archivado tomando en cuenta solamente los votos emitidos hasta que se cumplió el mes. Te agradezco el aviso. ¡Saludos cordiales!. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 19:17 21 oct 2007 (CEST)

SRA

Gracias por el consejo, lo había leido, pero no estaba muy seguro de como hacerlo. The Game, HHH (¡+ de un año editando!) 19:54 21 oct 2007 (CEST)

Gracias

Gracias Resped por votar en contra del borrado del artículo osbre Luis Javer Garrido. Como uno de los candidatos a la rectoría de la universidad más importante de Latinoamérica creo que vale la pena saber quién es y cuál es su trayectoria. Recibe mi ma´s cordial saludo.

Te agradecería sobre manera...

... si te pasaras por vandalismo en curso. Estoy acumulando avisos... y si me enseñas el mejor modo de aprovechar esta herramienta, mejor que mejor. No quiero atosigar pues algunos se calman justo después del aviso. ¿Puedo borrar un aviso en vandalismo en curso? Mil gracias desde ya, RoyFocker, Discusión 11:55 22 oct 2007 (CEST)

Zion

Hola, Resped. Quisiera que me ayudaras en el artículo Zion. Quisiera saber porque tú piensas que no es relevante, o que el artículo es malo. Por favor, respóndeme para que en mis próximas ediciones yo no vuelva a cometer el mismo error. Gracias por ayudarme y saludos. --Juli 2007 ^(Discusión) 22:19 22 oct 2007 (CEST)

Bloqueo

Solicito el bloqueo del usuario:JaKeD por crear artículos sin sentido y eliminar de sus artículos sin sentido las plantillas de mantenimiento, mirar Dj Alex Buskhiel. Gracias Omzb 00:06 23 oct 2007 (CEST)

Alcibíades

Hola Resped, muchas gracias por votar. Por cierto, ahora me entero que vives en la Comunidad Valenciana. Yo vivo en Valencia. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 00:24 23 oct 2007 (CEST)

ES --Luis Pico

porque votaste a favor de q borren a Zamir Valoyes ¿podrias ayudarme a modificarlo?

London United

Hola Resped, veo que has borrado el artículo al que me refiero en el título. Te quería avisar que a ese artículo lo han borrado innumerables veces. Los vándalos lo han creado siempre para hablar sobre un equipo de fútbol totalmente inventado, que no existe. Sólo una sugerencia de mi parte: ¿lo podrías agregar a la "categoría" de páginas borradas y bloqueadas? Saludos. --Mafores - Expón tus argumentos - 21:40 24 oct 2007 (CEST)

Oprichnina

Hola résped: te rogaría que pasaras por la discusión de este artículo. Lo hemos mejorado entre varios usuarios y voy a cambiar mi voto, evidentemente. Solo quedarían a favor el del proponente HHH, al que ya avisé, y el tuyo, si se retiran podríamos archivar la consulta y a otra cosa. Vamos, si quieres. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:27 25 oct 2007 (CEST)

Ubi Sunt?

Hola Resped. ¿Podrías colocar los diferentes ubi sunt? en desambiguación. Yo lo hice anteriormente, pero veo que has hecho algunos cambios (para mejor), y ahora está todo más claro. Un saludo.

Cuando tengas un momento

Hola resped, cuando tengas algún momento, te agradecería si puedes leer el artículo del Dr. Jaime Cañellas Galindo que lo han estado mejorando. Sin compromiso, evidentemente :). Un saludo Yeza 17:19 4 nov 2007 (CET)

Muy buenas

Hola Resped: muchas gracias por tu apoyo en mi CAB, Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:20 6 nov 2007 (CET)

Cómo y qué editar

Hola Resped.

Necesito tu ayuda. Hace un tiempo edité una página sobre Finlux, que es una importante marca finlandesa de electrónica de consumo. Esta entrada me he dado cuenta hoy de que ha sido borrada por tí el 13 de Septiembre. Querría saber la razón ya que yo lo veo como interesante para los usuarios (de hecho es una entrada que existe en otros idiomas). No quisiera volver a introducir la información y que al cabo de un mes sea borrada otra vez. Por eso necesito tu ayuda, para no cometer los mismos errores y evitar que sea borrada.

Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.34.194.38 (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 19:32 8 nov 2007 (CET)

Lamentablemente al no estar registrado no tengo lugar para responderte. résped ¿sí? 19:32 8 nov 2007 (CET)

Borrado Burgos 1594

Hola Resped.

Me gustaría saber los motivos (24 octubre 21:09) , y en el supuesto de admitirlos, poder trasladar en contenido de la página Burgos 1594 a Provincia de Burgos en su apartado 1.3, o bien como Anexo: Burgos 1594. --Jtspotau 21:04 12 nov 2007 (CET)

Reversión de vandalismo

Hola, amigo Resped. Un usuario ha transladado Vall de Uxó a La Vall d'Uixó y ahora no se puede retransladar otra vez a Vall de Uxó. ¿Podrías solucionarlo? Por cierto, que de paso este usuario ha querido dejar un pequeño comentario en mi espacio personal [3], en un alarde de buenas palabras, educación y respeto. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 22:38 24 nov 2007 (CET)

Wiki catalana

Hola Resped, recurro a ti porque aunque puedo traducir del catalán, soy incapaz de hilar una frase en dicho idioma. Es por lo siguiente: en los temas históricos que yo toco, casi siempre les estoy añadiendo los interwikis de los artículos (se olvidan o pasan) y lo mismo sucede con los interwikis de la categorías. Y tienen, a veces, muchos más artículos en determinadas categorías que los ingleses, y claro, cuesta descubrirlos. Extrañamente, sus artículos, por cortos que sean no tienen plantilla de miniesbozo o esbozo ¿Puedes hacerme el favor de comentarlo en su Café? Gracias. Dorieo ¡Homerízate! 19:59 25 nov 2007 (CET)

Tienes razón no admitirían la injerencia. Gracias. De momento no tengo problemas para traducir, pero cuando lo necesite te lo diré. Y a ver si hacemos algún día un wikiencunetro los de la Comunitat. Un abrazo, résped. Dorieo ¡Homerízate! 22:44 25 nov 2007 (CET)

Candidatura a bibliotecario

Buenas Resped. Si no te molesta me gustaría que me expliques el motivo de tu voto en contra. Saludos. Ale Flashero - Discuta! 04:57 1 dic 2007 (CET)

Respeto tu decisión, gracias. Ale Flashero - Discuta! 18:26 1 dic 2007 (CET)

¿Champer?

Hola. Champer parece fuente primaria, no hallo información por ninguna parte (y en todo caso debería ser chámper si a alguien se le ocurriera usar una che para lo que suena ye, ¿un rioplatense hipercorrecto?). Saludos. Lin linao ¿dime? 22:15 2 dic 2007 (CET)

Trasladé a jumper (prenda de vestir). Si tienes alguna novedad, me dices. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:08 4 dic 2007 (CET)

Corregimiento de Pance

Hola Lei tu nota, solo dame un tiempito mas preparo los mapas y tipeo la informacion, hay suficiente material y creo la region amerita ser un articulo,... perdon por el lapso de tiempo sin hacer nada, es solo que no me ha quedado tiempo para este articulo :) ubiquitous 22:26 8 dic 2007 (CET)

Propuesta

Hola Resped, para evitar seguir debatiendo innecesariamente en Herbalife, te he dejado una propuesta, teniendo en cuenta que la revision de Emilio no tuvo lugar. La misma incluye la idea de la controversia que quiere agregar el nuevo usuario, pero elimina la frase sin sustento de opinion, y agrega ademas el tema del deporte que es el que me llevo a interesar en el articulo y lo que siempre quise agregar.

Mirala y si estas de acuerdo lo armo y lo vemos.

Saludos.

The Edge (¿?) 12:45 11 dic 2007 (CET)

Referencias

Hola Resped, tienes referencias sobre Pancatalanismo en su página de discusión. Un saludo.--Fuster 20:10 17 dic 2007 (CET)

Echate un vistazo por esta página Blaverismo y mira qué referencias tiene.--Fuster 23:42 17 dic 2007 (CET)

http://www.elmanifiesto.com/ no es un blog, es un periódico digital: Elmanifiesto.com es editado por El Manifiesto Digital S.L. CIF: B-85079580. Editor: Javier Ruiz Portella Director: José Javier Esparza Secretaría: Nicolás Fdez. Aranda C/ Bravo Murillo, 79, 3.º B, esc. A – 28005 Madrid – Tel. 91 533 49 54 – Fax 91 534 94 14 Soporte Técnico: Adalid Internet, S.L. --Fuster 00:00 18 dic 2007 (CET)

¿por qué afirmas que elmanifiesto.com es un blog? sería deseable conocer en qué te basas para ello, ya que no difiere en nada de muchos otros periódicos digitales que se usan como referencia en la Wikipedia--Fuster 20:01 18 dic 2007 (CET)

Mira la referencia que estaba en primer lugar, creo que ni siquiera la has leído, en ella se explica todo sobre el pancatalanismo usando el nombre pancatalanismo.--Fuster 20:27 18 dic 2007 (CET)

Resped, ¿como se hace para que no se vean las referencias cuando editas Pancatalanismo? ¿Es un redireccionamiento a algún sitio o algo así?. Sobre el artículo ese de la revista, debes cambiar el título de la revista, ya que la revista no se llamaba Renaixença, sino Renaixement. Yo lo puse de memoria y ahora me he dado cuenta que es un error, leelo y verás, está al principio del mismo artículo.

Ya he visto cómo se hace, se pone el enlace y luego lo de ref para que él solo haga el número de referencia. Gracias de todas formas.--Fuster 01:48 19 dic 2007 (CET)

Echa también un vistazo a la discusión en Pancatalanismo, ya he argumentado otras cosas.--Fuster 22:40 18 dic 2007 (CET)

Feliz navidad

Hola Resped, los miembros de mi familia que usamos la wikipedia te deseamos felices fiestas y también que el próximo año, este proyecto maravilloso siga contando con tu inestimable colaboración.Gafotas 21:27 18 dic 2007 (CET)

Archivo:DSC04820.JPG

Para Resped, de parte de Góngora (disc. · contr. · bloq.).

Yo también te envío mis mejores deseos para ti y para tus seres queridos. Recibe un fuerte abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 06:14 24 dic 2007 (CET) PD: Por cierto, ¿cómo va la carrera por la UNED?

Gracias por tu apoyo...

... que estimo en lo que vale, pues te veo cada vez más cercano en esta querida wikipedia. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 13:10 19 dic 2007 (CET)

La Cubanita

Hola, Resped. Una vez publiqué en Wikipedia es un artículo que se llamaba Argot Internet y que fue borrado directamente por un bibliotecario, el 12 abr 2007. Yo mismo tuve dudas sobre si el artículo La Cubanita podía ser relevante o no, y le pedí su opinión al bibliotecario Ensalada. Me dijo que le parecía irrelevante. Así que, como no consiga encontrar datos o argumentos que demuestren su relevancia, me imagino que será borrado y qué le vamos a hacer, yo puedo equivocarme como todo el mundo. Recibe un cordial saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot 13:34 19 dic 2007 (CET)

Artículo demasiado reducido Biniancolla

Hecho, en parte. Seguiré investigando a ver si añado algo más. ¿Se le puede quitar la plantilla de "infraesbozo"? Salut, --Webe 20:00 1 ene 2008 (CET)

Monarquía en Marruecos

Hola Resped, entiendo que al dejarle a Bokpasa (disc. · contr. · bloq.) el mensaje relativo a dicho artículo lo has hecho automáticamente... Lo digo porque está expulsado y malamente va a ampliar nada ;) Un saludo —Ecemaml (discusión) 00:39 2 ene 2008 (CET)

Gracias por recordarmelo...

Te juro que se me olvido completamente--Aldo Cazzulino 555 12:27 2 ene 2008 (CET) Ya lo ampli un poco espero que halla quedado mejor saludos y buen año--Aldo Cazzulino 555 17:49 2 ene 2008 (CET)

Aclaración

¿Me puedes explicar por qué has deshecho los cambios que he hecho en Valenciano? Me parece imprescindible añadir esos enlaces, ya que complementan de una forma u otra el artículo. --Ubunturulz 22:48 2 ene 2008 (CET)

Spam

Tengo un aviso sobre un posible spam que realizé.

En mi defensa diré que la pagina carlescano.com es la página oficial del escritor Carles Cano, de quien existe información y que pienso que nunca está de más el enlace a su web.

El otro enlace realizado, es comerciolocal.net, que enlacé en la pagina de catarroja, benetuser, y massanassa, ya que es una página dedicada a estos pueblos, en donde además de multiple información, reglamentos locales y demás, existe un directorio de comercios de dichas localidades, y pensé que sería un enlace positivo.

Esto es un estracto de la política de enlaces externos de wikipedia

Directorios web: cuando se considere apropiado por los autores del artículo, un enlace a un listado de un directorio web puede ser agregado, teniendo preferencia los directorios abiertos (si dos son comparables y solamente uno es abierto).

--Micaot 13:20 3 ene 2008 (CET)

¿Spam?

De acuerdo, si debe ser revertido, lo aceptaré, pero:

- La guía comercial, es gratuita y sin fines lucrativos. - Las Noticias locales que alberga la web en cuestión son de interés para los vecinos de esas localidades. - Se recogen multitud de reglamentos locales de interés para los vecinos. - Enlaces para los periódicos locales en formato digital, y con posibilidad de descarga gratuita. - Enlaces a los ayuntamientos locales implantados en el sistema infoville.

En conclusión, me parece una web práctica para los vecinos, pero dicho esto, aceptaré lo que los moderadores decidan, y si creen que mi aporte no merece estar aquí que sea eliminado.

--Micaot 14:05 3 ene 2008 (CET)

Buenas

Por que te parece irrelevante este jugador? tiene contrato profesional con el FC Barcelona, es conocido en toda España, y si es porque le faltan datos, he agregado que el articulo esta en construccion,perdon por antes de haberme olvidado de firmar, estaba en otro ordenador del trabajo. aceptare todas las propuestas necesarias para mejorar el articulo.

desde ya gracias!--Valentin 17:49 7 ene 2008 (CET)

Levas razón

Querido Resped, creo que llevas toda la razòn, de hecho lo que tu planteas es algo que si me he puesto a pensar, de hecho estoy defendiendo un articulo de una consulta de borrado por razones semejantes..., y me resultaria saber tu opinion al respecto. Como acabo de contarte he tenido un entredicho con el usuario nueva era, que termino poniendo en consulta de borrado mi articulo, pero lo raro de todo esto es que entre sus articulos figuran futbolistas de nombre como Wilson carpintero, Moussa Narry, Salif Diao, etc..., que sinceramente no he oido hablar en mi vida y creo llegar a la conclusion de que estan en la wiki por el hecho de ser profesionales, ya que no tienen ninguna relevancia fuera de su territorio. Por esto, te pediria tu opinion al respecto, y si al final se decide que solo los futbolistas de mayor relevancia deben ocupar un lugar en la wiki borrarè mis articulos, no es un problema, de hecho soy nuevo y estoy aprendiendo dia a dia las leyes sobre la cual se rige la wikipedia. Muchas gracias!!--Valentin 18:03 7 ene 2008 (CET)

gracias por los consejos

Mira no era mi intencion robarte tu valioso tiempo (la familia y tus niños son lo mas importante) para que me enseñes sobre la wiki, estoy seguro e que a los golpes aprendere...jeje, intentare pasarte aqui mismo un enlace [[4]] , un abrazo!--Valentin 18:19 7 ene 2008 (CET), me olvidaba, este enlace es para saber sobre realmente que jugador vale la pena tener en la wiki, solo quisiera saber tu opinion

relevancia

Disculpa resped, he perdido un poco el hilo de la conversacion, que ejemplo no seria relevante? perdon, gracias--Valentin 22:05 7 ene 2008 (CET)

exacto...

A eso es a lo que queria llegar, por eso, ese jugador por ejemplo, esta en la "misma" situación de Valiente, entonces como deberiamos actuar, deberiamos colgarles el cartel de "sin relevancia" a los dos? o quitarlos? te hago estas preguntas porque se que tu experiencia en la wiki es grande, y me sabras decir mejor que es lo adecuado..., de todos modos he defendido mi articulo en el foro de discusion del mismo, ya que sigo pensando que puede ser relevante. Por otro lado se que no eres un cura para que te vaya a llorar contando mis problemas, pero hace menos de una semana que estoy en la wiki y el autor de wilson carpintero, entre otros, ha mandado un trabajo mio a consulta de borrado por irrelevante, lo cual me ha cabreado bastante visto que los articulos que el propone DE SEGURO no son mas relevantes que los mios....no me espero una respuesta, como dije antes no quiero robar tu tiempo como un niñato, pero nesecitaba ofrecerle este punto de vista a alguien. gracias por tu atenciòn colega!--Valentin 22:19 7 ene 2008 (CET)

he aprendido la leccion

ok, he captado el mensaje, gracias! y disculpas aún por mi torpeza, de todos modos, como te he dicho antes he hecho la defensa de mi articulo en el foro de discusion de marc valiente. saludos.--Valentin 22:30 7 ene 2008 (CET)

gracias...

De todos modos, sigo comprendiendo tambien tu punto de vista, y por lo tanto como podras verificar estoy enfocandome mas sobre jugadores de mas relevancia. Otra vez gracias por tu comprensión compañero.--Valentin 16:08 8 ene 2008 (CET)

te debo unas disculpas

Querido resped, he comentido un gran error el cual me he dado cuenta hace unas horas leyendo un diario deportivo, el jugador al cual me parecia relevante hacer un articulo era marc CROSAS y no marc VALIENTE..., de hecho era por el la infinidad de ofertas que estaban recayendo y hoy firmó por el olympique Lyon. Te pido mil disculpas y si te parece podemos proceder con el borrado de la pagina (Valiente solo cuenta con 1 presencia como profesional) mientras era crosas el que ya lo hizo en diversas ocasiones y contaba con un futuro mas cierto. Espero tu respuesta compañero, un saludo.--Valentin 01:14 10 ene 2008 (CET)

Fanny Cano

Resped, antes que nada quiero advertirte que soy nuevo en Wikipedia, al mismo tiempo solicitarte la razón por la que continuamente borras la información de la señora Fanny Cano. Yo soy originario de la Ciudad de Huetamo en el estado mexicano de Michoacán, considero importante dar a conocer información sobre personajes originarios de mi ciudad que trascendieron de alguna forma. Si estoy haciendo haciendo algo equivocadamente, agradecería se me informara tal situación.Avila33 03:47 10 ene 2008 (CET)

como mejorar mi articulo?

hola resped, hace poco borro mi articulo lepaca, entiendo que las referencias eran escazas (demasiado) pero es lo unico con lo que cuento para publicar por el momento, como puedo hacer q siga en la pagina?. agradezco alguna respuesta y/o critica --LepacaAstaroth 19:35 11 ene 2008 (CET)

Usuarios de la Wiki catalana en la Wikipedia en Español

Estimado Resped, creo que no has entendido lo que he expuesto en la discusión del artículo ACPV, o quizas yo me haya expresado mal, no he criticado la orientación ideológica de la Wikipedia en Catalán , puesto que yo no soy usuario de dicha Wikipedia catalana, lo que yo critico es que usuarios que se trasladan de la Wiki catalana a la Wiki en Español pretenden que esta Wikipedia tenga orientación ideológica (la suya, por supuesto). Esto es del todo inapropiado, ya que debemos procurar que la Wikipedia en Castellano no tenga orientación ideológia.

Con respecto al borrado que has hecho de mi comentario en la página de discusión de ACPV, me parece inapropiado. Hay comentarios de todo tipo en muchas páginas de discusión y no son borrados. En los casi tres años que llevo en esta wikipedia es la primera vez que veo que alguien borra un comentario en una página de discusión. Desde luego a mí es la primera vez que me ocurre. Te ruego que me des más explicaciones de dicho borrado y lo fundamentes con normas y costumbres de la Wiki. De lo contrario me veré en la obligación de volver a escribirlo. No te lo tomes a mal, pero me parece una conducta un poco arbitraria, te ruego que me convenzas de lo contrario, o al menos lo intentes. Un saludo.--Fuster 21:10 14 ene 2008 (UTC)

Saludos, solo comentar que, preferentemente, yo soy un usuario de la wikipedia Castellana, lo de hacerme una página de usuario en la catalana fue un capricho por si algun día me da por escribir algo en ella que tenga conque firmar. Vamos que no soy un usuario de la wiki catalana propiamente dicho, tal y como dice Fuster para acusarme con posibles ideologías o infecciones que pueda tener de 'lo catalán'. Aun así vaya unos argumentos a los que cogerse para señalar de esta manera a alguien. Wikipedia no es un foro y menos un banquillo de acusados, XD, gracias por tu vigilancia! --DavidPortland - (+) 22:00 14 ene 2008 (UTC)

Portland, sinceramente, te sigo presumiendo buena fe, lo he repetido en dos ocasiones en la discusión de ACPV, y aquí en este momento lo estoy haciendo por tercera vez. También quiero que quede bien claro que creo que es del todo legítimo, válido etc... ser usuario de la Wikipedia en Catalán y de esta. Un saludo--Fuster 23:11 14 ene 2008 (UTC)

Buenas noxes, por cierto Resped, yo sí que me estaba (y estoy) comunicando contigo, no se porqué me has dicho que uso tu página de discusión para hablar con otros, solo te aclaraba la situación a la que interveniste, no me dirigía a nadie más, fíjate en mi mensaje. Quizás otros sí lo hiciesen. Por cierto, lo de pertenecer a la wiki catalana no quería justificarlo de ninguna manera, simplemente comenté la verdad, que apenas trabajo en ella, además es ridículo justificar este tipo de cosas y lo escribí en plan irónico pensando que se entendería. Sobre el artículo de ACPV parece que ya se ha calmado la cosa con la última edición. Gracias otra vez por mantener la vigilancia y saludos de nuevo!.--DavidPortland - (+) 23:39 15 ene 2008 (UTC)

Wikipetiqueta.

Lo siento, la animadversión que tiene Fuster conmigo es muy antigua, desde el año 2004. No obstante, reconozco que eso no justifica las salidas de tono. Lo que pasa es que hace poco que he vuelto a contribuir, después de un largo paréntesis, y se me ha olvidado la costumbre de mantener la cabeza fría que entonces sí la tenía. Un saludo, y gracias por el aviso. --Joanot Martorell ✉