Atención Uruguayos[editar]

Saludos, Uruguayos. Les comunico que reservé un espacio para el desarrollo del proyecto Uruguay. Este es un Wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con Uruguay.

Para los que tengan poca experiencia con los Wikiproyectos, pueden observar a modo de ejemplo los Wikiproyectos de Chile, Paraguay o Argentina o el proyecto ya existente de Uruguay en la Wikipedia en inglés [1].

Realmente son muy útiles dado que ayudan a organizar el trabajo en equipo en la edición de artículos y por ende que estos tengan una mejor calidad.

Dado que los proyectos funcionan más eficientemente a mayor cantidad de usuarios, invito a todos los wikipedistas uruguayos y extranjeros interesados en el Uruguay a unirse en la sección de participantes. Por cualquier duda, dejar un mensaje en la sección de discusión.

Saludos! Hetfield 02:25 14 dic 2006 (CET)

Gracias![editar]

Gracias por pasarte a agregar el artículo de Motosierra en esas categorías. No sabía que podía ponerlo en esas temáticas.

Saludos.

Página de Peñarol[editar]

Robótico, con referencia a la situación ocurrida en la página del Club Atlético Peñarol, reubico aquí el texto que originalmente había posteado en la página de discusión a efectos de no desvirtuar la misma.

Primero que nada, intentando ampliar un poco lo que en anteriores posts en dicha página de discusión pudo ser malinterpretado, expreso mi consideración de que en ese artículo no se ofrece (ni propicia) una versión neutral del tema. Algunos ejemplos que (según mi punto de vista) afectan la neutralidad del artículo son:

No se solicita una cita en las afirmaciones expresadas en la sección "Peñarol fundado en 1913" mientras que sí se hace en "Peñarol fundado en 1891"
La forma en la cual se trataba el tema de los campeonatos en las versiones anteriores no contemplaba la posición oficial del club pero tampoco se especificaban citas que argumentaran en forma válida las afirmaciones contrarias a la misma que contenía.
Se permitía la inclusión de referencias incorrectas, como la que constaba en la afirmación que los bienes del CURCC fueron donados al Hospital Británico (especificaba una opinión de un particular dentro de un documento que trataba sobre otro tema). Esta situación claramente favorece la aparición de publicaciones con mala fe.

En lo referente a los 47 campeonatos uruguayos, mi intención fue partir de la posición oficial del club sin dejar de incluir las versiones contrarias a la misma. Me pareció que con la nota "Se recomienda asimismo tener esta consideración presente en todas las menciones futuras a años anteriores a 1914." quedaba lo suficientemente claro que se incluía todo lo del CURCC (tal y como es la posición oficial de la institución). Como puedes comprobar yo mismo puse dicha nota y la misma se encontraba -al menos- correctamente referenciada en la sección Datos del Club.

Por otro lado, las ediciones anteriores a las que haces referencia como válidas en tu post, especificaban que los títulos de 1923 y 1926 no eran reconocidos por la AUF. Respecto al campeonato de 1923 se especificaba correctamente que se jugó bajo la FUF y que el campeonato de 1926 se disputó bajo el nombre de Consejo Provisorio. Pero en ambos casos, afirmar rotundamente que no son reconocidos como campeonatos uruguayos me parece que amerita una referencia a un documento oficial. Una vez más, mi edición intentó (evidentemente sin eficiencia) reflejar la posición oficial de la institución sin dejar de incluir las posiciones contrarias a la misma. De ninguna manera me opongo a que se especifique el no reconocimiento de dichos títulos, pero sí solicito que para expresarlo de manera rotunda se brinde referencias a la documentación oficial respectiva que lo avale. Por lo tanto, objeto el carácter de "neutral" que le das a ediciones anteriores de este artículo.

A efectos de cumplir con tus observaciones, revertí la sección "Datos del club". No obstante considero que escrito de la manera en que está en esa versión, no contempla la posición oficial de la institución, por lo que propongo como forma alternativa que diga algo así:

Cantidad de ligas ganadas: 40. Oficialmente el club reivindica 47 ligas ganadas aunque 7 de ellas son cuestionadas legalmente por pertenecer 5 al CURCC y las dos restantes en su reconocimiento por la AUF (por notas aclaratorias, ver Palmarés)

Respecto a los clásicos, mi aporte se limitó a poner en una tabla los datos que ya habían sido ingresados por otro usuario y agregar los 3 clásicos jugados este año. No atender tu requerimiento debido a que carezco de la información pertinente (si la tienes y me la haces llegar, con gusto lo haré). Hasta tanto no sea atendido tu requerimiento, procedo a poner una nota aclaratoria acerca de que la tabla incluye los partidos jugados por el CURCC.

Como dicen los americanos "At last but not least": sin ser específico al artículo en cuestión, dejo constancia que no soy un usuario nuevo que "irrumpe" en el artículo (aunque me registré hace poco tiempo); de hecho, puedo afirmar que el mismo contiene aportes míos ingresados hace mucho tiempo en un intento de incluir una cuota de conciliación a un tema muy complicado como lo es la historia de Peñarol. Cansado de la guerra de ediciones que se daba en tiempos anteriores (en particular en esa página), me aparté de colaborar con la wikipedia. Lamentablmente cuando volví, a pesar de haber visto que en algún momento la página no permitía ediciones, no advertí que había cambiado y que ahora existían usuarios que cumplían la tarea de moderador. En definitiva, espero que con este mensaje quede absolutamente claro que no soy un usuario que gusta de actuar unilateralmente y te solicito disculpas (tal como lo hice en la página de discusión de Peñarol) si mi proceder o la manera de exponer mis opiniones no fueron los más adecuados para con la comunidad de wikipedia; a partir de ahora expresaré mis desacuerdos mediante la página de discusión antes de proceder a la edición. No obstante, y tal cual lo hice en el otro lado, te expreso que no me parece adecuado la forma en que expusiste tu juicio de valor sobre mi persona; el cual creo que -en todo caso- debió ser planteado de manera personal (por ej.: enviándome un mensaje a través de mi página de discusión) y te invito a que si consideras necesario continuar con este tema lo sigamos por esa vía.--Promenade ^{Mensajes acá}

Felicidades[editar]

Lejos estoy de festejar navidades, aunque es una buena fecha para saludar y darle los mejores augurios a la gente que se los merece, así que para tí van mis saludos y buenos augurios ( extensivos al 2007).
En cuanto al bolonqui de las papeleras, encuentro que el querido pueblo uruguayo tiene razón y que los (también queridos) muchachos de Gualeguaychú están asustados en vano. Así que espero que se dejen de interrumpir puentes.
Para vos ( y extensivamente para todos los queridos uruguayos ) va esta tarjeta:
.
Un gran abrazo.
--.José 02:08 25 dic 2006 (CET)