Usuario discusión:Rodrigo Lara Angeli

Notificación de borrado rápido en «Intervoice»

Hola, Rodrigo Lara Angeli. Se ha revisado la página «Intervoice» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Connie (A.K) */Dime/* 01:15 18 ago 2013 (UTC)

Re:

Hola. Bueno, recuerdo colocarle la plantilla destruir y luego me retracte, pero no recuerdo que tipo de plantilla le coloqué al artículo después, supongo que será el de wikificar o el de referencias. Es extraño que el cartel no esté allí, si lo retiraste, te pediría que por favor no lo vuelvas hacer. Te recomiendo que revises la ortografía y que lo redactes mejor en caso hayan errores. Le pusiste referencias, eso esta bien, pero si puedes, agregale otras más, por otro lado, agrega una ficha dependiendo que tipo de artículo se trata, si lo puedes mejorar, hazlo. Tu artículo esta bien, sin embargo, debes seguir incrementando su información y revisarlo de vez en cuando para evitar acciones de vandalismo. Te mando un saludo. Connie Lucy 03:39 27 ago 2013 (UTC)

Re:Gracias!

De nada, hombre. Por algo estamos en un proyecto colaborativo.

Un saludo. --Fremen (discusión) 06:42 3 sep 2013 (UTC)

Pregunta en el café

Buenas. ¿Te parece mal que traslade la pregunta que has hecho en el café a la sección de Ayuda? Es una tontería por mi parte, pero así el debate queda más ordenado. Saludos. Albertojuanse (discusión) 18:57 3 sep 2013 (UTC)

Pues ya lo tienes aquí. Saludos. Albertojuanse (discusión) 19:14 3 sep 2013 (UTC)

Re: ¿Qué hacer?

Buenas. Pues en ese caso debes marcarlo con una plantilla, escribiendo su nombre entre dos llaves — {{ PLANTILLA }} —. Puede ver las más comunes aquí, pero las más usadas son:

• Si es irrelevante sin dudas, conforme indica en WP:NOES y WP:SRA: {{Sin relevancia}}
• Si cabe alguna duda, abre una consulta de borrado: WP:CDB
• Si no es enciclopédico y sólo existe para darse a conocer: {{Promocional}}
• Si te perece publicidad y está redactado con un tono de publicista: {{Publicidad}}
• Si es una investigación primaria sin una bibliografía de respaldo: {{Fuente primaria}}
• Si no tiene referencias: {{Referencias}}
• Si no sigue las normas del manual de estilo: {{Wikificar}}
• Si contiene faltas de ortografía o de gramática: {{Copyedit}}
• Si es un plagio evidente de otra obra o web: {{Copyvio}} y ocultas el código con la sintaxis html como en {{Copyvio}} <!------- AQUI TODO EL RESTO DEL TEXTO ---------->. Si es sólo una parte, la borras de inmediato y pones en el resumen de edición la web y obra de donde sea, como en este ejemplo.

Saludos. Albertojuanse (discusión) 22:59 3 sep 2013 (UTC)

RE: Consulta sobre relevancia

Hola Rodrigo. Verás, yo no conozco de primera mano el tema del artículo en cuestión dado que soy argentina, pero sí he visto el tono promocional al leer su contenido. Concretamente, sé que quizás es un tema que está «inflándose», aunque (hablo desde la ignorancia total), con una cobertura más neutral, se podría considerar un buen aporte a la enciclopedia. Para estos casos, yo sugeriría abrir una consulta de borrado, para que la comunidad decida a través de argumentos qué medidas tomar. Espero haberte sido de utilidad. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 17:30 6 sep 2013 (UTC)

Eliminar por favor

Hola, Rodrigo, leí tu artículo y me dio de inmediato la impresión de que era un artículo promocional, porque comienzas hablando sobre una organización del 2007, pero todas las referencias (bibliográficas) que agregas son años atrás!!! No tiene sentido.

Luego, investigué que si el tema es relevante, debería aparecer en inglés, ya que señalas que surge en Reino Unido, pero no hay artículo en inglés de Wikipedia sobre dicha organización.

Sobre lo que existe es acerca de lo que tu bautizas como el Movimiento Escuchando Voces... sin embargo, parece no tener relevancia para Wikipedia en español, puesto que no encontré artículos en español que hablen sobre el tema. La gran mayoría de tus referencias son de escritos del mismo fundador, no encontré respaldo institucional.

Es por ello que decidí marcar el artículo como no enciclopédico. Más bien se trata de una obra original tuya (o una traducción) lo cual también cumple con los criterios de borrado rápido.

¡Saludos!

Notificación de borrado rápido en «Intervoice»

Hola, Rodrigo Lara Angeli. Se ha revisado la página «Intervoice» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Alonsy (discusión) 23:49 15 sep 2013 (UTC)

De nada. Estamos para ayudar. Si necesita algo más, me avisa. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:24 16 sep 2013 (UTC)

Círculo de Ejecutivos de Recursos Humanos

Hola, nunca es correcto comparar un artículo deficiente con otro deficiente, es cierto que existen muchos artículos de jugadores que no tienen relevancia, pero el hecho de que estén ahí no da pie para que se pueden crear otros igualmente irrelevantes, en ese caso también se pueden borrar ambos. Ya que crees que es mejorable restauré el artículo en una subpágina Usuario:Rodrigo Lara Angeli/Círculo de Ejecutivos de Recursos Humanos ahí podrás mejorarlo, actualmente se ve muy promocional, por ejemplo la sección "Propósito y Actividades" no es enciclopédica, como tampoco lo son "misión", "valores", etc. hay que neutralizarlo. Una vez neutralizado yo creo que podría pararse por una consulta de borrado para revisar su relevancia. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:19 28 dic 2013 (UTC)

Hola, lo pasé al espacio principal (Círculo de Ejecutivos de Recursos Humanos), agregué la plantilla de wikificar y una de SRA para que sea evaluado en 30 días más, así podrás mejorarlo y demostrar que es relevante durante ese periodo, otro bibliotecario lo evaluará en su momento. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:33 4 ene 2014 (UTC)

Escuchando, escuchando... ;)

Hola, Rodrigo, me ha parecido muy interesante el artículo que creaste. Me alegró verlo, la verdad. Yo conocía la página del movimiento y más de alguna vez pensé que podría escribir algo sobre él (claro que yo probablemente solo hubiese podido hacer algo muchísimo más breve y menos completo). Al revisarlo he corregido algunas cuestiones menores, ya me dirás qué te parecen. Me gustaría que arregláramos un poco las referencias, parece que allí hay un par de errores aún. Por ejemplo, pones en la nota al pie "Romme (2006)", pero en la bibliografía no encuentro una obra o artículo de Romme de ese año. Es posible que te refieras a esta otra publicación de 2007, que sí citas: M. Romme and M. Morris. (2007) "The harmful concept of Schizophrenia". Mental Health Nursing, 7–11 March? No me atreví a corregirlo, porque no lo tengo y tal vez sea alguna otra (citas otras tres de Romme). En general, pienso que sería mejor que las citas fuesen más precisas y más verificables, indicando también un número de página, ISBN o ISSN, etc. Avísame si te apetece que lo sigamos arreglando juntos. Saludos --Unusual (discusión) 22:27 25 ene 2014 (UTC)