Usuario discusión:Roloma UOC

MOOC

Hola, Roloma.

Tengo la impresión de que el propósito de tu grupo de clase choca frontalmente con el propósito de Wikipedia. Desconozco cuáles son las reglas por las que se rige tu proyecto de clase (no las he visto publicadas en ningún sitio, y a lo mejor sería positivo que el resto de la comunidad de Wikipedia pudiera leerlas), pero por lo que me cuentas parece que es absolutamente necesario crear un artículo nuevo sobre los MOOC. Sin embargo, ya hay un artículo sobre los MOOC (concretamente, MOOC), y para el propósito de Wikipedia es mejor editar ese artículo (que ya existe) que crear otro nuevo con un título difícil de encontrar y que esencialmente va a acabar siendo redundante con el otro.

El problema de muchos de estos proyectos de clase que exigen crear artículos (y a los que no les vale mejorar un artículo ya existente) es que luego dan lugar a estos choques de intereses entre el profesor, los alumnos y el resto de la comunidad de Wikipedia. Sabbut (めーる) 19:21 3 nov 2016 (UTC)

Varias cuestiones:

• Asumo que todas las entradas incluidas en el libro tienen que ser obligatoriamente entradas creadas por tu grupo de clase (es decir, no se evalúan artículos que hayan existido previamente). ¿Es así?
• ¿Es posible que lea las normas de ese trabajo de clase? A lo mejor de esa manera se me ocurre otra posible solución.
• ¿Todos los grupos de clase tienen trabajos relacionados con Wikipedia?

Sabbut (めーる) 20:01 3 nov 2016 (UTC)

Vale, ahora que he leído en qué consiste la actividad me queda todo más claro. Una idea que se me ocurre es que tengas tu propia versión de MOOC como una subpágina de tu página de usuario, es decir, Usuario:Roloma UOC/MOOC. De esta manera, la comunidad de Wikipedia entiende que no se trata de la versión definitiva de un artículo, sino de un taller de usuario en el que estás trabajando, y no parece que se trata de un simple duplicado de un artículo ya existente, como lo había percibido yo antes. El único inconveniente es que el título se visualizaría como "Usuario:Roloma UOC/MOOC" y no simplemente como "MOOC" o algo similar, pero imagino que no debería ser difícil explicar la situación al docente. ¿Cómo lo ves? Sabbut (めーる) 03:56 4 nov 2016 (UTC)

FutureLearn

En este artículo (y otros muchos, por lo que veo) veo que:

• no hay ni un solo enlace, ni siquiera en las referencias, cuando el original sí que tiene;
• las referencias no siguen el formato de llamadas de nota, como el original, sino que el artículo traducido se limita a enumerarlas;
• el artículo no está conectado con el elemento de Wikidata (lo acabo de conectar en este caso).

Una lista de líneas de tipo

"FutureLearn partners page" futurelearn.com. Consultado el 27/06/2014.

y sin enlace alguno no me dice nada. ¿Consultado exactamente qué el 27/06/2014? ¿Dónde? ¿Y en qué se supone que sustenta el contenido del artículo?

Que se trate de un proyecto de clase no da pie a que puedas evitar aquello que hace que un artículo sea verificable y que esté conectado con el resto de Wikipedia. Por ello, antes de crear nuevos artículos, te voy a pedir que corrijas los que ya has creado, de forma que estén igual de wikificados y sean igual de verificables que el original. Sabbut (めーる) 06:22 4 nov 2016 (UTC)

Crypt4you

Dije que antes de crear nuevos artículos corrigieras los que ya has creado, ¿no? Sabbut (めーる) 15:54 5 nov 2016 (UTC)

Exportar a PDF

Hola, Roloma. El software MediaWiki ofrece muchas posibilidades, y yo solo conozco una parte. En concreto, apenas he utilizado la herramienta de creación de libros. Aun así, trataré de aislar el error que surge a la hora de generar el PDF, si consigo averiguar algo al respecto, te lo diré. Sabbut (めーる) 16:41 6 nov 2016 (UTC)

Tras hacer esta edición, el PDF se genera correctamente. Parece que el formato de la página es muy estricto, y cualquier imagen que se añada da lugar a error. Sabbut (めーる) 18:24 6 nov 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Roloma UOC. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Universidad de la Revolución Marginal en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 00:39 14 ene 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Roloma UOC. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Unedcoma en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Gwyran (discusión) 13:39 19 may 2018 (UTC)