Usuario discusión:RomeroCalero
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Wikiléptico (discusión) 18:03 6 jul 2011 (UTC)
Lo siento pero el artículo contenía fragmentos claramente sacados de una noticia en Diario sur y de otros lugares. Osease, habías plagiado. Esto se comprueba muy fácilmente copiando una sección y buscándola con google. De ese artículo salían amplios resultados. WIkipedia tiene una política clara sobre derechos de autor que, si leyeras, te ahorraría etas complicaciones. Ahora yo no puedo ver el artículo borrado pero la redacción no era neutral ni demostraba relevancia y contenía primeras personas del plural (fruto de haber plagiado) entre otras cosas inadecuadas. Arriba te he dejado varios enlaces a políticas de la casa que combiene conocer en orden a contribuir con acierto. igualmente te invito a que te plantees si el personaje en cuestión es relevante como para estar en esta enciclopedia según nuestra política al respecto que también te he enlazado. Por ultimo, reincidir en plagios podría ser causa de bloqueos y eso no es deseable para nadie. Gracias por tu atención.Wikiléptico (discusión) 18:03 6 jul 2011 (UTC)
Contenidos promocionales en José Antonio Binaburo Iturbide[editar]
Hola RomeroCalero, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo José Antonio Binaburo Iturbide en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Petronas (discusión) 14:30 14 ago 2011 (UTC)
El tono, el tono[editar]
Hola RomeroCalero, he visto tu correo. Bueno, lo que debes hacer es ajustarlo a un contenido descriptivo y solo en el caso de que una fuente independiente lo respalde, atribuir méritos. Así evitas la parte promocional que pueda tener. Puedes dejar en esta misma página de discusión las dudas, o en la página del artículo, que las contestaré. Saludos. Petronas (discusión) 18:29 21 ago 2011 (UTC)