Usuario discusión:RuLf/Archivo2

Collado

Ya está. Lourdes, mensajes aquí 19:29 25 jun 2007 (CEST)

Peñaullan

Ok lo he comrpobado y no es una parroquia.

gracias por el dato.--Jordi.mimo 20:41 25 jun 2007 (CEST)

Salas

Pues gracias por avisar RuLf. En cuanto tenga un ratillo le echo un ojo al funcionamiento del wikiproyecto Asturias y me uniré a él. Como te comentaba me interesa la Arqueología y los temas locales del entorno de mi pueblo: Salas, así que podría colaborar de muy buen grado en esos temas. Un saludo.--AsturSalas 18:25 27 jun 2007 (CEST)

Ya he mirado la edición que hiciste del artículo sobre Salas, y corregí algunas cosillas, sobre todo de Historia, y también recoloqué las imágenes de acuedo con los textos con los que mejor podían ir ligadas. En cuanto tenga más tiempo (el 2 de julio acabo mi último examen) busco algunas otras fotos para ilustrar otros apartados, como Arte, Historia, etc. Nada más, un saludo.--AsturSalas 20:00 27 jun 2007 (CEST)

Categorías

Gracias por el aviso, de verdad que se ve cada cosa... ahora a ver la respuesta. Lourdes, mensajes aquí 15:55 28 jun 2007 (CEST)

Plantilla BICs

Hola Rulf, ya he visto tu plantilla y voy a practicar un poco con las nuevas incorporaciones. Todavía me quedan muchos monumentos por meter, asi que de momento no la pondré en los que ya existen. ¿Te animas tu?. Un saludo, gafotas 23:02 28 jun 2007 (CEST)

• Bueno, acabo de practicar y hay algo que me falla en el enlace y no lo pillo. Mira este artículo a ver que pasa: Caserío Lete. Un saludo, gafotas 23:18 28 jun 2007 (CEST)
  • Acabo de hacer la prueba añadiendo url= tal y como he visto en una tuya y funciona. Un saludo, gafotas 17:08 30 jun 2007 (CEST)

Posible no relevancia en José Manuel Menéndez Fernández

Hola, RuLf/Archivo2.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo José Manuel Menéndez Fernández en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y, si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expongas tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre su retiro. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No es bien visto retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu comprensión, Cinabrium 22:18 1 jul 2007 (CEST)

GFDL

Pues me alegra mucho que tengamos una autorización para la reproducción de contenidos. Acuérdate de respetar la GFDL cuando adiciones contenido de esa página. También sería muy conveniente colocar un comentario indicando que estás adicionando ese contenido debido a que tenemos una autorización que nos permite eso. También, recuerda colocar una explicación al final de la página indicando que los contenidos no fueron escritos tí, sino por la página del ayuntamiento. Saludos. Alhen | Æ 12:07 2 jul 2007 (CEST)

Ya te digo, para evitar futuras confusiones, comenta que el texto que estás adicionando no es tuyo, sino que le pertenece a una web de la cual tenemos licencia. Por cierto, offtopic, trata de variar un poco la redacción pues tiene demasiados adjetivos, véase WP:NOPV. Por cierto, felicidades por conseguir esa autorización. Saludos Alhen | Æ 12:12 2 jul 2007 (CEST)

Collao

Buenes! Lo primero, perdona por haber fecho mal el trasladu de la páxina de Collado (Asturias) a Collado (Siero). Unu, que ye principiante y fizo el trasladu como pudo... D'otru llau, quería aclarar el tema de la plantilla d'aldees. El casu ye qu'en Xineru pusiste-y al artículu Plantilla:Infobox Aldea ast, cuando en realidad ye una parroquia, quitando de la tabla dellos datos comu la población, la superficie o l'altitud. Voi poner la [[Plantilla:Infobox Parroquia ast.

Pídote perdón por non firmar y ayuda pa poner les coordinaes na plantilla... Son 43°23'34.00"N y 5°35'31.00"W --Puxapiti (Soy todo oídos) 18:31 2 jul 2007 (CEST)

Pues lo siento, pero había pillado la plantilla desde la página del Wikiproyecto, pero por lo visto no supe rellenarla... Gracias por arreglarlo. Acabo de subir una foto en Image:Collado_Siero.JPG. Es horizontal y muestra una vista más amplia del pueblo. Prefiero que la pongas tú para no cargarme la plantilla ;D --Puxapiti (Soy todo oídos) 13:42 3 jul 2007 (CEST)

Por qué has hecho esto?

[1] Ya tenemos muchas listas y hay que empezar a categorizarlas por tema. Emijrp (disc) 07:47 3 jul 2007 (CEST)

Agradezco el indulto

Agradezco tremendamente que me concedas la confianza y notes mi arrepentimiento por lo ocurrido en el pasado... prometo no quebrantar ese voto de confianza. Saludos. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:47 18 jul 2007 (CEST)

consultas de borrado

Hola Rulf Pero Ya lees los artículos que votas para borrar?;) mira estas tus contribuciones:

1. 19:43 23 jul 2007 (hist) (dif) Wikipedia:Consultas de borrado/Juan Manuel Guiral (→A favor)
2. 19:42 23 jul 2007 (hist) (dif) Wikipedia:Consultas de borrado/La Ruleta de la Suerte (→A favor) (última modificación)
3. 19:41 23 jul 2007 (hist) (dif) Wikipedia:Consultas de borrado/Javier Oneto (→A favor)
4. 19:40 23 jul 2007 (hist) (dif) Wikipedia:Consultas de borrado/Estas cosas solo me ocurren a mí (→A favor)

es solo curiosidad, date cuenta que si no meditas bien tus votos, habrá artículos que se borren o se queden simplemente casi por azar.

un saludo muy cordial Papix (Si, ¿Digame?) 15:11 24 jul 2007 (CEST)

gracias

gracias por tu replanteo. Los artículos hay que meditarlos bien y leer los comentarios a ver las posturas, es una buena forma de que aprendamos diferentes puntos de vista, ya puede ser a primera vista un buen candidato al borrado, pero leyendo los comentarios, podemos cambiar de opinión.

un cordial saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 11:08 25 jul 2007 (CEST)

Liga Regional Tresarroyense de fútbol

Hola Rulf... veo que marcaste para consulta de borrado el artículo... pero cuando quise votar noté que olvidaste abrir la votación... ya lo hice por ti. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 07:24 19 ago 2007 (CEST)

Consulta de borrado

Hola. He abierto una consulta de borrado de País Vasco (desambiguación) como he visto que has participado en la de Euskal Herria (desambiguación) me gustaría que te pasaras por la consulta y participaras Wikipedia:Consultas de borrado/País Vasco (desambiguación) . Saludos y gracias! --Kurrop 00:07 21 ago 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Asturias

Ante todo, disculpa la tardanza. Hice la edición bajo una interpretación algo de personal de un caso que no tiene (que sepa yo) una mención específica en las políticas. Personalmente, creo que ese tipo de cosas debería ir de todos modos en la discusión, pero no se ha planteado nunca el tema. He abierto un hilo en el café, para ver que opina la gente.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:00 3 sep 2007 (CEST)

Plantilla

Estimado Rulf: He realizado una plantilla uniformizada sobre el tema que discutíamos en el Café, puedes verla aquí, aunque necesita que le sea añadido un enlace a alguna subpágina que explique qué es el Plan 15 días, 2 concejos. Además hay otro problema, las plantillas de wikiconcursos se utilizan en el NS principal porque sirven para marcar un artículo para un equipo wikiconcursador, pero en este caso no comprendo cuál es la utilidad de añadirla directamente en el artículo, si sólo es para avisar entonces quizás sea mejor utilizar la que tenías anteriormente pero en la página de discusión, si se necesita para marcar los artículos por alguna razón entonces avísame para modificar la plantilla como sea necesario (añadirle el parámetro para los equipos, por ejemplo). Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:39 4 sep 2007 (CEST)

Hmmm, espero que no te sientas atacado ni nada por el estilo, pero si es sólo para avisar que se encuentra en ese proyecto entonces creo que lo mejor es sólo añadirla en la discusión, añadir en el artículo sería necesario si, por ejemplo, se estuvieran marcando artículos por grupos como se hace en el wikiconcurso. Sobre la plantilla en obras, considero que ésta tiene una función muy específica, advertir a los lectores que en un artículo determinado pueden existir grandes lagunas de información porque en ese momento se está redactando el artículo. Sólo si existe ese problema tiene un verdadero sentido utilizar esa plantilla, y cuando ocurra entonces se puede utilizar {{en obras}} sin necesidad de recurrir a otras plantillas. Por lo dicho anteriormente, me parece que lo mejor sería añadir la plantilla en la discusión (incluso sería interesante añadir el estado de calidad en el cual está el artículo) y no en el artículo en sí. De todas maneras es sólo mi opinión personal y si no te convenzo pues no hay problema . Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 09:53 4 sep 2007 (CEST)

"Lo importante es mejorar el artículo... no importa donde colocar una plantilla.", ésa es la actitud de un excelente colaborador de Wikipedia, te felicito , da gusto discutir así. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 09:59 4 sep 2007 (CEST)

Si no tienes problemas lo revierto, creo que ya existe suficiente consenso en el Café, ¿qué opinas?. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:14 4 sep 2007 (CEST)

Hecho, le dejé un mensaje al usuario. Buen provecho. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:26 4 sep 2007 (CEST)

Cabranes - "Cabanes"

Hola, RuLf: No sé si te llegará correctamente este comentario mío. Es la primera vez que edito un artículo y me dirijo a otro wikipedista, así que espero no meter la pata.

Mi corrección sobre Cabranes está documentada en expedientes originales de la Real Chancillería de Valladolid, el más antiguo de los cuales es de 1696. Conservo varias Reales Provisiones concedidas a tres cabraneses antepasados míos, así como otros documentos que llegan hasta mediados del siglo XIX. En todos ellos, sin excepción, se menciona la villa de Santa Eulalia en el concejo de Cabranes. No figura en ningún sitio "Cabanes", y eso que la documentación más antigua (correspondiente a finales del siglo XVII) es papel sellado oficial emitido por la Real Chancillería de Valladolid.

Mi información procede de documentos originales, emitidos por un órgano oficial de primer nivel del Antiguo Régimen. Por otra parte, el uso oficial del término "Cabranes" en fechas tan remotas como el siglo XVI puede comprobarse a través de la búsqueda en PARES, el portal informático de los archivos españoles (se accede a través de www.mcu.es). Y, si lo estimas oportuno, puedo aportarte una copia fotográfica de parte de nuestro archivo familiar, donde figura el nombre de Cabranes con todas sus letras.

Ignoro de dónde procede la información que maneja el INE, pero trataré de indagarlo. Estoy preparando un proyecto de investigación sobre fiscalidad e hidalguía en Cabranes, y me llama la atención el tema.

Un saludo muy cordial--Tonia64 10:44 5 sep 2007 (CEST)

Galiana

Hola, Rulf. Vaya, no sabía que en Avilés había una calle con ese nombre. Me tendré que pasar por allí algún día para sacarme una foto :p... así tengo una excusa para ir a Asturias, que hace varios años que no voy. Un saludo, y gracias por la explicación ;), --Rodriguillo | Discusión 19:22 5 sep 2007 (CEST)

Mmmm, pues más motivo para tener que acercarme. Además, por la foto veo que es una zona muy señorial... :p --Rodriguillo | Discusión 19:29 5 sep 2007 (CEST)

Sí, eso me ha dicho mi hermano que estuvo allí hace poco: pensaba que era una ciudad industrial fea y envejecida y se llevó una sorpresa (buena). --Rodriguillo | Discusión 00:25 6 sep 2007 (CEST)

AIGRAS

Muy rápido con las referencias, excelente trabajo ;)
Mutari 00:41 12 sep 2007 (CEST)

Llanes - Enlaces externos

Hola Rulf, soy el usuario que ha cambiado los enlaces en la entrada de Llanes. Alguien a bloqueado la IP y he optado por registrarme. Vamos a ver, llevo mucho tiempo sin entrar por aquí pero creo que lo hice antes que tu, en diciembre de 2004, ya edité por primera vez los enlaces externos y nunca fueron considerados SPAM por nadie:

(21:37 9 dic 2004 80.58.14.170 (discusión) (→Enlaces externos))

pero al llevar tanto tiempo sin entrar no me di cuenta de que alguien los había borrado, por eso ahora al verlo los he vuelto a poner bien otra vez. Agradecería que no los volvieseis a borrar. No entiendo que se consideren SPAM cuando seguis manteniendo al menos una pagina en los enlaces de una empresa de turismo rural ¿si eso no es SPAM porqué la mia si? ¿Quien ha puesto el enlace primero "Dic 2004"?

Espero que solucionemos este tema pronto. Muchas gracias por la labor que hacéis con la wiki. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Llanesnet (disc. • contribs • bloq).

Etimología de Oviedo

Por favor, RuLF, no vuelvas a restaurar en el artículo sobre Oviedo ese disparate sobre la etimología. Es una etimología popular y de carácter jocoso. Sólo es una broma de estudiantes de latín. Es como si dijésemos que Andalucía viene de una mujer que se llamaba Lucía y a la que ordenaban que andase.

Según las crónicas, el nombre primitivo era Ovetao, latinizado en Ovetum. De ahí es facil, si sabes algo de evolución del lenguaje, derivar "Oviedo", La "e" se diptongiza y la "t" intervocálica se debilita en "d".

Espero que subsanes el error. La Wikipedia merece rigor científico. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vetustense (disc. • contribs • bloq). RuLf 10:50 28 sep 2007 (CEST)

Lenguas minoritarias en la portada

Hola! He iniciado una discusión para incluir en la portada enlaces a las wikis de lenguas minoritarias relacionadas con el castellano como el aragonés, el asturiano y el occitano que parece que se han olvidado de incluir y que por tener menos articulos que otras lenguas no creo que sean menos interesantes para los castellanohablantes. Puedes entrar aquí y discutir si merece la pena hacer la votación. Saludos --Willtron (?) 22:42 4 oct 2007 (CEST)

Para que no te sientas solo...

revirtiendo a esa IP, jejeje... He pedido la subprotección del artículo. Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 14:57 10 oct 2007 (CEST)

Plantilla Bienes.info

Hola Rulf. He usado en muchas ocasiones tu plantilla y quería proponerte una mejora para algunos artículos de los que teniendo conocimiento de que son bienes de interés cultural, de momento desconozco la fecha de publicación. La mejora que propongo consiste en que si no se intoduce algún dato de estos " publicada en el 1| Nº 2| de 3| url|,,"" entonces no aparezca el texto "publicada en Nº de []" pero con los datos en blanco. Si es posible, te lo agradecería para no tener que crear otra plantilla. Un saludo, Gafotas 10:50 5 nov 2007 (CET)

Hola Rulf

Pues yo si que voy a decir algo: mil gracias por tu apoyo :D y un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 15:16 6 nov 2007 (CET)

Sobre los topónimos

Comprendo esa política. El problema es que, en este caso, esos topónimos no son castellanos ni asturianos. Son la única forma toponímica, tal y como determina la ley, tanto en castellano como en asturiano. "DECRETO 105/2006, de 20 de septiembre, por el que se determinan los topónimos oficiales del concejo de Gijón":

"Artículo 1.—Determinación de los topónimos.

Se determinan las formas toponímicas correspondientes al concejo de Gijón, figurando los correspondientes listados de topónimos en el anexo I, que se incorpora al presente Decreto formando parte del mismo.

Artículo 2.—Denominaciones oficiales.

Los topónimos así determinados tienen la consideración de denominaciones oficiales, sustituyendo a las anteriormente vigentes, si las hubiere."

Como ves, el decreto determina los topónimos para el concejo de Gijón, sin explicitar si su forma proviene de uno u otro lenguaje. Por otro lado, se da el caso de que estas formas son las únicas formas patrimoniales toponímicas. Ejemplificando, Castiello Bernueces no es ni castellano ni asturiano, es la única forma toponímica existente (y, adicionalmente, la única forma toponímica oficial). --Ravenloft 11:36 8 dic 2007 (CET)

Buenes

Hola, precisamente hoy me puse a mirar tus contribuciones xq no me topaba contigo en mis páginas de seguimiento y me dije tengo q felicitarle las navidades. Yo como ves sigo aquí intentando ampliar la información de Asturias haciendo lo que puedo pero a mi me ha pasado como a tí de septiembre hasta noviembre que anduve bastante liado por temas del trabajo pero este mes me ha bajado algo y tengo algún que otro rato libre y la verdad que tenía ganas de acabar con los bienes de interés cultural de Asturias, que por cierto he acabado esta mañana. Bueno pues lo dicho q pases unas felices fiestas y salud. Sitomon 23:08 17 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Hola Rulf, los wikipedistas de mi familia te deseamos felices fiestas y también que el próximo año, este proyecto maravilloso siga contando con tu inestimable colaboración.Gafotas 09:31 24 dic 2007 (CET)

Parres - Demografía

Hola RuLf, tengo que comentarte que ya hay datos oficiales del INE sobre padrones de habitantes referidos al 1 enero 2007. Por tanto las cifras que daba de población para Parres en 2007 (5.725) son correctas :)

Aqui lo puedes comprobar:

Población por municipios, islas, provincias y CCAA Último dato publicado: Población a 1 de enero de 2007 (28 diciembre 2007) [2]

Un saludo ;)

Infobox Concejos de Asturias

No me había dado cuenta de esos concejos. Cuando hice el cambio me quedé con la sensación de que no iba a funcionar para todo, pero no sabía cual era el problema y como tuve que marchar así quedó.... Bueno, parece que está solucionado, así que a seguir trabayando. --rsg (mensajes) 18:10 14 ene 2008 (UTC)

Vioño

Hola Rulf,

Veo que mejoraste la tabla de Vioño. Mi idea es mejorar todas las parroquias de Gozón y los artículos de los concejos de la comarca de Avilés (dentro de unos meses, voy a estar una temporada fuera). Te agradecería que los "wikificaras" como en este de Vioño. Un saludo.--Xareu bs 08:28 21 ene 2008 (UTC)

Hola

Hola, buenas, sólo era para mandarte un saludo q este día de atrás vi tu "mano" en un artículo, espero que nos encontremos en el wikiproyecto o haciendo algún artículo sobre nuestra región. Un saludo Sitomon 19:43 8 feb 2008 (UTC)

Resultados electorales de Carreño

Saludos, acabo de ver que revertiste mis cambios en los que indicaba los resultados electorales de Carreño de una forma más detallada, esto es aportando más datos de las minorías. ¿Cuál es el motivo? Gracias.--Mikel ast (discusión) 02:17 19 mar 2008 (UTC)

Siceramente tu actitud me parece nada neutral, no creo que "recargar una tabla" sea una justificación, según esa teoría URAS no debería figurar (tiene la misma representación que AC) y ya no hablo de Avilés. Por otro lado te adjunto mis fuente, El Comercio Digital--Mikel ast (discusión) 13:14 19 mar 2008 (UTC)

Yo veo bien utilizar la columna otros en el caso de que se desconozca el nombre, pero cuando lo sabemos entiendo que esa información debe ser recogida como ocurre en el artículo de Avilés donde aparecen todos los grupos políticos con representación desde 1931, incluso si, como en el caso de UCD del Partido Reformista o de URAS, sólo han contado con representación en una legislatura.--Mikel ast (discusión) 01:35 20 mar 2008 (UTC)

Entiendo tu preocupación de cara al futuro, pero quizá la solución pasaría entonces por crear un anexo para todos los datos, y una tabla reducida para el artículo, pero por el momento creo que no es necesario.--Mikel ast (discusión) 17:11 20 mar 2008 (UTC)

Wikiproyecto de As†urias

Buenas, soy un usuario de la Uiquipedia (la versión en asturiano) y querría saber cuales son los motivos para que el Wikiproyecto de Asturias esté sin actividad. Un saludo. --Vsuarezp (discusión) 23:02 27 abr 2008 (UTC)

Muchas gracias por la contestación, yo lo decía más que nada porque estoy traduciendo muchos articulos ala sturiano y dependo de vuestro trabajo, ahora mismo me encuentro con los concejos también. Un saludo. --Vsuarezp (discusión) 20:30 28 abr 2008 (UTC)

Pues gracias por decirlo, hehe, porque por las wikis pequeñas parece que no pasamos más que los usuarios habituales, que no somos muchos... Un saludo. --Vsuarezp (discusión) 21:37 28 abr 2008 (UTC)