Usuario discusión:Rubén Mar
Posible violación de derechos de autor en Juzgados de Violencia sobre la Mujer[editar]
Hola, Rubén Mar.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Juzgados de Violencia sobre la Mujer, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retiradoy un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. --Petronas 12:31 20 oct 2007 (CEST)
Crisis judicial y constitucional[editar]
Hola Rubén.
En principio ninguna, salvo que es copiado del artículo de ABC. Como ya te han indicado ahi arriba, todo texto publicado en internet tiene su copyright y en wikipedia es muy importante respetar esa ley (incumplirla y hasta sería posible que un juez ordenase el cierre de wikipedia hasta que se solucionase). Un texto redactado por ti mismo no tendría problemas.
Aparte de es sería mejor que lo colocases en un sitio mas apropiado del artículo, no en la introducción (no es lo mas importante en un artículo que trata de toda la vida de Zapatero, creo), darle un estilo mas enciclopédico (menos periodístico), menos negritas (añadidas por ti) y algo mas neutral, no basarse solo en un periódico. Un saludo y gracias por colaborar. --Fernando Estel ☆ · 星 (Háblame: aqui- commons- en) 13:55 20 nov 2007 (CET)
PD: Lee la ayuda, sobre todo WP:ME y WP:PVN. Y bienvenido a wikipedia.
aviso[editar]
Hola. Creo que deberías tomarte en serio las recomendaciones que algunos usuarios te han hecho. No son consejos aleatorios, son las políticas de la eniclopedia que estás editando. Varano 20:35 20 nov 2007 (CET)
Hola, por eso hemos hechos los cambios sugeridos por uno de los otros. No entendemos ¿por qué no se permite incluir detalles de la crisis resultando de los leyes orgánicas del gobierno de ZP? — El comentario anterior sin firmar es obra de Rubén Mar (disc. • contribs • bloq). Varano 21:00 20 nov 2007 (CET)
- Es varano, no varana. Mi profesión no importa, las normas de la enciclopedia sí. A la lista de lecturas recomendadas parece que hay que añadir WP:E. De seguir haciendo caso omiso de las normas de la comunidad serás bloqueado. Varano 21:03 20 nov 2007 (CET)
Hola Verano, si hablamos de respecto WP:E, ¿por qué no te respectas que debes explicar bien las razones de que has borrado un artículo, no?
Este mismo articulñó existe en Wiki Ingles, y Zape82 ha ententado borrarlo pero los otros editores no le han permitido.
¿Te vas a borrar el artículo en Ingles también? ¿O quizás... te ruego, explicar exactamente por qué estas borrando el artículo sin explicaciones?
Un saludo cordial, Rubén Mar 11:09 21 nov 2007 (CET)
- Ya te lo han explicado varias veces. Una compilación de artículos periodísticos no equivale a un artículo enciclopédico. Además este método te ha llevado a varias infracciones del copyright de dichas fuentes (como también te han explicado). Por cierto, es Varano, no verano ni varana. Haz el favor de no seguir creando ese artículo y hacernos perder el tiempo a todos. Varano 13:39 21 nov 2007 (CET)
- No es una compliación de artículos peridoisticos como dices, sino que los artículos son el fuente de confirmación de la historia de este juzgado. También hay enlaces a paginas internet del gobierno con información sobre la ley orgánica de este juzgado. ¿Que podemos saber la historia de algo si no podemos tomar en cuenta las noticias de la prensa o otros institutos? ¿Quieres decir que estos juzgados no existen como Zape82? ¿O quieres decir que hay errores en el artículo? ¿O si hay aún texto copiado de otras paginas de web sin referencia al autor? Por favor dejamos saber. Rubén Mar 14:44 21 nov 2007 (CET)
Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas vandalizando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Varano 00:44 27 nov 2007 (CET)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- El bloqueo de mí cuenta parece injusto y por motivación política. El artículo que hemos puesto es factual y equilibriado. Si quieres bloquear mí cuenta, quiero saber porque? Si quieres decir que un artículo sobre "Los Juzgados de violencia sobre la mujer" es "vandalismo", quiero saber porque? Y si no quieres decirlo, usted es nada más que anti-democratico IMHO 77.210.75.197 11:58 27 nov 2007 (CET)
- Motivo de la decisión:
- Léase la última frase del motivamiento para el desbloqueo. PD: Por cierto, menuda ortografía. SM Baby Siabef 17:00 28 nov 2007 (CET)
[editar]
Esto es lo que es, no es democrático que Zape82 al final de todos sus quejas contra que existe el artículo, ha escrito su versión del artículo "Spanish Courts for violence against Women" muy limpiadp en favor del gobierno, y más que todo, no quiere escribir el mismo artículo en Wiki.es.
¡Si, estoy algo enfada, he trabajando mucho para segura que el artículo contiene todo la información, y lo que tenemos ya es un artículo muy "limpiado" políticamente gracias a la menuda política de Wiki! Rubén Mar 20:46 4 dic 2007 (CET)
A ver[editar]
Wikipedia no es... mira esa lista, y entre ellas verás la de... ¡¡Oh, Dios!! ¡¡No es una democracia!! ¡¡Arrrrrgh!! SM Baby Siabef 21:27 4 dic 2007 (CET)
...y sigue[editar]
por favor lleva tu lucha democrática a otro sitio que no sea una enciclopedia. De pedirte que leas las políticas ya desisto. Varano 10:59 7 dic 2007 (CET)