Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2014/05

nombre y pagina bloqueda ( Ugo Angelito ) en wikipedia Sabbut

Hola saludos cordiales amigo Sabbut. Eh creado la biografia de este artista mexicano en diferentes ocaciones pero esta bloqueda desde el año 2010 por alguna razon, que tu sabras y sera respetable tu decicion , pero espero pronto poder realizarla ya que ugo angelito se ah vuelto un icono en la musica de mexico y diferentes paises y ah creado un movimiento gigantesco del cual tengo y eh recabado mucha informacion que creo merece tener su biografia dentro de la mejor enciclopedia de la web.

Gracias Sabbut por tu atencion--Ugoangelito (discusión) 04:44 2 may 2014 (UTC)

Artículo de la Santa Misa

Señor: En tanto el término es originariamente católico y que el adjetivo es inherente al mismo -de la misma manera que el Espíritu Santo es inherentemente santo y no mero "Espíritu"-, le pido que no cambie más el término. Para la Tradición católica -la primera en acuñar el término- resulta del todo importante que aquel mantenga su importancia en el uso de la mayúscula y en su adjetivación. Si otras tradiciones posteriores prefieren rebajar el término y desadjetivarlo, que se haga más abajo o en un paréntesis. Cualquier otra intención de "neutralizar" el término es una clara intención de desppojarlo de su esencia católica. Atte.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jmv123 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:22 3 may 2014 (UTC)

Aclaración de página borrada Sobre Método Montessori:

Hola me gustaría que me aclararas por que borraste mi publicación, ya que yo considero que no es justo, realice´una investigación con respecto al tema, me esforcé en la creación de dicho artículo, ya que lo redacte yo mismo y lo he subido varias veces y siempre es lo mismo, la borran por una u otra cosa. El bibliotecario Tenoch me había colocado la plantilla para dar los argumentos del porque debería de estar ahí y ahora tu la borras. Me parece injusto la verdad que lo hayas hecho. Te envío mis argumentos del pro que creo injusto.

1. Este articulo no presenta publicidad de ninguna índole para alguna escuela que ocupe este modelo en particular copmo se menciona en la acción de borrado. Soy estudiante de Mercadotecnia y Psicólogo de profesión también y considero que publicidad explicita es dar nombres de escuelas y colegios en este caso. Cosa por lo que considero es totalmente injusta
2. Este método tiene más de 100 años y es un modelo académico real y verificado en diversos países
3. La redacción de este articulo fue neutral
4. Se realizo una investigación documental para realizar el presente articulo
5. Se están violentando mis derechos de la autoría de este articulo al ser borrado aún cuando ya se tenia la plantilla de justificación del articulo y había sido revisada por otro bibliotecario
6. No se da más justificación de la acción de borrado mas que el mensaje de la plataforma.

La verdad me siento muy decepcionado por estas decisiones y creo que es muy injusto lo que hacen. Ojalá pudieran responderme con una justificación verdadera del porque de estas acciones y del porque no se respeta el trabajo que se realizó.

Creo que a diferencia de muchos colaboradores de este sitio que lo hacen con la alevosía de solo tener artículos, este que realicé fue un trabajo arduo e importante.

Espero me puedan dar razón del porque de todo esto que expongo.

El artículo es Método Montessori contra Método Tradicional de Educación

--Raulbarbacruz (discusión) 19:25 4 may 2014 (UTC)--Raulbarbacruz (discusión) 19:25 4 may 2014 (UTC)

Dieta sin gluten

Buenos días, Sabbut.

He visto las correcciones que estás haciendo en la página de Dieta sin gluten. Tomo buena nota para aplicar en el futuro tus modificaciones. Soy muy nuevo en este mundo de la Wikipedia y estoy encantado de la colaboración que ofrecéis todos los veteranos.

Ya tengo localizadas las referencias para incluir. Intentaré entre hoy y mañana añadirlas, a ver cómo ando de tiempo, así como precisar lo que sugieres. Me pondré en contacto contigo para que des tu visto bueno cuando lo haga y saber si se puede eliminar el aviso de la cabecera.

Muchas gracias. Saludos cordiales. --BallenaBlanca (discusión) 07:28 6 may 2014 (UTC)

Buenas noches.

Creo que el mensaje anterior ha sido un error mío. No se trataba de la página Celiaquía, sino Dieta sin gluten. Lo acabo de modificar. Y acabo de ver que la alerta sobre la carencia de referencias no la habías insertado tú, sino Fixertool. He editado la página para añadir las referencias, he quitado la alerta y me he puesto en contacto con él, en su página de discusión, para saber si he obrado correctamente.

Disculpa mi desorientación, aún llevo muy poco en esto y me siento a veces perdido. Espero que tengáis un poco de paciencia conmigo. Por suerte, siempre estáis ahí para echar un cabo a los novatos como yo, cosa que os agradezco enormemente.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 23:28 6 may 2014 (UTC)

¿Qué puedo hacer?

Buenos días, Sabbut.

Me gustaría saber qué puedo hacer para solucionar el conflicto que se ha credo con la información de Surplex.

Gracias por tu tiempo y quedo en espera de tu respuesta.

Saludos,

--LucasGM58 (discusión) 08:56 6 may 2014 (UTC)

Re: Unos apuntes

Hola, Sabbut. Encantado de hablar contigo.

Muchas gracias por tu colaboración. Has hecho un buen trabajo con la página de la Celiaquía. Está claro que tengo mucho que aprender y la ayuda de veteranos como tú para mí es inestimable.

Voy a revisar lo que me comentas y por supuesto que tomo buena nota de todo lo que me dices para aplicarlo en sucesivas ocasiones. Lo único es que necesito un poco de tiempo, no pienses que lo he dejado aparcado.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 08:13 11 may 2014 (UTC)

Hola de nuevo, Sabbut.

Acabo de editar la página de la Celiaquía para ir cumpliendo con lo que me has apuntado, aunque aún no he podido revisar la página al completo.

He reformado el párrafo que me pedías sobre la TGt, incluyendo dos nuevas citas más. He ido rebajando el tono prescripitivo en distintos apartados. También he eliminado enlaces externos en el cuerpo del artículo (otro wikipedista me advirtió de que es una práctica incorrecta, lo cual yo ignoraba) y he corregido las referencias, pues en una revisión por Ralgis se había incluido por error una etiqueta que no permitía colocarlas en tres columnas (él me explicó que fue un fallo en la programación de su bot).

Respecto al tratamiento, he añadido un poco más de información resumida pues, pese a que figura en la página de la DSG, es muy importante que sea visible directamente desde esta página, ya que se trata de puntos donde se suelen cometer muchos errores y no todo el mundo pincha en los enlaces para complementar la información. Espero que estés de acuerdo con el resultado.

Quedo a tu disposición para cualquier otra sugerencia. Seguiré revisando, en cuanto vaya sacando tiempo para ello, el resto de la página.

Que no se me olvide agradecerte la amabilidad que estás mostrando conmigo.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 12:12 13 may 2014 (UTC)