Usuario discusión:Sabrinaibarragarcia

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Sabrinaibarragarcia»

Hola, Sabrinaibarragarcia. Se ha revisado la página «Usuario:Sabrinaibarragarcia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios. Por favor, revisa bien el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:04 21 sep 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido

Hola, Sabrinaibarragarcia. Se ha eliminado el artículo Índice de Condiciones Sistémicas para el emprendimiento dinámico en el que has colaborado por el siguiente motivo: ensayo de opinión. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, The Photographer (discusión) 15:54 22 sep 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Índice de condiciones sistémicas para el emprendimiento dinámico»

Hola, Sabrinaibarragarcia. Se ha revisado la página «Índice de condiciones sistémicas para el emprendimiento dinámico» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
  
• A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
  
• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. ProgramadorCCCP Responder 15:53 23 sep 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Emprendimiento dinámico»

Hola, Sabrinaibarragarcia. Se ha revisado la página «Emprendimiento dinámico» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.
  
• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. ProgramadorCCCP Responder 15:53 23 sep 2015 (UTC)

RE: borrado en Emprendimiento dinámico

Hola Sabrinaibarragarcia, te sugiero leer Lo que Wikipedia no es, en concreto la sección sobre investigaciones originales. No es admisible escribir artículos aquí si no están sustentados por fuentes distintas a las de esas investigaciones porque de ese modo los demás lectores no tienen manera de verificar su contenido.

Lo mejor es leer cómo referenciar los artículos, ya que determinadas secciones y frases necesitan ser sustentadas con llamadas a referencias, que le permitan a cualquier lector cotejar lo dicho en tu artículo con las fuentes que has consultado. Google Books es una buena fuente a la que puedes enlazar la bibliografía.

Saludos.

ProgramadorCCCP Responder 16:28 23 sep 2015 (UTC)

Mejoras necesarias en Emprendimiento dinámico

Hola de nuevo. Modifiqué la plantilla de borrado rápido por otra más benevolente, pero de igual categoría de mantenimiento.

Wikipedia no es una fuente de investigaciones originales y el artículo, tal como está redactado y referenciado, no ofrece puntos de vista secundarios más allá de los mismos que el artículo habla; esto no es aceptable, a menos que se provean referencias de otros medios o publicaciones que refrenden lo expuesto.

Por lo que veo el tema tiene cierta relevancia, aunque dudosa por el momento. He encontrado algunas menciones a los autores de las bibliografías aquí, aunque eso de ninguna manera demuestra la relevancia enciclopédica de este artículo (ni de los otros que han sido borrados).

Como comentario adicional, no se permite utilizar como referencias enlaces a sitios como issuu, prezi o similares; de permanecer en el artículo serán eliminados.

Saludos.

ProgramadorCCCP Responder 17:50 23 sep 2015 (UTC)