Usuario discusión:SakalojZorakj/Archivo1

Notificación de borrado rápido en «Lobos Alianza Marching Band»

Hola, SakalojZorakj. Se ha revisado la página «Lobos Alianza Marching Band» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.

Asatru y dogmatismo

Lo que es realmente contradictorio es crear una sección llamada dogmatismo cuando Asatru es una religión no dogmática. Las aportaciones a wikipedia deben ser neutrales, nunca para resaltar aspectos negativos o positivos según propios puntos de vista. Que COE-Ásatrú tenga una mayoría de creyentes que opinen que su religión debe estar ligada a la sangre no significa que también hay gente que apueste por el universalismo, es una confesión abierta a todos. Las aportaciones deben estar respaldadas por referencias acreditadas, en caso contrario son puras especulaciones y opiniones personales. Supongo que tus argumentos se respaldan por el foro público donde, te recuerdo, que está abierto a todo el mundo, sean miembros de COE o no, y que existan opiniones cercanas al universalismo, teodismo o wotanismo es cotidiano pero no representan en absoluto los principios en los que se sustenta. He revertido todas tus aportaciones por falta de referencias que las respalden, si tienes alguna duda para construir en positivo, te invito a hacerlo pero si el propósito es otro, no creo que sea este el mejor medio. Gracias por tu atención. ¡Saludos!--Gilwellian (discusión) 07:50 22 may 2013 (UTC)

Vuelves a dirigirte a mi de forma desproporcionada e interpretando libremente lo que a ti te conviene. Lo que pienses a título personal es irrelevante en wikipedia que tiene unas políticas oficiales muy definidas y entre ellas no se encuentra el foreo. Creo que en su momento ya se te dieron varias oportunidades que no has sabido aprovechar y por eso se te expulsó dos veces del foro odinista, y ahora expandes tus argumentos a wikipedia. Aquí no represento a nadie más que a mi mismo y aporto mis conocimientos de forma neutral, como ampliamente he demostrado durante años y poniendo el listón muy alto. No obstante, si crees lo contrario y dudas de mi buena fe, para eso están los bibliotecarios que son los que deben juzgar. Gracias por tu atención.--Gilwellian (discusión) 19:17 13 jul 2013 (UTC)

Sobre los puntos de tu redactado, desde el punto de vista de wikipedia y evitando acepciones personales:

1. El artículo no se favorece en exceso, solo aporta lo necesario para hacer comprensible el concepto y el contenido. Es resultado de la aportación de varios editores e incluso pasó favorablemente una consulta de borrado con la colaboración de varios wikipedistas. No hay lados negativos que mencionar, porque la polémica que citas es exclusiva de tu opinión personal y no existen fuentes acreditadas que sustenten tu versión. Hay otros artículos sobre ásatrú donde si he aportado esas polémicas citas, como es el caso de Else Christensen y Alexander Rud Mills, y no creo que sea tirar tierra sobre mi propio tejado, simplemente existió la polémica y se puede referenciar. Los teodistas y wotanistas ya tienen su propio artículo, y esas diferencias conceptuales de folkish y universalistas ya se mencionan en el artículo genérico Ásatrú.
2. Evidentemente se puede aceptar un error puntual, pero no se puede tolerar que el error sea una constante y no se ofrezcan muestras de enmienda o mejora en una lengua que es materna. Por lo menos en wikipedia se pide unos mínimos para que la edición sea válida.
3. Es tu interpretación y lo que quieres entender es una derivación, yo no he dicho eso.
4. ¿Y quien dice lo contrario? ¿Me quieres dar clases de historia o de teología germánica? Que Odín se llame Wotan para los germanos, Gaut para los godos o cualquier otro apelativo es una acepción particular de un grupo tribal que junto a otros formaban la familia pangermánica, que es muy amplia (y no solo los vikingos compartían el panteón nórdico). Y sobre lapones y fineses, no se a que viene su mención, porque nadie ha dicho que compartiesen las mismas creencias, otra vez interpretas y llegas a unas conclusiones de lo que quieres entender para seguir discutiendo. Y para tu información los lapones y fineses NO SON PUEBLOS GERMANICOS, los lapones son los aborígenes de Escandinavia y los fineses pertenecen al grupo fino-ugro, por lo tanto dificilmente compartirían los mismos dioses y creencias porque sus raíces son claramente distintas.
5. Y llegamos a donde está toda la carnaza de este asunto: lo personal. Y no voy a entrar.

Espero haberte aclarado algo, supongo que los años te ofrecerán más madurez y a pensar dos veces antes de lanzar la caballería. Entonces entenderás por qué hemos nacido con dos orejas y una boca, para escuchar más y hablar menos.--Gilwellian (discusión) 22:01 13 jul 2013 (UTC)

Si realmente quieres conocer Ásatrú, hay muchas comunidades en Latinoamérica y por supuesto Chile no es una excepción. Saludos.--Gilwellian (discusión) 19:12 14 jul 2013 (UTC)

Vandalismo

Tus ediciones recientes son puramente vandálicas y como tal has sido bloqueado. Te ruego que no sigas en ese camino ya que de lo contrario el siguiente bloqueo no será tan benévolo. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:46 29 jul 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 17:46 29 jul 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Regreso al vandalismo de nuevo, sin sentido alguno. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Petronas (discusión) 18:48 1 sep 2013 (UTC)

Tu edición

No había nada de vandálico, simplemente que has editado de forma que haces saltos entre líneas que afean la presentación. Cuida la presentación, no solo es aportar datos, todo cuenta. Vuelde a editar correctamente y no habrá reversión, porque me he limitado a eso, a corregir "la forma" y no "el contenido". Por cierto, firma tus comentarios en la página de discusión, solo debes hacer "click" en el lápiz de arriba al terminar tu exposición. Saludos! --Gilwellian (discusión) 14:34 4 oct 2013 (UTC)

Ni siquiera has esperado a que te conteste y has revertido. Pues no hay ningún problema, no voy a entrar en una guerra de ediciones; ya vendrá un bibliotecario y te dirá las cosas de otra manera, eso si, cordialmente como siempre.--Gilwellian (discusión) 14:37 4 oct 2013 (UTC)

¿Cuál es el problema?, vi tu mensaje y revertí, ¿qué problema hay? — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎SakalojZorakj (disc. • contribs • bloq).

Hay un salto entre líneas de texto, que acabo de revertir, añades una imagen entre dos líneas que no procede porque, como te digo, afea la presentación. Lo habitual es añadir la imagen bajo un título o, si lo prefieres, espera para acabar la aportación y un punto de aparte. Tienes la opción del botón del medio «Mostrar previsualización» antes de grabar, para ver como queda tu edición y corregir si es necesario. Saludos! (otra vez, firma despues de escribir tus notas, el icono donde debes hacer click está arriba despues de "N" y "C" viene una "f" y un lápiz, te aparecen una rayitas, pero al grabar sale tu firma.)--Gilwellian (discusión) 14:50 4 oct 2013 (UTC)

--SakalojZorakj (discusión) 14:54 4 oct 2013 (UTC)Grazie

Tus ediciones

No están permitidos los blogs, dejas espacios innecesarios, colocas webs que no aportan nada extra al tema (un artículo no es una colección de enlaces externos). Cualquiera puede revertirte si tus ediciones no son válidas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:43 5 oct 2013 (UTC)

No hay ningún espacio innecesario, tal problema ya me lo había corregido un usuario llamado Gilwellian; las webs tienen la utilidad de ser fuente y si se fija bien, dan ayuda en cuanto a como realizar el culto.

El paganismo Romano tiene muy poca difución en Wikipedia.

¡Saludos!--SakalojZorakj (discusión) 01:46 5 oct 2013 (UTC)

Igualmente, paso de hacer una guerra de ediciones.--SakalojZorakj (discusión) 01:47 5 oct 2013 (UTC)

Hay espacios extra, fíjate en esta diferencia: https://es.wikipedia.org/?diff=70015879&oldid=70015795 , mi edición a la izquierda, la tuya a la derecha. Hay un espacio enorme entre "unidad de fondo de lo" y "Divino". También estás colocando blogs, que se ven en ese mismo enlace que te aporté. Laura Fiorucci (discusión) 01:50 5 oct 2013 (UTC)

Tu cuenta

No puedes borrar tus contribuciones y tampoco está permitido el borrado de tu página de discusión, eso viola las normas de Wikipedia. Sobre lo de cancelar tu cuenta, simplemente queda inactiva por no usarla. Yo no soy bibliotecario, pero creo que tampoco se puede. Cada vez que abres una página y aportas una edición, la propiedad de tus aportaciones pasan a Wikipedia. Saludos.--Gilwellian (discusión) 07:16 2 mar 2015 (UTC)

Por cierto, algunas aportaciones bien, otras no eran necesarias y esto, no hizo falta que yo interviniese; los vandalismos se revierten muy rápido y las IP se identifican. --Gilwellian (discusión) 12:47 2 mar 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Edmenb 17:36 2 mar 2015 (UTC)

Tu pregunta...

Todos tenemos dos orejas y una boca. Escuchar más y hablar menos, es de sabios.--Gilwellian (discusión) 04:09 9 sep 2015 (UTC)

Todo bien.--Gilwellian (discusión) 18:22 28 sep 2015 (UTC)

---Gracias, que las cosas vallan bien desde hoy.

RE:historial

La página de discusión no se blanquea, no se eliminan ni se modifican mensajes dejados por otros usuarios. Puede eliminar mensajes si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves). Tambien puedes archivar tu discusión en una subpágina. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:28 28 sep 2015 (UTC)

Bueno, es que quiero ser un buen usuario y no me agrada tener un historial que me recuerde mis errores del pasado--SakalojZorakj (discusión) 14:30 28 sep 2015 (UTC)

El historial siempre estará ahí.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:32 28 sep 2015 (UTC)

Re.

Puede archivar su página de discusión pero no blanquearla. Puede leer: Wikipedia:Página de usuario.--Asqueladd _(discusión) 19:16 16 ene 2016 (UTC)

Puede estar interesado en Wikipedia:Canal de IRC entonces.--Asqueladd _(discusión) 19:19 16 ene 2016 (UTC)