Usuario discusión:Saloca/Archivo 50

Re:Plantillas

En primer lugar, te agradecería bajar el tono, no es amable escribir de ese modo. En segundo lugar, sólo está temporada bajó a quinta división, pero en 2014 estaba en la cuarta (sería un criterio poco adecuado ir borrando o creando artículos en razón de ascensos o descensos, ¿no crees?). En tercer lugar, el artículo mismo da cuenta de su relevancia, al disputar la Copa Chile, tener uno de los "clásicos" de la ciudad de Rancagua, y ser uno de los principales equipos de fútbol de esa ciudad y la Región de O'Higgins, a pesar de su corta existencia. Estar en esa categoría del fútbol no implica irrelevancia per sé. Saludos, --Warko ^[d] 19:43 23 sep 2015 (UTC)

Por cierto, el año pasado ya había comentado en la discusión del artículo («añade argumentos») sobre la relevancia de éste, no tenía por qué repetir la misma argumentación. --Warko ^[d] 20:08 23 sep 2015 (UTC)

Hay un editatón...

Hola, guapo. Hay un editatón en México. Estamos varios en IRC asesorando a los novatos. Sé que era un poco chapuza lo del artículo, pero lo he recuperado, le he puesto la plantilla enobras y estamos asesorando al editor vía IRC. Gracias y besos, Laura Fiorucci (discusión) 17:45 24 sep 2015 (UTC)

RE:

Y esto? Jmvgpartner (disc. · contr. · bloq.) dió argumentos que parecen sólidos. un abrazo!!! --Esteban (discusión) 17:50 24 sep 2015 (UTC)

Re: Del TAB

Claro que si, con gusto le comentaré aquí también lo que sea pertinente como lo marca wikipedia, y espero me permita comentar en las discusiones o tablones, como también lo marca wikipedia. Usted puede tener un punto de vista sobre relevancia y se lo respeto, la del artículo es miembro del gabinete y fue diputada y juramentó ante el presidente de la república un cargo, no usaré otros ejemplos similares porque he entendido de que de eso no se trata, los puntos expuestos en mi argumentación para pedir se reestablezca el artículo los considero suficientes para probar relevancia y sustentar mi petición, y asi como respeto su punto de vista espero se respete el mío, porque esta dentro de lo que dicta este proyecto y los cinco pilares. Le invito a leer lo que son las atribuciones de un bibliotecario, especialmente donde dice las facultades y conflictos donde los haya en ediciones, si estoy en lo incorrecto y no aplica lo que ahí se escribió, le ruego me lo explique si tiene usted el tiempo para hacerlo, ya que sigo en proceso de aprendizaje. Saludos.-- Scriptartis | Parley 21:37 28 sep 2015 (UTC)

Re: WP:CAFÉ

Sí, Link es uno de mis mejores amigos por aquí jejeje. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 16:58 29 sep 2015 (UTC)

Consulta

Hola, Saloca. Te escribo para consultarte algo: Hasta donde sé, los nombres de los diarios, periódicos y revistas van en cursivas; ¿es así? Te lo pregunto porque corrigiendo y uniformando las plantillas de ref. en el artículo Felipe Berríos, hubo ediciones y reversiones de Marinna y mías ([1], [2] aquí la usuaria borró info correcta (el nombre de la autora del artículo), [3], [4], [5], [6], [7], [8]). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:35 30 sep 2015 (UTC)

Hola, Saloca. Gracias por tu respuesta. Lo hacía equivalente a la cita publicación (donde la publicación aparece en cursivas) pues en la cita web aparece el parámetro "editorial" que en este caso sería la publicación en la que aparece el artículo de prensa. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:04 1 oct 2015 (UTC)

Presidentes municipales

No todos los presidentes municipales y municipios tienen un artículo, entiendo no puede ser articulo principal, pero puede ser anexo. Saludos.-- Scriptartis | Parley 13:58 3 oct 2015 (UTC)

Difiero esta usted aplicando mal el criterio, bajo su interpretación tendría usted que borrar cientos de artículos como este: Anexo:Alcaldes de Hermosillo o cientos de artículos que compilan información similar y no solo de política, estos artículos por ser un compilado no son una guía de navegación sino un concentrado de información. Estos artículos (en especial el que quiere borrar) no pueden entrar en categorias ya que muchos de los enlaces todavía no estan azuleados y no llevan a información que navegar.-- Scriptartis | Parley 14:38 3 oct 2015 (UTC)

Bueno

Así es (si así os parece). ¡Magistral Pirandello! Lourdes, mensajes aquí 14:43 3 oct 2015 (UTC)

Resumen de edición

Hola, Saloca. Te escribo por este resumen de edición. Si hubiera sido vandalismo, como señala el usuario, yo no hubiera añadido la ref. de la CIA (The World Factbook), que se cita cuatro veces en la sección "Etnografía" del artículo Perú y una vez en Etnografía del Perú; con respecto a lo de «con fines raciales y sexnofobicos [sic]», me parece que eso califica como un ataque personal. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:24 7 oct 2015 (UTC)

Hola, Saloca. Gracias por tu respuesta. Anoche las cosas sucedieron así:

Tomando en cuenta la validez de la ref. del usuario, lo revertí (Universia es una red de estudios universitarios, no una organización dedicada al estudio etnográfico) [9].

A continuación, una IP me revirtió [10]. La revertí [11] y le envié un mensaje [12]. Como insistió en su reversión [13], la denuncié en WP:VEC: [14]

A su vez, la IP me denunció en WP:VEC: [15]; sin embargo, y debido a que la IP no sabía cómo utilizar la página, un usuario reformuló su denuncia [16], que fue rechazada [17].

En cuanto al artículo, finalmente la edición de la IP fue revertida por un bibliotecario [18].

Ha habido un ir y venir en las reversiones entre IP's —seguramente relacionadas tanto con la primera IP como con el usuario Nikoloveiro (el texto de la denuncia de la IP en WP:VEC señala "ya se le ha aclarado al usuario Alpinu que las fuentes de "The World Factbook" son fuentes poco fiables ya que aquella composición étnica data de 1940", refiriendo a esta edición [19], donde el usuario había quitado justamente esa ref.)— y el bibliotecario [20], [21], [22], [23].

En fin. Así las cosas. Gracias por leer este mensaje y por tu tiempo (y tu eventual voto si llegara alguna vez a postular a biblio, jajajá). Saludos.--Alpinu (discusión) 20:07 7 oct 2015 (UTC)

Hola otra vez. Viendo que distintas IP's insisten una y otra vez en retirar la ref. de la CIA y en reponer la de Universia, teniendo en cuenta que está involucrando a más biblios (ver historial) y para no provocar una GDE, decidí hacer lo que me recomendaste y dejar ambas ref's (aunque la de Universia no me parezca válida) [24]. Ahora, como señalaste, si borran la de la CIA, será otra historia. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:16 8 oct 2015 (UTC)

Perfecto :). Oh, no tenía idea que «cholo» era eso para ti... Bien, así se me han puesto últimamente... [25]. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:44 8 oct 2015 (UTC)

Respuesta irn

---

Hola Saloca. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de irn.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

RE

Si no te conteste fue por la simple razón de que me pareció una tontería y acepte la edición, pero ese mensajito de "el que calla otorga" ha estado demás, sobraba, creo que deberías plantearte tú como haces las ediciones y como repercuten sobre otros editores. Me he sentido menospreciado, cuando únicamente acepte lo que habías dicho, no exprese opinión porque no lo vi necesario porque sabia que lo ibas a cambiar. En fin, no te preocupes que no soy tan tonto como para empezar una guerra de ediciones, y aun menos como para "asustarme" ante una "advertencia". Adiós.--$€RGI (discusión) 15:28 15 oct 2015 (UTC)

Pues muy bien chica... Sigue en tus trece, que te baya bien.--$€RGI (discusión) 16:24 15 oct 2015 (UTC)

Pues muy bien CHICO... Sigue en tus trece, que te VAYA bien.

PD: todos cometemos errores, lo que nos diferencia de los demás es como los afrontamos, algunos cogen el camino honesto y humilde, otros... en fin... Espero que todo quede aquí. Saludos.--$€RGI (discusión) 15:33 16 oct 2015 (UTC)

¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b

La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.

Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.

MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)

The 1989 World Tour

Buenos días Saloca, disculpa, ¿por qué retiraste la plantilla, si la gira aún sigue en curso? Gracias, eduardocx 21:05 16 oct 2015 (UTC)

¡Un gatito para ti!

Gracias, Saloca, por atender mi petición de borrado de página! Estoy haciendo un cursillo y no nos dejan usar el "espacio de pruebas"... lamento haberos dado tanto trabajo!

Abeage (discusión) 11:30 17 oct 2015 (UTC)

Borrado de Club Deportivo

Porque razón, fue borrada la página Club Deportivo Provincial Marga Marga ya que contaba con referencias, información verídica y sin faltas de ningún tipo.

--Fendo8 (discusión) 16:10 17 oct 2015 (UTC)

Solicito revertir traslado de páginas

Buen día Saloca, agradezco tu gentil apoyo en WP:C/M#Usuario acostumbra renombrar artículos sin verificar fuentes. Sin embargo, aún han quedado pendientes los demás artículos que incorrectamente renombró el mismo usuario (cuyos sustentos ya expuse en el Café). Estos artículos se muestran aquí: WP:TAB/M#Solicita revertir traslado de páginas. Inicialmente solicité una fusión de historiales, pero un bibliotecario creyó conveniente trasladar esta petición al TAB.

Una vez más gracias por tu apoyo y un saludo. Marco M Mensajes 15:36 20 oct 2015 (UTC)

En el TAB, tu colega Metrónomo ha colocado los nombres originales oficiales primero y los nombres incorrectos después. Por ejemplo, Distrito de Kosñipata es la denominación original (según ley de creación [26]) y Distrito de Cosñipata es el nombre cambiado sin consenso ni sustento. Igual pasa con los demás. En estos momentos, los primeros son solo redirecciones y los segundos artículos, cuando deberían estar al revés.

Aquí en el Perú se le da mucha importancia a los nombres originarios, aunque no suenen muy castellanos. Un saludo y gracias nuevamente por tu preocupación. Marco M Mensajes 16:14 20 oct 2015 (UTC)

Por favor, no te olvides de renombrar los artículos de WP:TAB/M#Solicita revertir traslado de páginas. Primero están anotados los nombres originales (ahora son redirecciones) y después los incorrectos. Gracias por anticipado. Marco M Mensajes 17:41 23 oct 2015 (UTC)

Te lo agradezco ...

... pero bien sabes que mi renncia como bibliotecario obedeció a discrepancias en cuestiones que yo consideré (y considero) básicas con varios editores. Quebrada de raíz mi confianza, hoy no es posible. Pero gracias, estimo en lo que vale tu propuesta. Un saludo. Petronas (discusión) 17:24 20 oct 2015 (UTC)

Carmen

La busqué y tampoco la encontré, estaba pensando en hacer el cambio a curso la carrera.. en lugar de egresada de.. por que es un hecho que cursó en esa facultad, ¿qué opinas? --dam (discusión) 18:08 22 oct 2015 (UTC)

Buen día.
Perdón que me meta en la platica de mayores, pero me llamo la atención la edición. Seguramente estudió pero no saco la célula profesional. No estoy seguro si en la UNAM es obligatorio, pero creo que no, lo que implica que terminar/egresar no esta ligado al documento. FundaciónUNAM reconoce como una universitaria y no menciona que fuera trunca. --petrohs (tlazokamati) 18:30 22 oct 2015 (UTC)

Zósimo

Hola Saloca, la verdad me deja con la boca abierta, pero nuevamente él ha reincidido en lo que desembocó el bloqueo: yo me sigo preguntando por qué sigue borrando mi mensaje, y ahora con el extra de que te ha revertido. ¡Ay Saloca! A veces nos odian sólo por ser bibliotecarios, parece que es el nuevo estigma: no es ser gay ni ser negro, es ser bibliotecario. Taichi 〒 23:24 22 oct 2015 (UTC)

Hay que ser bien friki para ver la discreta forma como lo hizo. Taichi 〒 23:29 22 oct 2015 (UTC)

Artículo Ismael Serrano

Hola, hace tiempo vengo discutiendo con ProgramadorCCCP acerca de la plantilla promocional que él ha puesto en el artículo, pues considero que no es nada insalvable y que con una edición sencilla podría subsanarse. Quien escribió el artículo no tuvo la intención de promocionar o vender a un artista nuevo sino ampliar la información sobre él. Si has visto, el webmaster de la página oficial del mismo ha contribuido en Wikipedia, sin conocer las normas con las que funciona esta enciclopedia, y lo que ha hecho mal se ha modificado sin presumir en ningún momento mala fe. Por lo cual no entiendo porqué borrar directamente 14000 caracteres sólo por una plantilla discutible, en lugar de ocultarlo (para que no haya que reescribir el trabajo de varios wikipedistas a lo largo de bastante tiempo). Si no he mejorado el artículo yo misma es porque no he tenido tanto tiempo de sobra. --SchönePuppe-Mensajes aquí 20:27 23 oct 2015 (UTC)

Re: Zosimo en el TAB

Creo que el comentario de Lin Linao resume bien la situación: me parece que hay que dejar que algunos terminen haciendo el ridículo. Los bibliotecarios no tenemos muchas herramientas más allá de bloquear: si lo hacemos, alimentamos el martirologio. Resulta obvio que esta gente no viene a construír una enciclopedia, sino a hacer algún tipo de politica enfermiza. Un cordial saludo Antur - Mensajes 22:23 23 oct 2015 (UTC)

Borrado página Wemooc

Hola, se ha borrado un artículo que creé recientemente sobre la plataforma Wemooc alegando "texto promocional". No es el caso, es una actividad perteneciente a un master que estoy realizando sobre el tema. Es mi primer artículo y me gustaría que se restituyese o recuperar el texto para editarlo y que se ajuste a los criterios de wikipedia, ¿es posible? Gracias. Sclementes 02:58 25 oct 2015 (UTC)

Look (agencia de modelos)

Hola, un anónimo quería destruir este artículo. ¿Hay seguimiento o mejora de éste? Saludos. Taichi 〒 06:29 25 oct 2015 (UTC)

Desafío de edición WMAR

Hola. Me dirijo a ti ya que estoy participando en el desafío de edición WMAR. Este mes de octubre consiste en insertar todas las referencias posibles en los artículos que falten.

De esta manera he llegado al artículo Gatica (Vizcaya) en el que he visto en su historial que quien insertó la plantilla de falta de refencias no está activo actualmente y, siguiendo la política de retirada de plantillas, solicito la supresión de la misma mediante un bibliotecario, siempre y cuando des tu visto bueno, por supuesto.

Te ahorro el trabajo de tener que contestarme ya que tengo el artículo en seguimiento con lo que si suprimes la plantilla lo veré y lo incorporaré en la lista de artículos conseguidos, y si no la suprimes, simplemente no lo incorporaré.

Saludos y gracias. Rauletemunoz 23:27 25 oct 2015 (UTC)

Hola,podrías hacer algo al respecto contra las ediciones sexnofobas de este usuario?

En el artículo "cholo", en la sección Perú, hay una parte donde se muestran 2 fuentes de la composición étnica nacional, aunque cabe resaltar que la de la CIA GOV esta desactualizada, ya que es de un censo de 1941 además de estar mal sencada inflando la población indígena con el sinónimo de campesino, de cualquier forma la fuente esta alli, hasta allí más o menos puedo entenderlo, la cuestión es que también se coloco otra fuente donde también se señala la composición étnica pero el usuario "Alpinu" que tu conoces, mediante sección de parrafos y espacios esta ocultando dichas fuentes para que en el artículo de cholo en Perú solo aparezca la sección de CIA GOV ya que al parecer su nacionalismo, racismo y sexnofobia no le dejan editar claramente y lo único que hace es vandalisar una y otra vez dicho artículo en dicha sección, espero y puedas hacer algo al respecto, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.44.80.27 (disc. • contribs • bloq). --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:13 27 oct 2015 (UTC)

Buen día usuario tras la IP 81.44.80.27 (disc. · contr. · bloq.), le respondo aquí ya que, al ser una IP libre cualquiera podría recibir el mensaje. He tenido que revertir la edición hecha por usted hasta la edición de Alpinu, derivado de que, en Wikipedia, no retiramos material referenciado pues podría considerarse vandalismo.

Ahora bien, aprovecho para informarle que fue un servidor quien le solicitó a Alpinu incluir las dos referencias, es decir, tanto la de universia como la de la CIA. Cabe señalar que no considero la de universia una fuente fiable e inclusive considero se debería quitar, pero opté por dejarla como medio de contraste.

También le agradeceré evitar calificar injustificadamente las acciones y/o a los usuarios como lo hizo con Alpinu; el calificarlo de xenófobo sin razón, cuando lo único que está haciendo es mostrar fuentes de contraste, puede ser considerado un ataque personal y una falta a la etiqueta, lo que nos obligaría a bloquearle.

Le invito a registrarse y a seguir un diálogo constructivo, finalmente es lo que estamos haciendo. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:28 27 oct 2015 (UTC)

Vernon Pérez Rubio

Hola Saloca, coloqué la plantilla de borrado rápido al artículo de Vernon Pérez Rubio que fue uno de esos artículos que crearon las CPP del PRI, el artículo no lo había visto y al leerlo hoy por la mañana noté que es un currículo de este político/empresario como todo los demás artículos de esas cuentas, te aviso por si quieres revisarlo y ver si estoy usando el criterio correcto, porsi el artículo puede ser rescatable por su relevancia, para mi no lo es en primera por el origen del artículo y por su calidad de político local --dam (discusión) 14:52 27 oct 2015 (UTC)

Lo siento pero las pruebas no mienten y lo que dices no tienen Sustento

No es vandalizar usar una fuente de 1941 (bastante desactualizada) y mal elaborada llamando indígenas a todos los campesinos cuando existen actualmente fuentes mas actualizadas y fiables? Entonces, si segun usted Universia no es fiable, Cia Gov si lo es? Porfavor señor, alli están las pruebas, entonces si en Perú la mayoría es indígena, me puedes explicar esto?

ADN, periódico reconocido mundialmente y bastante fiable (¿No es fiable?) http://web.archive.org/web/20120206185418/http://www.adn.es/mundo/20070808/NWS-2293-America-Caribe-Latina-poblacion-millones.html

UNICEF (ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL ENCARGADA DE CENSOS, DEMOGRÁFIA Y APOYO FRENTE A DESASTRES NATURALES EN EL MUNDO) (¿No es fiable?) http://www.unicef.org/lac/PERU_revisado.pdf/Población Indígena en el Perú

Perú se divide en costa, Sierra y selva, solo en la sierra los indígenas son mayoría y conservan su total raza pura o la gran parte de ella, en la costa predomina el mestizo y el blanco, en la selva o Amazonas si bien existieron indígenas en la época prehispánica, estos no eran incas, eran tribus amazonicas y eran tribus muy pequeñas que jamas llegaron a ser una cultura tan grande y con una población tan grande como la inca, situada generalmente en los andes, por consiguiente, en el amazonas llegaron poblaciones criollas de españoles que se mezclaron con los nativos de la zona, por consiguiente en la selva predomina el mestizo, no el índigena ni tampoco el blanco pero los blancos son promedio aunque halla mas indígenas, de todas maneras prodomina el mestizo. El 52,6 % de la población peruana vive en la costa, (mayoría mestizos y blancos, hay indígenas pero son minorías) el 38 % en los andes (Mayoría indígenas, hay blancos y mestizos pero son minorias) y el 9,4 % en la selva (Mayoría mestizos, hay indígenas y blancos pero son minorías), pero según tu y Alpinu esas no son pruebas más que suficientes y no "son fiables", repito contra un censo mal elaborado racialmente de 1941? Puff, ¿Es asi como editan los wikipedistas hoy en dia?, se les están dando pruebas más que suficientes de la composición étnica del Perú pero ustedes insisten una y otra vez en alabar algo que no es, solo Bolivia y Guatemala, pero sobre todo Bolivia es el único país de toda latinoamerica donde los indígenas son la mayoría de su poblacion, superando el 60% de la misma, Perú no.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 81.44.80.27 (discusión • bloq) . Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:01 27 oct 2015 (UTC)

Tengo la pésima costumbre de no discutir necedades, pero con usted haré una excepción.

La referencia de UNICEF que aportó no sirve, no tiene datos. Lea que dice:

Sorry - Page not found
(Error code 404)
We are sorry: The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable. To find what you are looking for please use the search function or try one of the following links:

Aquí dice que en Perú hay 8.5 millones de indígenas, en un país con más de 30 millones de habitantes eso sería el 28.33 % de indígenas. (Le guste o no eso dice su fuente) En el libro de Juan M. Ossio se hablaba de que en el censo del 72 sería un 20.28% de indígenas, es decir, ha aumentado.

Amerindio NO ES indígena de forma despectiva y la referencia de la CIA (actualizada el 14 de octubre del 2015) habla de gente con características propias del fenotipo:

Los indígenas americanos, también llamados indios, amerindios, nativos americanos o indoamericanos, son los pobladores originarios de América y sus descendientes que mantienen su cultura y se reconocen como tales.

A su "referencia" sobre la constitución geopolítica del Perú, Stefan Varese decía que «El cholo de la sierra, del norte, del sur y de la selva culturalmente y socialmente son diferentes a pesar de algunas diferencias de identidad local o pueblerina, pero en el fondo son iguales» por ende, se sobre entiende que independientemente de la zona, puede existir el cholo. Vaya, incluso hay lo que aún no hacen contacto.

Si gusta actualizarlo, puedo desproteger la discusión para alcanzar un consenso, es más, le ahorro buscar los datos; aquí se los dejo. Únicamente le pido se apegue a las referencias y fuentes fiables, pues es un hecho que Perú y toda LATAM no es caucásica en su mayoría. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:01 27 oct 2015 (UTC)

Mi estimado…

Compadre ¿cómo pasas a creer tal cosa? Recuerda que hierba mala nunca muere. Te mando un fuerte abrazo. --Beto·CG 01:39 28 oct 2015 (UTC)

Al parecer le hace falta mejor comprensión lectora

Yo jamas dije que Perú fuera un pais caucásico, es es ridículo, pero tampoco es indígena, Perú es considerado un pais multiétnico y los que somos mayorias somos los mestizos, no el índigena, el censo de la cia gob esta actualizado al 14 de octubre del 2015? Puff, porfavor, a mi no me tomes de tonto, eso del 14 de octubre lo pusiste tu o el usuario Alpinu el mismo dia que revirtieron mis ediciones para engañar que el censo ya ha sido actualizado cuando en realidad no es asi, me es tan amable de darme las fuentes que respalden lo que dice?, no, porque tales fuentes no existen, osea ya suponiendo y esto es absurdo, suponiendo que tu "actualizada el 14 de octubre del 2015" sean verdad, osea en 74 años la población no hay ido amestizandose de ninguna forma o ha habido inmigración de extranjeros que se han quedado en Perú y se han mezclado con la población? Pufff... luego tu mismo aceptas que en Perù los indígenas no llegan ni al 35% pero luego reafirmas que son un 47% contradiciendote a ti mismo, lamento el enlace roto de UNICEF, en el afirmaba que los indígenas en Perú eran solo el 30%, jamas el 47%, después lo más gracioso que dices es que los indígenas han aumentando cuando lo que dices no tiene el más mínimo sentido, con la urbanización, la centralización, la emigración a las grandes ciudades para buscarse un buen trabajo, la reducción de la vida rural, el índigena tiende a mezclarse con mestizos, blancos o incluso con las minorías afroperuanas con lo cual su "población indígena ha aumentado" pierde cualquier credibilidad y ni sentido tiene, que pasa, que hubo una epoca de genocidio anti blanco y mestizo que los indígenas se apoderaron del pais y obligaron a blancos y mestizos a no tener hijos y solo los indígenas podían tenerlo? Es la única forma de que su supuesta "los indígenas aumentaron" tenga sentido, en una nación donde ha prevalecido el mestizo, no tiene sentido que los indígenas le pasen en población, los mestizos por lógica al ser más población siempre serán más y por los puntos que te he mostrado anteriormente el índigena tendra que a mestizarse con las demas etnias ya que ellos casi siempre se encuentran aislados y lo normal es que terminen conviviendo con las demas etnias de Perú, las unicas necedades son las de usted señor, al colocar una etnia erronea como.mayoría de la composición peruana, ah, y con respecto al libro de dicho autor, un libro de un autor poco conocido puede perder veracidad y hasta considerarse subjetiva frente a esto que dice la.importante organización de la RAE que dice que el cholo significa: persona de ascendencia indígena y española, y en la que generalmente prevalecen los rasgo indígenas,osea un mestizo, no un indígena, concuerdo contigo en que un indígena es claramente el que tenga genotipo y fenotipo amerindio, pero en Perú prevalecen los rasgos cholos osea mestizos, no indígenas, eso es más típico de Bolivia o Guatemala— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.32.107.217 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:43 28 oct 2015 (UTC)

¡Claro! En mis ratos libres me da por editar páginas oficiales de la CIA para adaptar las referencias a Wikipedia; siempre y cuando no estoy salvando al mundo o bebiendo un vodka martini, «agitado no revuelto». Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:42 29 oct 2015 (UTC)

Mensaje en mi PD

Hola, Saloca. Recibí este mensaje en mi PD de parte de alguien que al parecer tuvo que cambiar su nombre de usuario. Al principio, no tenía la menor idea de su causa; entonces, se me ocurrió pensar en qué "problema" había tenido últimamente y surgió la idea de que puede estar relacionado con el mensaje de arriba (no sé, podría equivocarme; en todo caso, los gritos no me gustan y menos sin saber a qué se deben). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:35 28 oct 2015 (UTC)

Portal Perú

Amigo Saloca, la razón por la que solicité la eliminación de los cinco artículos que me refieres, es que la mayoría no se actualiza desde 2010 (como tampoco el mismo portal desde 2012). Para no tener que estar colocando al "peruano del mes", la "ciudad del mes", el "plato típico del mes" u otras mensualidades que nadie va a actualizar, pretendo agrupar todo en un solo "artículo del mes", tal como vengo haciendo en otros portales. Si hubieras visitado el Portal Perú verías los cambios que estoy realizando, además dichos artículos van a quedar huérfanos. Un saludo. Marco M Mensajes 18:17 29 oct 2015 (UTC)

Colegio de Arquitectos de Venezuela

La herramienta de detección de copy vio detectó que se tomaron citas exactas aqui, donde detecta un 41.9% de parecido a la liga. Por ello la plantilla que puse de copyvio, la cual removiste, creo que por etiqueta deberías haber preguntado antes para removerla no? o me equivoco?.--Scriptartis | Parley 17:44 2 nov 2015 (UTC)