Usuario discusión:SanchoPanzaXXI/Archivo 8

AVISO: como resultado de un tristísimo acontecimiento familiar, mi participación en el proyecto se verá limitada en estas semanas. Intentaré responder a vuestros mensajes en cuanto me sea posible. Gracias por vuestra comprensión.

Grandes tardes de tertulia archivadas:

• gritis jis vol.1 (hasta feb07)
  • gritis jis vol.2 (hasta 14 agosto 07)
    • gritis jis vol.3 (14/07/07-1/11/07)
      • gritis jis vol. 4 (nov. 07-ene.08)
        • GRITIS JIS Nº5 (ene 08-may 08)
          • Gritis Jis nº 6 (jun 08 -ago 08)
            • Gritis Jis nº 7 (ago 08, pozí, bastante movidito)

Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

No sé...

... exactamente a qué info y a qué fuente te refieres. Por otro lado, en este ordenata no me lee los pdfs, así que hasta la semana que viene no podré "estudiar" los que me enlazaste de Manuel. De todos modos, si no entiendo mal, yo no estoy en contra de que se haga un artículo explicando de dónde sale lo de bellónidas, que entienden ciertos sectores por dinastía bellónida, cuándo aparece el mito, etc. etc. Pero si es por la categoría, realmente bellónida es sinónimo de Casa de Barcelona, y este segundo término es mucho más aceptado en historiografía. Ni siquiera la mayoría de los historiadores serios catalanes hablan de bellónidas. No sé si te he contestado o te referías a otra cosa. Escarlati - escríbeme 22:11 28 ago 2008 (UTC)

No me he sentido cuestionado para nada, de verdad :). Es que no sabía si te referías al artículo, al borrado de la categoría, o a qué info concreta. No me seas susceptible, que te voy a tener que invitar a una tila en vez de café, que es lo que me gusta, y algún Barceló con limón de ve en cuan. ;) Enga, un abrazo. Escarlati - escríbeme 22:35 28 ago 2008 (UTC)

XDD, 4, el robocop XD. Escarlati - escríbeme 23:07 28 ago 2008 (UTC)

En torno al entorno

¡No te preocupes! Llevo con esto del entorno (y con *preveer, *preveyendo...) desde que entré en Wikipedia. Cada cinco o seis meses hago una "batida", y de paso incremento de una tacada en un centenar mi número de ediciones, que uno no es inmune a la editcountitis... Ni me había percatado de que algún "entorno a la plaza" era tuyo. Saludos, y aprovecho para expresarte mi apoyo en algún wikipercance reciente que has tenido (ya ves, también cotilleo... soy un wikipedista postmoderno típico; de todo menos escribir artículos, jeje). Vivero (discusión) 22:45 28 ago 2008 (UTC)

Nobleza obliga

Sancho: te me has anticipado en un gesto que enaltece y entonces ni título de Don ni de ingenioso aunque sí de hidalgo y de Quijote mantendré. Y de este modo es que también públicamente pido disculpas.
Hemos tenido una rencilla porque somos humanos, y porque somos humanos todos fallamos (y también las máquinas fallan), por ejemplo cuando me declaré Quixote lejos estaba de burlarme de tu username sino que ha sido una forma de buscar tu confianza; que el malentendido es cosa común en este medio se ha detectado hace poco: son fáciles los mal entendidos de las palabras y las frases (máxime si no se tiene conocer previo del otro que envía el mensaje) porque faltan elementos que precisen mejor el sentido de los términos: falta ver el rostro del otro, falta escuchar el tono de lo expresado por el otro.
Creo que habemos varios Quijotes en Wikipedia. Y más te digo ¿cómo nos desentenderemos si insólitamente tenemos cosas en común?: soy un apasionado de la obra cervantina y me place mucho Alsacia, más casualidad: colecciono los grabados del alsaciano Doré atinentes al Ingenioso Hidalgo, me conmueven los personajes todos los personajes y actantes de Cervantes: El Quijote, Sancho, Marcela la Discreta, la casi ausente Dulcinea, El Licenciado, Maritornes, Rocinante, el Rucio...hasta el mismo villano Jinés tiene ese cariz de tragedia y simpatía que caracteriza a la genial novela. ¿Podemos tener grandes diferencias si tenemos tanto en común? Sí en cuanto por ser cada uno una persona distinta de otra existen diferencias si bien todos los seres humanos somos esencialmente iguales. (suelo decirlo esto con latinazgos) También como tú yo también deseo la paz y la concordia en este tan sufrido mundo.
Cordiales saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 23:36 28 ago 2008 (UTC)

Armorial municipal de La Rioja

He comenzado a buscar información sobre escudos de localidades de La Rioja. Aunque voy consiguiendo imágenes y descripciones de varios, solo he añadido en vuestro wikiproyecto aquellos de los que he conseguido una descripción bastante fiable. Incluiré más según consiga información. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 13:05 29 ago 2008 (UTC)

Que efectividad, ya tienes dos. El texto de la página de clavijo si que es confuso, pero parece que sí es el del pueblo. -=BigSus=- (Comentarios) 18:18 29 ago 2008 (UTC)

He buscado un poco más y no encuentro nada concluyente, así que de momento dejalo. Seguiré mirando. Gracias por el trabajo de esta tarde. -=BigSus=- (Comentarios) 18:27 29 ago 2008 (UTC)

Fecha

hola. Puse esa fecha porque es la que indican en la pagina web de la diputacion provincial de badajoz [1]--Blasete (discusión) 19:30 29 ago 2008 (UTC)

Si, cualquiera fecha es buena. Pero siempre queda más bonito dar un número concreto que no un siglo. Si te fijas bien la información de la pagina web del ayuntamiento es igual a la que pone en la de la diputación. ¿quien habra copiado a quien? Yo me fio de más de la página de la diputación ya que al final del todo dan una gran cantidad de bibliografía. Saludos--Blasete (discusión) 19:42 29 ago 2008 (UTC)

La fundación de una ciudad en ese periodo se refiere a su reconquista. Olivenza existía mucho antes poblada por otros pueblos y con otros nombres hasta que el año 1230 el rey Alfonso IX conquista toda esa zona. En la primera página web del ayuntamiento se refiere a que conquistaron el Reino de Badajoz y en la segunda se refieren a que en ese año conquistaron expresamente olivenza. ¿Si en las dos páginas pone una fecha concreta porque no de ser esa? Yo quiero poner un año en vez un siglo porque quiero poner la fecha exacta.

Que las páginas son iguales ya te lo había dicho yo antes. Y si en esas páginas pone que olivenza se origina en 1230 no se porque no quieres aceptalo. Si estas de adecuerdo podemos pedir una mediación informal para elegir su fundación.--Blasete (discusión) 20:22 29 ago 2008 (UTC)

Dime si estas de acuerdo o no, con un simple si o no es suficiente. La cosa es que no se porque te saltas por alto que la ciudad se fundó/reconquistó en el año 1230.--Blasete (discusión) 20:30 29 ago 2008 (UTC)

A primera vista...

... he visto un error, que he corregido. Pero mi conocimiento de la heráldica no da para más apreciaciones. En todo caso, si en unos días no ha añadido el autor referencias, habría que poner la plantilla al principio del artículo. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 20:24 29 ago 2008 (UTC)

Juasss. No lo había visto. Seguro que hay lío otra vez. En fin, que no llegue la sangre... ojalá. Escarlati - escríbeme 20:33 29 ago 2008 (UTC)

Aviso

Tienes un correo. Saludos ----Antur---- (mensajes) 23:30 31 ago 2008 (UTC)

Escudo y bandera de olivenza

Hola. He visto que has sido tú quien ha hecho la bandera de olivenza con el escudo que ya estaba hecho. En avisado en la discusión del artículo que hay un error de diseño del escudo, ya que tiene una corona cerrada más de la cuenta. En el propio documento PDF del D.O.E se puede ver un dibujo del escudo aprobado (es el mismo que aparece en la pagina web del ayuntamiento). Un saludo--Blasete (discusión) 23:11 1 sep 2008 (UTC)

Esta semana dejé un mensaje en la página web del ayuntamiento, todavía no he recibido respuestas asi que les volveré a mandar un correo electronico.Un saludo--Blasete (discusión) 10:57 6 sep 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo

Si le he dado una revisión a la sección de lenguas (si puedo añadiré una referencia de gorrochategui sobre las otras lenguas que hablaban o pudieron haber hablado) es porque después de haber leido a Trask una cosa me ha quedado clara: aislada, aislada y aislada ;P. Insiste mucho en ello, y me parece justo, así que lo he incluido. Sobre lo otra, mira, tanto la historiografía francesa clásica como la española han lanzado hipótesis (en direcciones contrarios) al respecto, pero hoy en día no se toman en cuenta, creo que tú mismo has consultado "De tubal a aitor" y no se menciona ni por asomo, acaba de caer en mis manos "An overview of the external history of the basque language" y tampoco, gorrochategui delimita perfectamente la extensión del euskera arcaico, vasquitano (esto lo he leido en la auñamendi xD) y parecidos en la época romana, etc.

Es decir, ni minoritaria (hoy en día, ojo), hoy en día es tan marginal como la que propugna que los vascones invadieron novempopulania (rouche), y justifica la epigrafía euskerica allí al estilo de albornoz "eran tribus hermanas que hablaban lenguas hermanas" y sobre la inexistencia de pruebas materiales de invasiones "era una dominación política más que militar", etc. etc. Confió en Gorrochategui, Zuazo, Lakarra, Mitxelena, etc. para estos temas de la historia del euskera e intentaré no mezclarlo demasiado con los vascones en Historia externa del euskera, pues Zuazo mismo no lo hace y lo estoy tomando como modelo a la hora de redactarlo Arnaud Oihenart (discusión) 06:54 4 sep 2008 (UTC)

¿Pero a que viene esta reacción? si has sido tú mismo el que ha dicho que no te molestaba que editara y de pronto has retirado todos los párrafos. Voy a seguir editando la parte de osma del burgo, porque creo que lo redacté mal, al parecer el defiende el vascoiberismo e invasiones no por causas godas. Siento no haberme dado cuenta de ello, pero no me he leido su libro y con la cita presupuse. Voy a arreglar eso primero Arnaud Oihenart (discusión) 15:43 4 sep 2008 (UTC)

Ya he terminado lo de vaca de osma, confirmado, no tiene nada que ver, lo que él propone es en base de un extraño vascoiberismo una serie de desplazamientos anteriores a los romanos, y luego en aquitania, pero ayudados por estos. En fin, no me parece que sea lo que dice Albornoz ni de lejos, por ello lo retiro. Respecto a tu reacción, no sé que ha pasado (ni que quieres decir con ikastolizar, aunque pareciera querer sonar ofensivo), pero como habías puesto el cartel de "en desarrollo" creí que no tenías ningún reparo en que redactara en esa sección y que luego le echarías un vistazo. Sobre los puntos que pudieran ser confusos ya los he aclarado y citado la explicación de Larrañaga sobre la crítica de Baroja, e incluso ordenado, separando los distintos puntos criticados por estos (aunque la cita de larrañaga es mucho más amplia y hay más información que dejo simplemente en la cita).

En fin, ya me dirás Arnaud Oihenart (discusión) 16:19 4 sep 2008 (UTC)

¿No pusiste la plantilla endesarrollo para que editara yo? lo siento, es que como a veces a mi se me olvida poner creí que la pusiste por eso. Por otra parte, es que estaba editando con la función de edición rápida y el texto desapareció. Como le he dicho a Ecemaml no tengo problema alguno en que se revierta (hasta que se termine lo otro), pero quería terminar de editar al menos y luego ya se vería.

He ordenado un poco, pues creo que la cronología importa, primero es baroja y luego los demás. Y he referenciado acerca de la "energidad" de la crítica de Mitxelena, pues me parece a destacar, aunque por otra parte su tesis no era tan lejana a la de albornoz, porque habla de ciertas unidad política que debió anular las fuerzas divergentes lingüísticas y trajo un euskera común, etc. etc. etc. pero he referenciado y listo Arnaud Oihenart (discusión) 08:13 5 sep 2008 (UTC)

Casos reabiertos armorial Palencia

Hola Sancho... por fin me pasé por Osorno y por Páramo de Boedo... en el primer caso, creo que el escudo está ok para ser subido al armorial... lo dejo en tus manos... mientras que en el caso de Boedo, efectivamente hay que modificarlo como tú lo propusiste en una de las tres hipótesis planteadas cuando decías lo de... "Otra opción seria en el centro, una faja ondada: esta es la situacion correcta de partida para cualquier pieza o figura.", así pues... cómo lo hacemos?... lo modificas y lo subes?, lo modifico y lo subo?, mensaje a Rastrojo y que lo suba?... por cierto... el alcalde de Páramo y la secretaria de Osorno, unos tíos majísimos... Saludetes Valdavia (discusión) 21:24 5 sep 2008 (UTC)

Enhorabuena

Sólo quería darte la enhorabuena por tus trabajos heráldicos. Son magníficos. Espero que no te moleste que haya utilizado alguno de ellos para los mios . un saludo. --Ignacio (discusión) 14:25 7 sep 2008 (UTC)

Oboe

Estoy realizando una ampliación severa para mi artículo Oboe, pero puedes ver los cambios aquí en mi página de pruebas. Me acuerdo de tus utilísimos comentarios en la nominación del Bolero de Ravel, a ver si podrías hacer lo mismo con mi artículo. Pero ten en cuenta que aún no está acabado. Gracias. Saludos OboeC - (Discusión) 10:38 8 sep 2008 (UTC)

Banderas históricas de España

Sancho, te acuerdas de atlas de banderas históricas de España, pues he terminado la descripción de las banderas que aparecen, más o menos como me parece que está bien, míralo aquí, lo he hecho aunque haya discordia conmigo en el Taller.Ralalá (discusión) 11:30 8 sep 2008 (UTC)

Te acompaño...

... ya te lo dije. Un abrazo bien fuerte, RoyFocker, discusión 18:50 9 sep 2008 (UTC)

No se muy bien que es, pero me puedo hacer una ligera idea, estimado amigo y maestro Sancho, solo te puedo decir: ánimo, ánimo, muchos ánimos. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 20:39 9 sep 2008 (UTC)

Me he enterado de chiripa. Te acompaño en el sentimiento. Para cualquier cosa, ya sabes dónde estamos. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 12:24 10 sep 2008 (UTC)

Recibe también mi apoyo sea lo que sea mucho animo y a tirar para adelante saludos--Miguillen -- -- Dígame 22:39 10 sep 2008 (UTC)

Me alegro de verte editando, compañero. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 21:47 11 sep 2008 (UTC)

Güeno, yo tb. estoy hoy a la pachorra. Alguna batallita sin importancia y la Cruz de Alcoraz, que te la dedico (aunque sea poquita cosa). Un abrazo cordial. Escarlati - escríbeme 22:05 11 sep 2008 (UTC)

Un abrazo por cada lágrima derramada. --Camima (discusión) 22:10 11 sep 2008 (UTC)

Sancho, mirando cambios recientes he visto un artículo tuyo nuevo que me ha extrañado. Ahora vengo aquí y veo esto. Me he quedado un poco en estado de shock sin saber que decir. Ánimo y desde lo lejos, te ofrezco todo el apoyo que te pueda dar. Ánimo y fuerza para continuar a ti y a tu familia, campeón. Xavigivax (Habla conmigo) 09:42 12 sep 2008 (UTC)

Mi más sincero abrazo en momentos tan, tan difíciles. Me tienes para lo que precises. Un fuerte abrazo de un amigo y compañero. --Petronas (discusión) 22:18 12 sep 2008 (UTC)

Espero no llegar demasiado tarde pero tras leer WP:TE he visto que estabas pasando por un mal momento y como por experiencia sé lo que son, quisiera congraciarme contigo y darte ánimos. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 11:34 13 sep 2008 (UTC)

Siento no haber llegado antes. Te acompaño en la tristeza que puedas tener y te deseo mucha fortaleza. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:11 14 sep 2008 (UTC)

Veo que pasas por un mal momento Sancho, pero es en estos momentos cuando hay que mantener la fortaleza y sacar fuerzas para seguir adelante. Un abrazo Sancho, y nos tienes para lo que se tercie. Rastrojo Quémame 07:31 15 sep 2008 (UTC)

Te digo una de mis frases favoritas: A los malos momentos, dale buena cara, sino, seguirás triste mucho tiempo, y no podrás decir, pararé de estar triste mañana. Cuenta con todo mi apoyo, esta frase puede enfadar un poco, pero dice algo muy bueno olvidar, como olvidaron ya muchos. Un fuerte abrazo. Puedes consolarte aquí.

Hola Sancho, no tengo frases aleccionadoras ni de consuelo (ingeniero que es uno), pero debes saber que cuentas con un amigo. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 21:06 15 sep 2008 (UTC)

Ánimo maestro... voy un poco tarde... pero quería demostrarte mi respeto y afecto ante estas tristes circunstancias... ánimo!... Saludetes Valdavia (discusión) 00:42 3 nov 2008 (UTC)

Cancer de pulmón

Me refiero a la ilustración en la que aparece una masa en el ángulo costofrénico...más terrible que en una radiografia.

Por poner algo más impactante, claro que esto es como accidentes y demás al verlo en la tele... afecta más a quien lo esta viviendo.

Sería buscar otra más suave..o una RX, que se ve más ddifuminado en blanco y negro...

Saludos

Grution (discusión) 11:14 12 sep 2008 (UTC)

Aspa, sotuere y cruz de San Andrés y léxico herádico

Bueno la verdad que si comparamos con banda faja palo que también hace alusión a una forma de colocar figuras como es soutere o aspa si que debe llebar el mismo trato. Pero según esto que pasa cuando están en la bordura yo creo que unas veces tiene trato de figura (cruz de san andres)y otra de línea divisoria palos, bandas y fajas no podrian nunca aparecer en una bordura lo cual demuestra que no sieempre está como líneas divisorias. claro que también es posible que en este caso el denominar sotuere o aspa sea un error muy repetido. Luego ya centrandonos en este caso concreto el escudo de Adiós en la descripción de Otazu

Escudo cuartelado: Primero y cuarto de plata y una estrella de seis puntas de gules. Segundo y tercero de gules y un sotuer de oro. El aspa o sotuer hace referencia al patrón San Andrés.

con el comentario del final se manifiesta el simbolismo de dicha figura (una costumbre muy habitual el poner el simbolo de su patrón en el escudo) Toques de atención a los ayuntamientos ya sabes que hay muchos casos por ejemplo el caso de Olivenza, que haber como acaba. En las armas de Roncal en el 4º cuartel por ejemplo se habla de tres torres para referirse a los picos,el léxico heráldico en este caso se mezcla con la gerga de la zona, como también depende de la época mira las descripciones de la etiqueta de la imagen que está al principio del armonial de Navarra. Tambien cabe destacar que los balsones del libro de otazu estan blasonados por el mismo basandose en los datos que les daban los ayuntamientos y la imagen de las vidrieras de la diputación( que los justifica alegando (En las vidrieras del palacio de la diputación esta pintado de la siguiente forma...). de echo en todos usa el mismo léxico y sus blasones han tenido mucha relevancia hasta el punto de ser muchos los blasones oficiales auqueu tiene algún que otro error. Bueno ya se investigará un poco más sobre el tema un saludo y asi me gusta al pie del cañon de nuevo.--Miguillen -- -- Dígame 13:41 13 sep 2008 (UTC)

Categorías heráldicas en castellano

Hola Sancho... quería proponerte la creación de las categorías heráldicas con que categorizamos cada escudo en castellano en vez de usar las inglesas. Se da el caso que estoy buscando un escudo que sea "cuartelado en sotuer" y nada... no hay manera de encontrar la categoría que contenga este tipo de cuartelado... y es que ahí está la madre del cordero... como se dice cuartelado en inglés?... vale se podría buscar... pero mañana será como se dice Armiño, y al otro como se dice billetado... Creo que la heráldica española es lo suficientemente rica como para que empecemos a usar nuestras propias categorías... del estilo Torres en heráldica, bandas en heráldica etc... si te parece empiezo a crear esas nuevas categorías para el armorial de Palencia y vamos metiendo nuevos escudos en dichas categorías... lo cual no quita para que los metamos también en la equivalente en inglés... qué te parece? Saludos Valdavia (discusión) 14:05 15 sep 2008 (UTC)