Usuario discusión:Sasquatch21/Marzo-abril

Discusiones anteriores

Agosto-octubre 2005 | Noviembre-diciembre 2005 | Enero-febrero 2006

---

Aviso

Voy a estar parcialmente ausente unas semanas.

No obstante, voy a seguir ocupándome del mantenimiento de WP:CAD. --Octavio (mensajes acá) 06:31 23 feb 2006 (CET)

---

Me gustaría que respondieras al mensaje que puse antes de que borraras tu historial de discusión. (333)(Los golpes aquí) 06:39 23 feb 2006 (CET)

Te pusimos más mensajes de apoyo: [1]. Lourdes, mensajes aquí 23:13 23 feb 2006 (CET)

Gracias, Lourdes. :) ¡Volvamos a trabajar! --Octavio (mensajes acá) 23:16 23 feb 2006 (CET)

Mea culpa

Hola Octavio, ya más tranquilo luego del bloqueo; quería pedirte disculpas por la forma como me expresé y por los entredichos que te ocasionó mi bloqueo. Razones van y razones vienen, pero la verdad de la "milanesa", es que sí, me merecí el bloqueo y al margen de opiniones, actuaste bien. Si yo no me quejo.... No voy a hacer un ensayo de disculpas o dar razones de mi actuar anoche, sería infantil justificar tal acción. Un abrazo. --Ari 23:28 23 feb 2006 (CET)

Yo también me disculpo por mi comportamiento, esto me ha dejado mucho que pensar en cómo reacciono ante comportamientos no adecuados en base a las políticas de la Wikipedia. Espero que se olvide todo esto, eso si, espero que no se repita las acciones que tu y yo hemos cometido, vale?. Espero respuesta por favor.--Taichi -> (メール) 23:52 23 feb 2006 (CET)

Sólo decirte que, ¡ánimo! Aquí no hay verdugos ni mártires, sólo wikipedistas que trabajan en comunidad lo que no siempre es fácil. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 00:27 24 feb 2006 (CET)

Sobre aquella pantilla

Ahora entiendo porque revertiste, gracias por aclararmelo. Saludos. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 02:47 24 feb 2006 (CET)

Octavio, como opinó Taragui deberías hacer un artículo sobre la inquisición en las colonias del imperio español y un enlace desde el artículo propuesto. Por otro lado, espero que pronto rebasemos el número de artículos destacados de la wikipedia italiana. Ciao. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 02:51 24 feb 2006 (CET)

Sorpresa

Hola, Octavio. Acabo de desayunarme, gracias a un mensaje de Galio, de lo sucedido. Me deja estupefacto de parte de AHC, una persona en general correcta y educada; tanto a él, que ha hecho un trabajo admirable en algunos artículos, como a vos, que estás llevando adelante con prolijidad intachable lo tuyo, quería manifestarles mi apoyo. Creo que el proyecto perdería mucho sin vos. Un saludo, Taragüí @ 15:37 24 feb 2006 (CET)

Ahora le doy una ojeada. Vos seguí para adelante. Creo que se nota que tenés el apoyo de la comunidad. Taragüí @ 16:25 25 feb 2006 (CET)

Enlaces externos

He introducido algunos "enlaces externos" que me parecen interesantes sobre juegos de palabras y Mitología Griega (La Odisea, Narciso y Eco)que han sido borrados.

Por ejemplo:

• Juegos de palabras

Supongo que he hecho algo mal.

Lamento haber molestado.

Graf Spee

Hola Octavio, la verdad es que no sé muy bien cómo llegúe ahí (miento, justo a punto de volver a España, compré El País en Aeroparque y vi la noticia de la recuperación del águila), pero cuando me encontré con el artículo, se me pusieron los pelos de punta. Bajo un montón de retórica literaria (que está muy bien para un libro divulgativo, pero no para una enciclopedia) se encontraban datos útiles que debían ser reestructurados para que el artículo tuviese sentido (era absurdo que no hubiese un artículo decidado al barco pero sí otro, más anecdótico, centrado en su hundimiento). Así que traduje un poco de en: y reestructuré un poco. Ahorá sí que me parece un artículo destacado (porque, honestamente, no sé cómo podía ser destacado un artículo tan poco "enciclopédico"). De hecho, toda la serie sobre la marina alemana debería ser drásticamente reestructurada y organizada, porque un volcado de un libro no es necesariamente enciclopédico. Bueno, otro día más ;-) --Ecemaml (discusión) 12:28 25 feb 2006 (CET). PD: me he enterado del incidente Ari. Simplemente quería que supieses una cosa. Hiciste lo correcto.

Gracias por revertir

hola

gracias por revertir, pero la proxima vez, los dejas, que cuando se vayan es mas facil revertir

es que son unos aburridos que si les sigues, se vuelven locos, y lo mejor es que esten tranquilitos

salu2 --jorgechp 01:50 26 feb 2006 (CET)

Juan de la Cosa

Me he dado cuenta que incluíste el artículo en la sección de artículos destacados de Geografía, quería saber si debería ir en la sección Biografías o han utilizado otro criterio de clasificación. Saludos. --SkingArchivo:Bandera buenos aires zoom.gif- (Llame ya!!!) 18:50 27 feb 2006 (CET)

Tu criterio me parece acertado, lo que pasa es que al ver la categoría de Biografías no sabía si se debía a un error que puede cometer cualquiera o era el criterio que me explicaste. Como recomendación, he visto que existen muchos artículos relacionados con la literatura y con la política, tal vez podrían crearse esas dos categorías. Saludos, y gracias por la explicación.--SkingArchivo:Bandera buenos aires zoom.gif- (Llame ya!!!) 17:11 28 feb 2006 (CET)

Sobre un artículo candidato a destacado

¿Qué debo hacer para retirar la candidatura del artículo San Cristóbal de Las Casas?. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 03:58 28 feb 2006 (CET)

No quites mis votos

¿Me podrías decir por qué retiras mis votos? Se perfectamente que solo se puede votar si tienes más de 50 contribuciones, pero da la casualidad de que yo tengo más de 80 (Míralo aquí), a si que por favor, no quites más veces mis votos. Puritorey 13:19 1 mar 2006 (CET)

Sí que puedo votar

Estaría bien que supieses que tengo más de 70 contribuciones Aquí esta la lista y que por tanto sí que puedo votar. Por tanto, te pediría que no vuelvas a retirar mi voto puesto que tengo el mismo derecho qye tú de votar. Ya veo que no soy el único al que le has hecho esto... Eduardo-salamanca 13:25 1 mar 2006 (CET)

Sobre San Cristóbal

Gracias por tu comentario sobre el artículo, pero prefiero que retires mi propuesta, porque por el momento no podré mejorarlo.-- Agguizar..., Mensajes aquí... 04:08 2 mar 2006 (CET)

Capadocia

Hola Octavio! Entré hace poco a hacer un retoque a Capadocia, y mirando la página de discusión me llevé la grata sorpresa de que ya has propuesto al artículo como destacado, lo cual por supuesto me da mucho gusto! Te agradezco el que lo consideres con buen potencial, así como el tiempo que debes haber dedicarlo a mirarlo "no nomás por encimita". En este momento me caigo de sueño, pero ten por seguro que si me vienen ideas para mejorar el artículo, lo haré en cuanto pueda. Saludos!--Sergio (Discusión) 07:36 2 mar 2006 (CET)

¿Me puedes decir qué secciones mejorar?

Hola, ya he visto tu voto en contra en el que recomiendas aumentar algunas secciones, pero yo, no se a cuales te refieres. Aclárame las secciones a las que te refieres. Miguel303xm (Discusión) 7:55 2 mar 2006 (CET)

Tu opinión

Qusiera saber tu opinión sobre unas modificaciones que le hice al artículo destacado de Tuxtla Gutiérrez. ¿Es correcto agregar el subcapítulo "Bancos"? ¿Será correcto lo que agregué en el subcapítulo "Comercios"? -- Agguizar..., Mensajes aquí... 13:29 2 mar 2006 (CET)

Benito Juárez

No me parece adecuado que uses tus capacidades de bibliotecario para borrar a tu antojo, Tai chi nunca dijo: Voy a borrar esa candidatura, dijo: No se puede proponer un esbozo para decir que se tiene que trabajar en 2 semanas para volverlo destacado; así no son las cosas; ya para eso está otro proyecto: Wikipedia:Colaboración de la semana, donde puede ser propuesto este artículo para ser mejorado y convertirlo en candidato a destacado.

Borraste ese comentario y le iba a decir apenas que no es muy exitoso lo del artículo de la colaboración, -sólo un usuario a contribuido realmente a el-, además ¿en que lugar dice que se deben de borrar automáticamente los que no cumplan con algún requisito?, aparte, el artículo estaba comenzando a tener mejoras, incluso estaba redactando una parte importante de un texto que tengo de Juarez e iba a poner referencia Bibliográfica con ISBN, agregué un infobox, alguien verificó el apodo de "benemérito de las américas", sin mencionar el hecho de que saqué a la luz que el artículo tiene que ser mejorado debido a la cercanía del bicentenario de su nacimiento.

¿En qué momento dijo Tai chi que había que borrarlo?, y ¿cómo puedes estar de acuerdo en algo y hacer algo totalmente diferente? ¿porqué no solo votaste en contra como el resto?, ¿porqué no me pediste que lo eliminara?, ¿porque ese punto de vista tan unilateral?, ¿a quién le incomoda o le estorba que esté ahi hasta que me hagan entender su razón infalible?.

No entiendo, algunos de los puntos débiles -mejor dicho nulos- que mencionó Taichi se estaban mejorando y tu simplemente vas y lo borras sin decir: agua va.

Me parece injusto, pero como eres bibliotecario tienes todo el poder, y tus decisiones siempre son correctas y hay que acatarlas como simples mortales que somos, ni modo.

---333---Los golpes aquí--- 04:17 3 mar 2006 (CET)

Si no consideras valiosas mis aportaciones -que supongo que para ti no existen, o si existen son insignificantes y míseras-, simplemente dímelo y dejo de aportar mis miserias. ---333---Los golpes aquí--- 04:21 3 mar 2006 (CET)

Wikipedia:No_morder_a_los_novatos Tu también necesitas leer acerca de algunas políticas de wikipedia. ---333---Los golpes aquí--- 04:35 3 mar 2006 (CET)

Aún más cosas que te recomiendo leer:

7. Trata de evitar el borrar cosas como principio. Cuando corriges y editas, es destacable el que puedas ver cosas útiles en lo que se había dicho. Mucha gente tiene algo útil que decir. Eso te incluye a ti. Borrar irrita a la gente y les hace sentir que han malgastado su tiempo: ten en cuenta el mover su texto a un subdirectorio de sus páginas personales, en vez de borrar. Es mucho menos provocativo.

¡Un café a tu salud!

Muchas gracias Octavio. No sabes cómo me ha alegrado lo que me has dicho. Vi que el artículo en español era un poco corto y el de la wikipedia en francés estaba mucho más completo, y me puse a traducirlo poco a poco. Mi intención es coger cosas del artículo en inglés e incorporarlas al nuestro, para ir ampliando.

¡Un saludo! José Manuel Pérez 09:20 3 mar 2006 (CET)

Gracias de nuevo por haber propuesto el artículo como candidato a artículo destacado. ;-) José Manuel Pérez 09:21 17 mar 2006 (CET)

Gracias

Muchas gracias Octavio por poner la plantilla de artículo destacado. Ya arreglé lo que faltaba. --Frantzisko 01:10 4 mar 2006 (CET)

De nuevo yo

Te comenté que le hice varias modificaciones al artículo de Tuxtla gutierrez y quiero tu sincera opinion. Por cierto, ¿crees que debería borrar los capitulos comercio y bancos?. Mi petición se debe a que leí los artículos de Mérida (Venezuela) y Getafe, y quize poner el mío al mismo nivel que ambos. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 02:14 4 mar 2006 (CET)

Agradecimientos

Muchas gracias, la verdad es que he tomado como ejemplo muchos aspectos del artículo de Mérida que tú me recomendaste. Cuando no se me ocurra qué más ampliar en el artículo de Getafe lo volveré a proponer como candidato a destacado, pero aún así, me quedan por hacer algunos arreglillos. Miguel303xm (mensajes aquí) 16:23 4 mar 2006 (CET)

about Istanbul page

Hey the image of "a neighborhood in istanbul" does not reflect the facts.could you please remove that picture of at least add an "illegal" or "shanty town" to the "neighborhood in istanbul" photo? ? I dont want Istanbul to be represented inacurately to the world.

Hola

• ¿Cuando crees que rebasemos el número de artículos destacados de los italianos por decenas?
• ¿Crees que algun día alcanzaremos a los portugueses (139 artículos) y los polacos (147)?

Porque no veo suficientes artículos candidatos para lograr el objetivo, y necesitamos al menos unos 30 y renovar esa cifra, después finalizar las votaciones de los articulos aprobados y rechazados. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 23:07 4 mar 2006 (CET)

Perdón!!

Octavio, sorry. Se me ha atascado el ratón (es inalámbrico y estaba cambiando las pilas) y le he dado sin quere al revertir en una aportación tuya. Que horror!!!!! Perdón que no ha sido intencionado de verdad. Lo siento :( Nuria (¿dígame?) 23:30 4 mar 2006 (CET)

Que vergüenza!! siempre cambio las pilas con las ventanas minimizadas porque sin querer aprieto los botones pero está vez lo he hecho con la ventanita abierta con la mala pata de darle donde no debía. Otra vez lo siento!!! Creo que voy a hacer unos ejercicios de meditación o algo así durante un ratito. En serio, no sabes como lo siento Nuria (¿dígame?) 23:39 4 mar 2006 (CET)

Los destacados en :es en otros idiomas

No se, si tu hayas tenido la idea de poner la estrella a los interwikis de los destacados en español, en otras wikis, así para que todas las otras wikis sepan que al menos tenemos destacados acá. --Taichi -> (メール) 01:49 5 mar 2006 (CET)

Checa este artículo: Revuelta de la Plaza de Tian'anmen, un diamante en bruto más de parte de otro usuario nuevo Chabacano; estos usuarios nuevos de bajo perfil me sorprenden. --Taichi -> (メール) 08:37 6 mar 2006 (CET)

Lili Marleen

Hola Octavio; si vi esa advertencia de copyrigh. Jústamente en ella se especifica que para uso educatino no comercial otorga licencia {{PD}}. Asumí que Wikipedia, es educativa y no comercial por lo que la licencia es válida y no contravendría, lo advertido en esa página; sin embargo envié un mail ayer, a Frank Petersohn, dueño de la página pidiendo una aclaración más específica. Estoy a la espera de la contestación. Considero, además, que Yrithinnd se apresuró en borrar la partitura, en fin... Tienes razón al sugerir la suspensión de la votación para evitar que la "hagan pedazos" (en el buen sentido). Un abrazo. --Ari (discusión) 04:23 6 mar 2006 (CET)

Yrithinnd hizo lo que correspondía. En realidad no borró la imagen sino que la retiró del artículo, que es lo que hay que hacer cuando la licencia es dudosa. Sin embargo, es claro que sin la imagen y con la espada de Damocles de un posible copyvio en letra y música, la candidatura no tenía perspectiva y era inadecuada. Por eso tenemos que tratar de superar ese escollo. --Octavio (mensajes acá) 04:45 6 mar 2006 (CET)

Nueva candidatura de Getafe

Hola , te informo que he vuelto a poner el artículo de Getafe como candidato a destacado. Desde su última candidatura (la del 16 de febrero), he ampliado y mejorado las secciones que me recomendasteis. Te invito a que visites su sección de nominación y que vuelvas a participar en su votación. Gracias por tu colaboración. Miguel303xm (Mensajes aquí) 15:52 9 mar 2006 (CET)

Alerta Roja

Tenemos alerta roja Octavio, tenemos un vándalo de calibre alto, usa IP dinámica y esta blanqueando todo, ha enloquecido y no puedo detenerlo. Auxilio. --Taichi -> (メール) 10:56 12 mar 2006 (CET)

Gracias por echar una mano, hay que avisar a los demás bibliotecarios de esto; todo surgió a partir de este artículo Culturoso, y de ahí desencandenó todo, lo malo es que este sujeto está involucrando gente que no tiene nada que ver, sólo está creando más disgusto entre los usuarios, aumentando su rechazo.--Taichi -> (メール) 11:20 12 mar 2006 (CET)

Redacción en Getafe

Hola Octavio, he revisado el artículo de Getafe y ahora no se me ocurre en qué sección mejorar la redacción. Si me dijeses en qué sección se puede mejorar te lo agradecería e intentaría mejorarla. Mi humilde nivel de redacción de 2º de bachillerato no da para más jejeje. Gracias por tu colaboración. Miguel303xm (mensajes aquí) 13:23 12 mar 2006

Destacados a Locutus

Hola Octavio, encantado de conocerte en tan buenas circustancias y gracias por tus elogios. Me han sorprendido porque yo le veo muchos fallos a mi trabajo, como habrás leído ya sobre el río Trabancos. De todos modos muchas gracias --Locutus Borg, mi sitio , Escríbeme pulsando aquí 17:05 12 mar 2006 (CET)

CAD

Hola, has notado que Kazem está votando en contra a casi todos los artículos, pero no ha dicho siquiera nada de su motivo, se me hace que ha votado en contra porque sí. A ver si puedes mediar en eso. --Taichi -> (メール) 23:49 12 mar 2006 (CET)

Sol

Hola, querría proponer Sol como artículo destacado, recuerdo que había una subsección de Astronomía en la página de las candidaturas, pero no sé si debo añadirla de nuevo para proponer el artículo. ¿Cómo hacemos? ¿Deseas proponerlo tú? No me importa para nada, con tal de que la candidatura se presente me basta (creo que es muy completo). Un saludo, --Kordas (sínome!) 00:19 13 mar 2006 (CET)

Ya está propuesto :). Gracias por añadir la subsección, a ver si prospera su candidatura. --Kordas (sínome!) 00:54 13 mar 2006 (CET)

Portal:Fútbol

Cordial saludo, lo invito a participar en el Portal:Fútbol.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:42 13 mar 2006 (CET)

Lope de Vega

Un gran favor, te apoyaré, pero también apoyame con el artículo de Lope de Vega. Por cierto, si lo leyeras y me dieras tu opinión te lo agracdecería. Por otro lado, porque objetan de nuevo al artículo Getafe, yo lo veo bien. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 19:06 13 mar 2006 (CET)

Wikiconcurso

Hola Octavio, esta vez te quería preguntar si te enteraste que ya empezó el Tercer Wikiconcurso, me preguntaba si estás dispuesto a participar en el concurso o por el contrario ser miembro de jurado. Espero tu respuesta. --Taichi -> (メール) 09:13 15 mar 2006 (CET)

Bueno que bien por ti, puedes apuntarte en la parte de jueces, y para que sepas ya se anunciaron los ganadores del segundo concurso, te llevaste un primer premio con Jung. Felicidades. --Taichi -> (メール) 08:59 16 mar 2006 (CET)

Arrepentimiento y disculpas

Hola. No me queda otra opción de asumir mi culpa y reconocer este lamentable acto. Estos usuarios títeres que hice son un acto lamentable y una falta a las reglas del juego, de lo cual me arrepiento profundamente y me hizo pasar el día 13 una gran vergüenza. Motivado por las grandes ganas de ver al artículo de Getafe como destacado, los creé, pensando que no os daríais cuenta, pero como toda mentira, se acaba por destapar. De todo esto he aprendido: he aprendido que engañando no se va a ningún sitio en esta vida, y también he aprendido que los usuarios de Wikipedia no sois nada tontos… En fin, estoy muy arrepentido y os aseguro que esto no volverá a suceder, a partir de ahora seguiré trabajando en Wikipedia con las mismas ganas que antes y no usaré métodos fraudulentos como estos. Aun así, estáis en el pleno derecho de no creerme, aunque intentaré ganarme de nuevo vuestra confianza. Por lo que respecta a Puritorey y Eduardo-salamanca (me da vergüenza hasta nombrarlos…) los respectivos bibliotecarios los podrían eliminar… Por tanto, pido disculpas a todos los usuarios a los que haya molestado con este infame acto del cual me arrepiento mucho. Espero que los usuarios de Wikipedia deis un buen ejemplo y me perdonéis, porque todos tenemos derecho a una segunda oportunidad y al perdón. Por lo que respecta a la candidatura de Getafe, por mí, quitadla porque no hace otra cosa más que ensuciar mi imagen.

Como sabréis, os percatasteis del fraude el 13 de marzo, pero yo publico estas disculpas el 15 de marzo puesto que me han bloqueado la cuenta y no he podido publicarla antes.

Para acabar, solo me cabe decir que seguiré trabajando en Wikipedia y en especial en el artículo de Getafe, mejorando aquellos aspectos que los usuarios me recomendasteis con el fin de dejarlo listo para una 3ª candidatura que espero hacer en abril. Miguel303xm (Reproches aquí) 14:46 15 mar 2006 (CET)

Mi primer destacado

Pues qué puedo decir? Contento y orgulloso, gracias por los ánimos cuando yo estaba inseguro de lanzarlo! Espero que hayas leído mis últimos comentarios en la página de votación, que son la verdad; eres otro de los "padres" del artículo Capadocia. Y ahora, a seguir adelante con lo que viene (y que bueno que has nominado a Ruinas de Palenque, gracias! Cuando tomé el artículo, estaba así [2], por lo que te imaginarás que me da mucho gusto que se note el "pequeño" cambio que ha habido). Saludos! --Sergio (Discusión) 01:45 16 mar 2006 (CET)

Sirimavo Bandaranaike - Gracias

Octavio, gracias por ir limpiando detras mio mis faltas y errores de estilo. Uno de esos que ultimamente he cometido a sabiendas es el de no enlazar las fechas. Antes lo hacia, pero hace unos dias creo haber leido una pagina en la wiki en: en donde se decia que se debia enlazar y que no. Si mal no recuerdo creo decia las fechas no eran aconsejables enlazarlas. Sin embargo desde que lo hago aqui veo que le doy mas trabajo a aquellos que luego van revisando y mejorando mis contribuciones. No quiero hacerles trabajar de mas, asi que creo empezare de nuevo a añadirlos -a menos que pueda conseguir de nuevo esa pagina y traer el tema a discusion en el cafe. Gracias de nuevo. Por cierto, como consigues las categorias tan rapido? A veces no las pongo pues se me hace muy largo el tiempo que toma el ir buscandolas una por una en la lista. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 07:35 17 mar 2006 (CET)

Sobre votaciones de usuarios retirados

Hola viejo, ¿cómo andás? Veo por la página de discusión de Anagnorisis, que te enteraste de la «herencia» que nos dejó el amigo Kazem. Quería decirte que, esta vez, pienso ahorrarnos los comentarios que hicieron en su momento por el borrado de los votos injustificados (de los que yo me sentí más responsable que vos), y puse el asunto en el Café de Políticas. Yo creo que habría que borrar esa docenita de votos en contra sin contemplaciones; máxime que el quía votó primero como IP, y luego se avivó y usó (¿abusó?) su cuenta ya cerrada. Pero bueno, mejor hagámoslo formal, que de opiniones siempre se aprende. Un saludo, Cucaracha (Mensajes) 09:43 17 mar 2006 (CET)

Wikiconcurso

No me habia enterado de la 3ra edicion. Me entere de la segunda pero ya tarde; esa segunda me hubiera gustado participar. Bueno, ire ahora mas tarde a enterarme en detalle sobre esta nueva edicion.

El articulo de Sirimavo Bandaranaike esta todavia algo corto. Cuando tenga tiempo le ire añadiendo mas. A veces dudo que hacer entre completar un articulo corto o empezar uno nuevo para que haya por lo menos algo. Lamentablemente no alcanza el tiempo para todo.

Respecto al tema de los votos de Kazem, empece la discusion asi como lo hice a proposito. Queria que la gente opinara que pensaba sin ponerle matices personales al caso. Eso se podia dejar para despues.

Gracias de nuevo por tu ayuda y saludos. --Anagnorisis (Mensaje) 16:19 17 mar 2006 (CET)

Fotos de los Bantustánes

Gracias por tus contribuciones añadiendo esas fotos y los otros comentarios. Que piensas de esta foto: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Namibia_homelands_78.jpg ? Tal vez se pudiera añadir para asi mostrar los territorios en Namibia. No se, te dejo decidas tu. Mientras yo añadi la lista de los distintos territorios. Cuando tenga tiempo un dia arreglo los enlaces rojos de esos dos jefes que estan hacia el final del articulo. Poco a poco. ;-) Saludos. --Anagnorisis (Mensaje) 09:55 18 mar 2006 (CET)

Expansion del articulo. Bueno, no se. Hasta ahora nunca me he visto como el tipo de editor capaz de llevar un articulo al nivel de destacado. Pero ... ahora que me das la idea ... no se tal vez me anime. Eso si poco a poco. Y pos supuesto necesitare ayuda. Ya te habras dado cuenta lo malo que soy con los acentos. No doy pie con bola. Como vi que la palabra Batustan en singular lo llevaba imagine el plural lo llevaria tambien y los puse cuando me acordaba. Ahora me doy cuenta que no es asi pues vi los quitaste. No solo les doy trabajo a ustedes no poniendolos, sino cuando pongo alguno que otro lo pongo mal. Bueno, vayamos poco a poco con este articulo y veamos como avanza. Por cierto, ese 1910 que pusiste en el articulo no estoy muy seguro este correcto, pues segun entiendo los territorios se empezaron a formar legalmente en la decada de los 50. Dejemoslo asi por ahora, ya ire investigando en detalle y lo corrijo se hace falta. Saludos y gracias de nuevo. --Anagnorisis (Mensaje) 10:38 18 mar 2006 (CET)

Atelier - Area de trabajo para "Bantustán"

Me parece muy buena idea. Pero tengo algunas dudas sobre como funcionaria eso. Dejame te pregunte para estar claro.

• Entiendo esa es un area de trabajo para ir avanzado en el articulo sin uno tener que preocuparse por la cuasi-perfeccion estilitica? En eso se avanza sobre la marcha.
• Esa pagina nos permite experimentar mas al tiempo que minimizamos la posibilidad de herir susceptibilidades de los editores, pues experimentamos buscando un producto final que nos guste a todos transcribir el trabajo a la pagina del articulo. Correcto?
• Pero que ocurre con las ediciones que vayan haciendo terceros en el propio articulo? Debemos asegurarnos de traerlas al area de trabajo asap. Correcto?

De cualquier forma me gusta la idea. Lo unico es que me parece empezar a sentir cierta presion. Caramba ahora si me estoy comprometiendo con el articulito. Ja ja ja. No te preocupes. Hoy le di una leccion de historia de Sudáfrica a mi familia. Creo me pase un poco de pedante. A lo mejor me empiezo a poner pesado con el temita ja ja. Por cierto, hoy no creo avance mucho. Pero mañana empezare a tomarmelo en serio. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 02:07 19 mar 2006 (CET)

Ya empece a añadir informacion en el articulo de Bantustan. Estoy buscando info mas alla de los articulos similares en otras wikis (otros no tienen la lista completa como ya la tenemos nosotros - el ingles no tiene los de Namibia). Una cosa que no me entusiasma es que por lo nuevo del tema para la wiki es: la mayoria de los enlaces se van a ver en rojo (lo cual puede hacer que se vea o deficiente, o muy pedante, o que nos veamos en la necesidad de crear unos cuantos esbozos). Por cierto, todos esos "-land" los cambie por "-landia" aunque no estoy seguro que nombres se habran utilizado a la fecha en la literatura en español. Otra cosa, esa foto que puse (la de los "arquitectos") aun cuando no es sobre el tema en si me gusta. Que piensas tu? Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 03:39 19 mar 2006 (CET) P.S. Te dejo aqui el enlace para que lo tengas tan a la mano como yo lo tengo gracias a ti: Usuario:Anagnorisis/Atelier

Una sugerencia: usemos la pagina de discusion del atelier para discutir cosas especificas del articulo. Asi podemos enfocar mas la discusion y mantener estas paginas de discusion libres de tanto comentario cruzado. Por cierto, añadi una foto mas. Esta tambien me gusta. Pero a lo mejor tengo un problema con la licencia: la adivine por el logo, pero no la puedo leer pues viene de la wiki hebrea. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 04:42 19 mar 2006 (CET)

Gracias por la limpieza

¡Gracias por limpiar teoría de juegos y ASCII de todos los errores que se me cuelan! Tengo que acostumbrarme a repasar en detalle las traducciones, a veces las acabo tan harto que las retraso algunos días. Un saludo --Chabacano (discusión) 16:21 19 mar 2006 (CET)

Aconséjame

¿Crees que estoy listo para ser bibliotecario?-- Agguizar..., Mensajes aquí... 00:06 20 mar 2006 (CET)

La mitad más uno

Cierto, es la mitad más medio, pero mayoría simple significa que los votos positivos superan a los negativos, nomás. Supongo que eso del 50% + 1 fue su intento (fallido) de expresarlo. (Y de última, el voto de manitas_chus fue tachado erróneamente.) :) Saludos. --angus (msjs) 16:50 21 mar 2006 (CET)

Artículos destacados

Nos faltan 9 artículos para empatar a los portugueses. Sin embargo, explícame ¿por qué postulan tantos artículos en ese idioma y en polaco y sólo destacan uno o dos, cuando deberían rebasar nuestras cifras rápidamente?.-- Agguizar..., Mensajes aquí... 00:36 22 mar 2006 (CET)

Por cierto, quisiera saber ¿Cuanto prestigio internacional tienen las universidades de derecho de Argentina y cuales son las principales?-- Agguizar..., Mensajes aquí... 02:00 22 mar 2006 (CET)

Sun Embassy Travel

Estimado Octavio: Con profunda sorpresa observo como en fecha del 20 de Marzo del 2006, fue borrado un trabajo de mi autoría que sobre una empresa del área turística venezolana, inscribí en la Wikipedia.

Y fue más profunda esta, pues el motivo de dicho BORRADO, fue el de "AUTOPUBLICIDAD", cosa la cual nunca estuvo el la idea de mi persona, ni mucho menos presente en el enunciado de dichas informaciones por mi vertidas en lo relativo a la información de dicha empresa, la cual no yo solo, sino un grupo cada vez más activo de usuarios telemáticos, consideramos, importante en la realidad turistica nacional venezolana, por los servicos y opciones que ofrece.

En este sentido es para mi un placer exponerte los motivos por los cuales tuve a bien poner a dicha empresa en la Wikipedia: Sun Embassy Travel, C.A. es una Empresa única en Venezuela hoy por hoy, ya que es entre otras cosas, la única empresa de viajes y turismo ON LINE 100% de Venezuela y de capital no transnacional, sino netamente venezolano.

Es así mismo la única que ofrece en Venezuela, desde sus páginas, utilidades de viajes y turismo para diversos colectivos no tradicionales en el panorama venezolano, como son por ejemplo los casos de programas especiales de turismo para nudista o naturistas o el caso del turismo gay friendly (El cual aun hoy en Venezuela, es un GRAN TABU).

Así mismo es la primera y única en Venezuela que crea un sistema de Club de Viajeros no tradicional, donde se incorpora, no solo lo netamente comercial, sino que con su foro de próxima inauguración, buscará según lo anunciado por ellos, el intercambio activo y conocimiento mutuo, gratuito y compartido de experiencias humanas de viajes, intercambio de noticias y tips importantes, no solo para los usuarios de la Agencia "que compren", sino tambien para los que no compren nunca, pero que como yo, amamos todo lo que tenga que ver con el intercambio de información sobre el turismo y sus cosas por todo el mundo.

Esta empresa asi mismo, invirtió una gran cantidad de recursos con la finalidad de presentar a todo el mundo de forma libre, el mayor y más completo Internet Travel Consulting sobre destinos venezolanos e internacionales, como ninguna otra empresa, lo ha hecho aún en Venezuela.Y es esto, entre otras muchas cosas, las que me hicieron pensar, que por sus aportes y por su labor pedagógica en el turismo, eran dignos de estar presentes en la Wikipedia y que la gente por este medio, pudiese conocer a esta importante empresa y hacer uso libre de sus páginas, para recabar información sobre el mundo y utilizarla como a tantos nos gusta utilizarla.

Adicionalmente a esto antes mencionado, en mi articulo sobre esa empresa, jamás coloqué ningún termino superlativo de comercialización que pudiera interpretarse como un escrito de caracter publicitario, ya que en ninguna parte de ese escrito, ahora borrado, se colocaban terminos como "LA MEJOR", "LA MAYOR", LA GRAN" o terminos más directos como: "Ven a CONOCERLOS", "Los mayores DESCUENTOS", "Compra ya", Etc. Por lo que sinceramente y con todo el respeto del mundo, no entiendo bajo ningún concepto, eso de que haya sido borrado este mi aporte por "AUTOPUBLICIDAD".

Simplemente presentamos lo que es esa empresa (poniendo simplemente LO QUE ES y ¿si poner lo bueno que han hecho es publicidad?, pues ya me dirás !!!, porque entonces habría que borrar a todas las empresas que hay en la Wikipedia, que están presentes precisamente por hacer cosas diferentes y haber hecho muchas cosas bien). Por tanto, mi escrito, fue, un resumen muy resumido de esa empresa y las cosas que HACE y obviamente OFERTA y un Historial de lo que han hecho hasta ahora con sus hitos más importantes, colocando incluso su enlace WEB, como se recomienda en la Wikipedia, en un apartado llamado ENLACE EXTERNO y sin ningún mensaje que dijera "DELE CLIC AQUÍ Y CONOCERÁ LA GLORIA", ni nada por el estilo, ni siquiera pusimos a simple vista http://....., sino "PÁGINA OFICIAL".

Por lo que no considerando haber contravenido ninguna de las recomendaciones ni normas de de Wikipedia en este sentido, por lo que solicitamos la reincorporación de dicho tema de información, de una importante empresa comercial de Venezuela, como son muchas otras o por lo menos la cortesía de una explicación de los ¿Porqués? y en ¿Donde? se pecó de "AUTOPUBLICIDAD".

Y esto lo pedimos, ya que lo que decía en mi escrito, no es más ni menos publicitario, que lo que se puede observar en la creación de textos sobre diferentes empresas, hoy por hoy activas, y que están en la enciclopedia, para la consulta libre de ellas, y las cuales yo tuve a bien estudiar serenamente, antes de proceder a escribir mis apreciaciones sobre esa empresa en particular sobre la que escribí, para entre otras cosas, no transigir ninguna de las lineas normativas de esta enciclopedia a la que le doy tanto valor, por hacernos conocer cosas muchas veces, desde un factor mucho más humano, verídico y cierto, como fue mi intención con todo lo relativo a Sun Embassy Travel, C.A.

Saludos y Gracias por adelantado. — El comentario anterior es obra de 200.109.77.37 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Octavio (mensajes acá) 21:38 22 mar 2006 (CET)

duda

¿Qué significa Botopedia? -- Agguizar..., Mensajes aquí... 02:13 23 mar 2006 (CET)

Andrés Manuel del Río

Hola Octavio. Sabes si hay fecha de programación para que este artículo destacado aparezca en la portada? Saludos —Boninho 19:42 23 mar 2006 (CET)

polacos

Creo que los polacos se percataron de nuestro desarrollo y están subiendo sus cifras de destacados, primero 149, hace unos días 150, ahora 153. Y los portugueses ya aumentan con frecuencia. Hay que vigilar sus avances. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 02:57 24 mar 2006 (CET)

¡disculpas!

Creí que había actualizado correctamente la página de Candidatos a destacados, hasta que Taichi me dijo que metí la pata. Sólo quiero saber a que hora iba a terminar el plazo de la votación de los artículo del 26 de marzo. Por cierto, ¿a qué hora se destacarán los artículos de Hubble, Sol y Nordico?. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 21:12 26 mar 2006 (CEST)

Artículo de Getafe

Hola Octavio. Desde la tortuosa votación del 6 de marzo de Getafe a artículo destacado, he estado trabajando bastante en esta página para ponerla a punto para una futura votación. He ampliado algunas secciones, he creado algunas otras, he revisado la redacción de todo el artículo y he añadido tres imágenes. Yo creo que el artículo está en condiciones para ser destacado, aun así, si ves algún aspecto que se pueda mejorar, comunícamelo, o si tienes ganas, mejóralo tú. A ver si entre todos hacemos de este un artículo destacado. Pondré el artículo como candidato a destacado a mediados de abril y esperemos que esa vez sea la definitiva. Un saludo. Miguel303xm (Mensajes aquí) 15:50 27 mar 2006 CET

duda sobre Tuxtla Gtz.

¿quien coloca los artículos destacados en portada?, porque recomiendo que la catedral sea la ilustración de portada y no el escudo.-- Agguizar..., Mensajes aquí... 07:53 28 mar 2006 (CEST)

Al fin, a corta distancia de portugueses (6 de diferencia) y polacos (12 de diferencia).

Pensaste igual que yo

Hola! Me estoy dando cuenta de una gratísima noticia, y revisando este enlace, veo que pensaste igual que yo: has elegido la foto perfecta para la plantilla, o por lo menos, ésa es la que yo hubiera colocado. Bueno, me da gusto ver el artículo en la lista de los que han sido elegidos, y siempre es un aliciente para seguir superándose a sí mismo....qué puedo decir yo....imagino que es como ver a tu hijo marcar un gol....jejeje! Gracias por haberlo nominado; un saludo! --Sergio (Discusión) 07:20 29 mar 2006 (CEST)

Bantustanitis

Ja ja. Que tal? Te contagiaste? Nunca pense esto se fuera a convertir en lo que ahora es. Ya no solo es el articulo principal, sino tambien todos los colaterales. Y cada vez crece mas el alcance del articulo principal. Segun consigo mas informacion cada vez cada seccion se va expandiendo. Mañana terminare los dos que faltan de A del SO. Y entonces me metere con lo que fue la vida en ellos y luego con como les ha ido luego de la independencia (A del SO) y de la abolicion de las leyes de segregacion. O te parece que lo ultimo ya es extenderse mas alla de lo que deberiamos? Yo tengo ya casi todo el material. Lo que tengo es que organizarme. Te dejo este mensaje aqui en vez de la otra pagina para variar un poco (algo asi como un descanso). Por cierto, me gusto como separaste la parte de los antecedentes, como cambiaste la introduccion, y como estas expandiendo en secciones los articulos de cada region. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 07:39 29 mar 2006 (CEST)

Apartheid? Si, tienes mucha razon. Con la informacion que hemos conseguido ampliar ese y este otro articulo (Sudáfrica en la era del apartheid) no deberia ser muy dificil -a lo mejor hasta se deberian unir estos dos en uno solo. Tengo inclusive toda la lista de la cronologia legal que describe todas las leyes involucradas en crear el marco regulatorio del sistema. Si, a veces se ve raro que un tema aparentemente secundario (nuestro bantustanes) este mas desarrollado que otro generalmente mas amplio y relevante. Si, luego de terminado este trabajo, le podria dedicar tiempo a "apartheid." Ya hoy no trabajo mas. Pero esta semana termino lo que falta. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 08:11 29 mar 2006 (CEST) P.S. Acuso recibo del comentario sobre los enlaces rojo en 'vease tambien' - tienes razon (lo que ocurrio es que veia raro en los articulos sobre cosas de un pais se dijera se viera la historia de otro y no del mismo).

No te visto mucho por aqui ultimamente. Espero no haya decaido la aficion. No me dejes solo. ;-) Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 02:11 1 abr 2006 (CEST)

otra vez los portugueses

Ya se dieron cuenta de nuestro crecimiento de artículos destacados y aumentan su cifras cada vez que aumentamos las nuestras. Verificalo. Estamos a 5 de distancia de rebasarlos, y no sea que nos rebasen, sino proponemos más artículos ni votan por los de Segunda vuelta. Cuando los superemos por 10 artículos, quedaré tranquilo. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 05:47 30 mar 2006 (CEST)

Rehoboth

Hola Octavio. Se me complico la vida al desarrollar la seccion de Rehoboth. Resulta que el enlace como estaba pensado no hubiera funcionado, pues hay un pueblo del mismo nombre, y con la historia de los Baster (estos se van a merecer otro articulo propio) siendo tan interesante, conclui que tanto el pueblo como el bantustán, cada uno merecia su articulo. Por eso luego salieron: Rehoboth (bantustán) y Rehoboth. Creo hace falta cambiar la plantilla de los bantustanes, pero no se como buscarla, asi que tengo que dejarte eso a ti. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 08:57 30 mar 2006 (CEST)

Anfetamina

Hola, yo soy el que puso el comentario en el articulo anfetaminas. Soy novato en la wikipedia, por eso no me he atrevido a tocar la parte que citaba en la discusion. He visto en tu pagina de usuario que has contribuido en el articulo; y antes de tocar nada en ese articulo me gustaria que me dieses el visto bueno. Gracias

Citrato de aluminio

Quisiera saber si esta redaccion está bien: Uno de sus principales usos, fue descubierto por el químico argentino Tomás A. González en el año [[2004]. Él deseaba un compuesto que pudiera galvanizar a otro elemento con aluminio metálico, descubriendo que la reacción del ácido citrico con el aluminio formaba una sal que al mezclarse con agua podía reaccionar con el plomo "bañándolo" con una capa de aluminio metálico, ¿por que dice Uno de sus principales usos?, que significa eso, salu2.--Bostok I 00:14 31 mar 2006 (CEST)

Proponentes

Hola ;). Como si algo no quiero es reeditar la discusión pasada en la página de candidaturas, me permito hacerte un comentario acá sobre tu voto en contra. Coincido plenamente con vos en que fue un error garrafal aceptar que me postulara ese usuario; en primer lugar, no supe decirle que no y me limité a tirarle una respuesta no muy entusiasta para cuanto menos desalentarlo; en segundo lugar, recién después de que me hablara por lo de la candidatura me puse a seguir sus contribuciones y ver que de hecho no parece ser otra cosa que un títere de otro usuario —es parte del otro error—.

Ni bien me percaté de que estaba torturando a todos los que votaban en contra y vandalizando páginas ajenas se lo dije una y otra vez. De hecho te confieso que le pedí personalmente a Gizmo que dejara su mensaje para salir a secundarlo y ver si la opinión de alguien más lo hacía cambiar de actitud. Sobra decir que no cambió su actitud y terminó [por suerte] bloqueado. Cuando le pedí su Jabber no fue más que para exigirle en vivo y en directo, sin wikipetiqueta, que dejara de vandalizar y embarrarla. La votación ya estaba en marcha, mi reacción fue relativamente tardía e hice lo que me pareció que tenía a mi alcance. Estoy seguro de que otras palabras o haberlo visto tan sólo horas, minutos antes hubiera cambiado el panorama. Pero quiero que conste nomás que intenté como pude frenarlo, porque soy consciente que su accionar fue incluso más dañino que las reacciones adversas que pueda causar mi página de usuario y/o los comentarios de quienes votaron en contra. Saludos, galio hablemos 04:39 31 mar 2006 (CEST)

Pienso que votando en contra no es más que hacer caso a los que echan ruido, yo siento sinceramente que esto de la votación sólo se ha hecho para menguar la capacidad de galio como wikipedista (ojo, no como biblio); a veces esto ya va más de un simple capricho a una guerra sicológica que está haciendo cambiar los votos, tal como es tu caso, para hacer ver que galio no merece estar en la Wikipedia. Octavio, no te pido ni te obligo nada, sólo reflexiona por un instante el matiz real de esto; mira te contaré que antes de ser bibliotecario yo era muy belicoso, mucho más que ahora, cuando me postularon hubo demasiado ruido, sólo para menguar mis capacidades como wikipedista (en ese momento ya tenía bastantes ediciones), desde que me postularon cambié, todos cambiamos, y yo dejé en claro a todos mis detractores que puedo cambiar y lo he logrado, ahora ando colaborando en diversos sitios de Wikimedia, dejando en alto el nombre de la Wikipedia en Español. Toma en cuenta lo que galio está tratando de hacer ahora por cambiar y beneficiar la wiki, obvio no es un salvador, pero tampoco sus intenciones son de acabar con la wiki. Espero que puedas reflexionar ya que esta votación ha demostrado que muchos (no todos) de los que han criticado la labor de galio solo son personas que quieren desprestigiarlo. Y puedes revisar sus historiales, y sumariar todo y ver el matiz real de todo.--Taichi -> (メール) 10:23 31 mar 2006 (CEST)

Taichi, tu todavia haces mucho ruido. Me gustas como wikipedista. Pero si me tocara votar por ti ahora para biblio votaria en contra. No por nada malo, sino porque me parece te falta madurez (segun he visto por tus reacciones ... por ejemplo a criticas a cosas que has escrito). EMO un biblio debe ser mas comedido, ecuanime y amplio. Anagnorisis (Mensaje) 01:21 1 abr 2006 (CEST)

Taicji, el contenido y tono del comentario que dejates en mi pagina [3]como replica al comentario anterior, lo que hace es reforzar la opinion que tengo y exprese arriba. Se nota la gran paz interna, tolerancia y disposicion a oir comentarios criticos. Muy bien. Por cierto, este comentario tuyo es muy interesante "...se que me tienes envidia porque simplemente no me guardo para adentro las críticas y yo me defiendo, en realidad te caen mal las personas que no sean sumisas a las críticas; cosa que te diré, existe algo: tolerancia; sino lo aguantas, no se qué haces tu aquí en una comunidad tolerante." No se si te daras cuenta de lo contrastado de lo que dice con lo que haces. De que tolerancia hablas? De la tuya? Por supuesto tal vez te refieres al ejemplo que muestras tu para ser tolerante a las criticas. Y lo de la envidia es comico; no estaras mostrando mucho ego con esos comentarios? Me caes bien Taichi. Aun cuando no pueda ser tu intencion, diviertes al decir cosas como las que dices. Anagnorisis (Mensaje) 06:05 1 abr 2006 (CEST)

Ante todo los bibliotecarios son humanos, no olvidemos ese detalle ;). Saludos, galio hablemos 01:24 1 abr 2006 (CEST)

Quien ha intentado deshumanizarlos? Afortunadamente parte de ser humano es tener mas autocontrol y no dejarse llevar tan facilmente por los impulsos del momento. Lograr autocontrol de un animal es mas dificil (amaestrarlo es otra cosa - eso no cuenta). Eso de usar la excusa de ser humano es .. bien triste. Cuando un piloto la caga y estrella un avion y se matan 200 personas, a las familias de las victimas no les sirve eso de "el piloto era humano y se equivoco." Semejante huevonada! Di eso en un proceso judicial como excusa. Ja! Anagnorisis (Mensaje) 01:35 1 abr 2006 (CEST)

Nadie dijo que esa acotación te pueda salvar de la cárcel :). Me refiero a que está perfecto y es necesario recalcar lo que los bibliotecarios pueden mejorar, pero tampoco hay que olvidarse de que son wikipedistas como vos y yo con una serie de responsabilidades administrativas extra. A mi juicio Taichi hace un trabajo encomiable e intachable, y quien lo niegue que aporte pruebas. Cada uno tiene sus rayes y vueltas, la capacidad no se mide por eso; citando a Perón: "Mejor que decir es hacer". Saludos, galio hablemos 01:43 1 abr 2006 (CEST)

"Mejor que decir es hacer" ;¬) Y volvemos con el tema de las pruebas? Es que la gente ya no sabe leer? A cuenta de que viene eso? Hasta cuando vamos a seguir cuestionando simples opiniones? O se acabo el poder decir "no me gusta" y punto! Que joda! Anagnorisis (Mensaje) 01:58 1 abr 2006 (CEST)

Por algo existen legalmente las figuras de la injuria y la calumnia, es perfectamente válido exigir pruebas de lo que se dice. Uno puede pensar lo que quiera, pero no tiene derecho a condicionar la libertad de elección de los otros con información falsa. Es mi opinión, y perdón Octavio por usarte la discusión para tertuliar :P. Saludos, galio hablemos 05:14 1 abr 2006 (CEST)

Volviendo a lo que nos compete, Patricia, me alegra que hayas reconsiderado tu voto. Veremos cómo queda la votación, por lo pronto pienso seguir con la mejor disposición salga como salga. Saludos, galio hablemos 05:14 1 abr 2006 (CEST)

Enlaces a diestra y siniestra

Octavio, queria conversar esto contigo antes de escalarlo a una discusion mas amplia; luego de leer en la wiki en ingles sobre las politicas de 'enlaces' (con las que estoy de acuerdo) me atrevo aqui a usar menos enlaces de lo que acostumbraba. Entendi los enlaces deben ser para ayudar a ampliar el tema (articulo) en cuestion. Por eso es que en aquella wiki recomiendan no enlazar años sueltos. Igualmente, eso aplica si el enlace no es relevante al tema en un sentido estricto. Por esto es que te saco el tema para discutirlo aqui; veo como a veces enlazamos cosas que su unica relevancia es el uso de la palabra en si para explicar otra cosa. Por ejemplo si unos dice: "Fulano fue el 'arquitecto' de la politica de ..." la palabra 'arquitecto' (en mi opinion) no deberia ser enlazada. Arquitectura como tal no tiene nada que ver con el tema. El uso de la palabra es metaforica o eufemistica (no estoy seguro cual). No hace falta explicar 'arquitectura' como tal en este caso. De lo contrario terminariamos teniendo que enlazar cada palabra para explicar su significado: "Fulano fue muy bueno en ...." vamos a enlazar 'bueno'? Que opinas? Ejemplos hay muchos .... hasta ahora he intentado guiarme por las politicas y recomendaciones de la wiki inglesa .. que la fin y al cabo creo es la madre de las demas. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 01:15 1 abr 2006 (CEST)

Me doy mas cuenta del tema en el articulo en cuestion que nos incumbe. Pero lo digo no solo por ese, sino por todos en general. Bueno, mejor dejo la ampliacion de ese tema para otro momento, mejor no distraernos. ;¬) Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 02:46 1 abr 2006 (CEST)

Tuxtla Gutiérrez

Te recuerdo que harás la portada de éste artículo que se presentará mañana. Te pido que pongas como ilustración la imagen de la Catedral de San Marcos; la encontrarás dentro del mismo artículo. No puedo ayudarte ahora mismo tengo mucho trabajo. Tal vez vuelva a la wikipedia en la noche. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 20:21 1 abr 2006 (CEST)

¿Fuiste tú el que hizo la portada y puso la imagen de la catedral, para agradecerte?. ¡Ya estamos cerca de rebasar a los portugueses! y a 5 artículos de los polacos. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 05:49 2 abr 2006 (CEST)

Fantastico!

Ovtavio, me parece excelente el trabajo que hiciste en el articulo en el ultimo dia. Te felicito por ello al tiempo que te agradezco por el tiempo que le dedicas. Me gusta especialmente la forma como cambiaste los enlaces de cada territorio y la insercion de los mapas. Ahora ya solo falta terminar y pulir esas secciones que faltan y pronto el articulo estara listo para su traslado. Te dejare luego algunos comentarios/preguntas especificamente relacionado con el contenido en la pagina de discusion. Te felicito una vez mas. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 20:28 1 abr 2006 (CEST)

duda

¿A que horas de Buenos Aires haces la actualización de las página Candidatos a Artículos destacados?, porque ya son las 01 horas del 3 de abril, y yo no quiero hacer nada por temor de meter la pata de nuevo. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 01:31 3 abr 2006 (CEST)

Falta poco / bantustanes

Ya nos vamos acercando a un articulo completo. Que te parecen las ultimas adiciones. Yo creo ya me queda menos del 10%. Lo siguiente sera discutir cosas de estilo, como la division de las secciones, el orden, los titulos, que fotos poner, etc. Te deje algunos comentarios en la pagina de discusion. Otra cosa que he hecho es eliminar algunos de los enlaces rojos mediante la creacion de los articulos respectivos. El ultimo par de dias añadi Daniel Malan, Ulundi y Siyabuswa. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 04:11 3 abr 2006 (CEST)

Estoy algo cansado ya con el articulo. Creo estoy llegando a un punto de saturacion y tengo que tomarme un descanso. Tengo ganas ya casi de dejarlo como esta. Creo le falta my poco en cuanto a contenido. Dime tu que opinas. A lo mejor me tomo un dia o dos libres y ni lo toco -tan solo me meteria con los articulos secundarios. A lo mejor. Hoy estoy harto. Veamos mañana. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 06:15 3 abr 2006 (CEST)

No te preocupes. Yo luego de este fin de semana tambien estoy desganado. Hasta Colin Powell se metio en el texto! Dejemos el articulo por un par de dias, y lo volvemos a leer luego. Que te mejores de esa gripe. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 06:45 3 abr 2006 (CEST)

Mi general

Perdona Octavio, no me había enterado de que propusiste a Maroto como destacado. Lo que más te agradezco es que lo hayas leído :-) Voy a procurar "azulear" los enlaces que quedan, no me gustan nada esas lagunas rojas en los destacados. Lo que sí es cierto es que le eché muchas horas, mucho interés y entusiasmo. Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:19 3 abr 2006 (CEST)

Gracias

Gracias por el consuelo, el apoyo es lo mejor, pero hay que seguir adelante :) --Taichi -> (メール) 09:14 4 abr 2006 (CEST)

Gracias

La verdad gracias por dejar un mensaje de consuelo en estos momentos, para mí esta pérdida ha sido muy importante, mas no me he dejado llevar ante la depresión y los desánimos; ahora mismo me siento bastante mejor, aunque he decidido no realizar ediciones por algunos días, quizas entre unos 10 días. Ahora si se preguntarán si seguiré en la wiki después de esto, la respuesta es sí, aunque no del todo seguro por cuanto tiempo, ya que ahora adquiriré nuevas responsabilidades entre otras cosas. De momento aún sigo como jurado del Wikiconcurso, y estaré en lo posible para el día de mi aniversario como wikipedista. En fin, gracias por el aliento y por dar el ánimo de seguir adelante. Un abrazo muy fraterno. --Taichi -> (メール) 09:09 5 abr 2006 (CEST)

Trasladado desde WP:CITAR

== Internet == ¿Todavía no existe alguna plantilla para las referencias desde alguna pagina desde Internet?, en w:en (no es por copiar todo de alla pero que se hace), utilizan el siguiente estilo:

*{{Harvard reference

| Surname1    = Albert

| Given1      = M

| Year        = 2005

| Title       = Venezuela's Path

| Journal     = Z Communications

| URL         = http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=45&ItemID=9067

| Access-date = January 25, 2006

}}.

y queda asi: Albert, M (2005), "Venezuela's Path", Z Communications [[[January 25]], 2006].
¿Lo adoptamos?. Saludos --Oscar ([- + -]) 00:51 28 mar 2006 (CEST)

Que opinas de esto ultimo, como nadie respondió por alla. Saludos --Oscar ([- + -]) 17:33 5 abr 2006 (CEST)

Montreal

¡Hola Octavio! Te agradezco un montón que hayas nominado Montreal a destacado, aunque no estoy yo muy convencido: tiene muchos enlaces en rojo (es algo que estaba intentando subsanar, te me adelantaste :); yo en un artículo destacado considero importante que tenga poquitos o ningún enlace en rojo, otros wikipedistas no opinan así), y las Wiki francesa e inglesa son más completas en algunos aspectos (a ver si arreglo eso también) No sé, el artículo no deja de ser un collage con trozos tomados de una Wiki y de otra. También tengo pensado sustituir algunas imágenes por otras más bonitas de Flickr (que tengan la licencia Creative Commons) para hacer el artículo más original. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 19:38 5 abr 2006 (CEST)

Borro de voto Rreino de Jerusalén

Hola Octavio. Dejame entender algo: Hay que tener por lo menos 50 ediciones al momento en que comenzó úna elección de artículo destacado o 50 ediciones al momento de emitir el voto. Si es 50 ediciones al momento de emitir el voto te solicito me aumentes nuevamente como votante a favor de dicho artículo como destacado, de lo contrario pido disculpas por el error. Gracias --ARHEKI 02:57 6 abr 2006 (CEST)

Latín vulgar

Hola, gracias por revertir ese cambio. Hasta pronto. --Boticario 03:03 7 abr 2006 (CEST)

Curado de bantustanitis? Y la otitis?

Me lei tu mensaje en la pagina de trabajo. Ja ja. Verdad sobre la vacacion. Tiempo de regresar. No he estado muy activo estos dias. No nos preocupemos por el 'deadline'; seguro el articulo estara listo antes del 18. Yo creo que hasta una semana antes con facilidad. Luego comentare en detalle en aquella misma pagina sobre los puntos de tu mensaje. Por cierto, que paso con la otitis? Espero estes bien pronto. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 07:00 7 abr 2006 (CEST)

Considero el grueso del trabajo terminado. Creo ahora es cuestion de entrar a la ultima fase y empezar a pulirlo mas en estilo y forma que en contenido. La ultima seccion me costo. No es facil, pues los territorios no fueron eliminados como un proceso independiente si no como consecuencia secundaria de otros hechos de mayor relevancia; asi que desarrollar esa seccion me costo pues aislarlos su evolucion desde entonces no es facil. Bueno, creo que podemos empezar la fase final y discutir los detalles en la propia pagina de discusion. Te voy a dejar un mensaje alli. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 08:12 9 abr 2006 (CEST)

Comentario muy menor. He visto los cambios que has hecho. Vamos muy bien. Que piensas de que le dediquemos un tiempo a la mejora visual del articulo: diagramacion etc. Por cierto, un comentario menor: veo a menudo cambias "el implemento" por "la implementacion." Yo por la vieja costumbre de cuando "la implementacion" era considerado mal dicho (a pesar de lo frecuente que se usaba), sigo usando "el implemento." Pues no fue si no hasta finales de los 80 (alrededor de esa epoca) que se acepto oficialmente (la RAE) en español "implementacion". Hasta ese entonces era considerado un anglicismo, pues el verbo 'implementar' no existia en castellano. Sin embargo decir "el implemento" siempre fue correcto. En otras palabras, no hace falta hacer el cambio pensando una de las formas no es correcta -ambas lo son ahora; una lo ha sido por mas tiempo- a menos que sea por preferencias de estilo. ;-) Bueno, ahora me toca a mi. ;-p. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 04:14 10 abr 2006 (CEST)

Me corrijo. Aun cuando implemento existio por mucho tiempo antes que implementacion, queria decir otra cosa. Me retracto de lo ultimo que dije. Estaba parcialmente en lo correcto, pero en una forma que no viene al caso. Asi que tu cambio es mas acertado aun. Me trago mis palabras. ;-) Hmmm... veo tengo un mensaje. Tal vez sea tuyo. Espero haberme corregido yo mismo antes de que me lo hayas dicho tu. :-) Anagnorisis (Mensaje) 04:35 10 abr 2006

Obscuro oscuro? Substancia sustancia? No opino. Luego de la pifia de arriba, delego en ti. Hace 20 años hubieramos estado los dos equivocados. Yo menos, pero ambos equivocados. Ahora, la cosa cambio y tu pasaste al bando correcto y yo segui equivocado. Bueno, a partir de hoy no mas. Aprendi y ahora usare el mismo vocablo que tu usas. Me salio la pedancia mal. :-(. Ok, sobre otro tema ... lo de los enlaces a diestra y siniestra, soy partidario de aplicar las politicas y recomendaciones de la wiki en: de no abusar de ellos y limitarlos solo a cosas relevantes con el articulo. Me parece que enlazamos a veces mucho. Comentario con mas detalle te lo dejo en la pagina de discusion alli. Por cierto, te deje muchos enlaces a fotos. Dime si quieres busque mas o cree es mas que suficiente con esos. No me felicites a mi. Tu tienes tanto merito en el articulo como yo. Si no hubiera sido por ti, yo no me hubiera lanzado nunca. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 04:43 10 abr 2006

Cuentamelo! Me interesa. Con el relativismo cultural y Jimbo ayudandote con argumentos, tal vez pueda ser convencido de cambiarme de bando. Pero .. tengo dudas. Oigamoslo. ;-) Anagnorisis (Mensaje) 05:26 10 abr 2006 (CEST)

Ok, todas las palabras si. Porque no se notaria ninguna diferencia de color. Y es cuestion que uno quisiera darle y divagar a otra area totalemente distinta o buscar el significado de una plabra estilo diccionario. Sin embargo, tal como funciona ahora, queda un carnaval de colores. Y ademas puede distraer del tema principal. En estos momentos la idea es que el enlace ayude a ampliar conceptos relacionado o relevantes al tema discutido. Pero enlazar cosas como "origen", "palabra", y "atribucion", "primero", y "uso" cuando uno dice " ...se le atribuye el primer uso de la palabra a fulano ..." hablando de un "telescopio" (por cierto hoy edite eso) no creo sea relevante. La idea seria explicar quien fue fulano. No explicar que primero es lo que viene antes del segundo. Si, si creo en lo que dice JW. Pero cuando se puede con todas la situacion es muy distinta. Veamos que pasa si yo hago una pasada, quito muchos segun dice la politica y sugerencias de wiki:en y luego ponemos las que falten. Una cosa, esa misma politica dice enlazar la primera vez y luego no enlazar mas ... pero estoy pensando que tal vez en articulos muy largos donde se repiten algunos sitios y personas, que tal vez estos deban ser enlazados mas de una vez. Que piensas de esto ultimo? Anagnorisis (Mensaje) 06:28 10 abr 2006 (CEST)

Suficiente por hoy para mi. He convertido 3 enlaces a azules: Río Kei, Kaiser Matanzima, y Giyani. Me quedan unos 50 mas. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 09:04 10 abr 2006 (CEST)

Ya casi no reconozco el articulo. No se parece casi a lo que deje. Has hecho un excelente trabajo. Te esta quedando tan bien que es con cierto temor a estropearlo que le estoy haciendo alguna que otra edicion. Por favor, revisa luego de las ediciones que estoy haciendo por si te parece alguna de la informacion que estoy poniendo no deba añadirse a estas alturas, o por si la pongo donde crees no deba ir. Me gustan mucho las fotos que has añadido. Consegui unas de Kaiser Matanzima, pero no he podido documentar la licencia. Estoy buscando otras. Por cierto, no entiendo como no podemos hacer uso del "fair use" aqui. La wiki:en dice en una de sus paginas sobre copyright que como los servidores se encuentran en USA la ley principal a seguir es la de ese pais (me parece en este caso que en wiki:es entonces estamos queriendo ser mas catolicos que el mismo papa). Bueno, a hablar menos y trabajar mas; hoy no he pasado de rojo a azul ninguno de los enlaces. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 05:01 11 abr 2006 (CEST)

Esta largo el articulo. Se me hace dificil no seguir añadiendole pedazos sueltos de informacion. Esta mas largo que el de Chavez (y eso es ya que decir)! Te sigo dejando mensajes aqui pues veo usamos poco la pagina de discusion del atelier. Te queria decir que la razon por la que cambie el partido de Hertzog en la foto es porque se puede prestar a confusion, especialmente donde esta. Cuando llego el Nacional al poder e implemento las politicas de apartheid en 1948 ya no tenia nada que ver con Hertzog -de hecho estaban en partidos opuestos Malan y Hertzog. Creo todo se explica mas claro en el articulo que escribi hoy (dentro de las tareas de eliminar enlaces en rojo): Partido Nacional (Sudáfrica). Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 06:51 11 abr 2006 (CEST)

Bueno, es que la confusion es que si es verdad que en una epoca fue lider de un Partido Nacional. Ese luego se fusiono con otro y paso a ser el Partido Unido. Hertzog fue lider de los dos. Incluso coincidio con Malan en el primer Partido Nacional. Pero luego Malan estableció su propio Partido Nacional con una faccion de disidentes. El Partido Nacional de apartheid traza sus inicios a 1934 cuando Malan lo inicia, no al otro Partido Nacional de 1914. No se como ponerlo en el articulo sin caer en una explicacion tortuosa. Una alternativa seria poner en la descripcion de la foto en vez de Partido Nacional o Partido Unido "primer Partido Nacional". Que piensas? Anagnorisis (Mensaje) 07:00 11 abr 2006 (CEST)

Ha ha ha. Y yo tambien hablo como si supiera mas de lo que se. A veces la ventaja que te llevo es a lo mejor 5 minutos. Cierto, el tema es inagotable. Mientras mas uno lee mas lastima le da a uno el no incluir ciertas cosas. Me acabo de enterar que cuando el Partido Nacional de Malan gana por primera y llega al poder, fue contra un partido opositor (el Unido) que entonces queria eliminar la segregacion racial. Cada vez que empiezo a escribir algo un articulo nuevo empiezo pensando sea un miniebozo, pero ... segun voy leyendo .. me cuesta dejarlo en unas pocas lineas. Ahora estoy con Connie Mulder (eso fue un escandalo! al final hasta lo expulsaron). Por cierto, te leiste lo que dijo Verwoerd cuando era ministro de educacion? Puse dos citas alli. Revisalas por si hay que cambiar algo. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 07:19 11 abr 2006 (CEST)

La cague! Le añadi info a los primero 4 bantustanes y ahora los mapitas no calzan con el texto correspondiente. A lo mejor solucionamos esto poniendo el nombre de cada mapa dentro de un marco con su correspondiente mapa. No se. Te dejo decidas. Disculpame, pero como te dije me cuesta a veces no añadirle mas info. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 02:36 12 abr 2006 (CEST)

Te dejo enlaces de dos fotos mas que ya estan en wiki:en y con licencia libre. La primera es de los ndebele de KwaNdebele: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ndebele-women-loopspruit.jpg Esta otra de los himba de Kaokoland: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Himba_women.jpg Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 06:18 12 abr 2006 (CEST) Luego de dejarte el mensaje subi la primera. Aqui esta: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Mujeres_Ndebele.jpg Anagnorisis (Mensaje)

Hola Octavio. Me bloquearon hoy. Y me encojona lo hayan hecho. Aun cuando lo que hice no estara bien, mis atenuantes (los cuales explique luego en el IRC) son:

• Vandalice una pagina que yo mismo cree el mismo dia y la cual no tenia ninguna edicion de terceros. En otras palabras, estaba vandalizando mi propio trabajo de horas antes.
• No lo hice como anonimo. Tengo una historia de contribuciones y creacion de articulos. Si quisiera de verdad vandalizar con efecto no utilizaria como objeto la pagina que use.
• Lo hice porque habia creado muchas paginas ese dia y me daba la impresion nadie revisaba mis errores para corregirlos (se que cada pagina que hago tiene errores). Queria verificar si el sistema estaba funcionando. Tal vez no fue la manera idonea, pero mis intenciones ulteriores no eran malas; pensaba esperar 24 horas y si nadie habia revertido mis cambios, pues lo haria yo y mencionaria mi experimento para discutir que el sistema de deteccion de fallas obvias no funciona lo rapido que creemos.

Fui a IRC y me consigo con una actitud de desplante y burla de parte de los biblios que estaban alli. Entre ellos el *$&# que me bloqueo. Digo que recibi y entendi el mensaje, pero que ya. Pido me desbloqueen para poder seguir contribuyendo y escribiendo los articulos que penssba crear. Pero no. Prefieren no oir razones, perderse las contribuciones, y dejarme bloqueado. Ah, y de paso con un tono burlon (no todos, pero ... ). Triste que la mayoria de los biblios en es: se regodeen de la forma que lo hacen y abusen de los simples mortales; cuando ellos dicen las barbaridades que dicen nadie les bloquea a ellos. Hay un doble estandar que es lo que me acojona de la wiki es: y por eso ya en el pasado me he autoexilado a la wiki en: ... y estoy pensando volver a hacerlo. Asi no se siente uno incentivado a trabajar. Bueno, esto ya esta muy largo. Mejor paro aqui. Por cierto, te envie un email antes. Saludos. Anagnorisis.

Florencio Barranco

Hola, queria volver a añadir el articulo de Florencio Barranco, es cierto que se hizo una consulta de borrado y se elimino, pero esra opr que el articulo y biografia no tenia contenido. Ahora he añadido contenido, toda la biografia e imagenes. Es un personaje relejante ç8al menos en españa) ha impartido muptiples conferencias, es director general de varias empresas, y sus casos de estudio se estudian en todas las universidades de marketing y publicidad. Por lo tanto su biografia debe ser añadida a la wikipedia, no es ni autopromocion ni similar --Xorth 14:32 7 abr 2006 (CEST)

Protección

Hola, Octavio: Te habías olvidado de desproteger mi página. Yo ni me di cuenta de que estaba protegida y se quedó así un mes :-P. Saludos. --angus (msjs) 07:44 11 abr 2006 (CEST)

Sobre la candidatura de Guadalajara

Hola. Bueno, en realidad no es que me importe mucho, pero creo que por lo menos deberías explicar por qué retiras candidaturas. No existe ninguna política por la cual se deban retirar las candidaturas de los artículos incompletos, y si la hay, me gustaría que me la indicaras. No es la primera vez que quitas una candidatura de un artículo a tu juicio incompleto. ¿Por qué no dejás que los demás decidan por sí mismos? Saludos tezonqueños Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 08:57 11 abr 2006 (CEST)

Imágenes de WP Commons

Hola Octavio. ¿Sabes qué es lo que está pasando con las imágenes de Wikipedia Commons? Yo por lo menos, no las puedo ver. ¿Sabes si se va a arreglar pronto?. Gracias por el voto ;-) Saludos. Miguel303xm (Mensajes aquí) 12:08 14 abr 2006 (CEST)

Long time no talk

Que hay? Hace tiempo no dices nada. Que piensas del progreso? Cuales son los siguientes pasos? Yo sigo eliminando enlaces en rojo escribiendo los articulos correspondientes. Di algo. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 02:32 15 abr 2006 (CEST) Tenias razon. No lo habia leido. Te acabo de contestar. Anagnorisis (Mensaje) 03:18 15 abr 2006 (CEST)

Si, me parece bien. Yo creo ya lo puedes trasladar. Dale clavo. Podemos seguir haciendo las ediciones que faltan ya en su pagina. En cuanto a los otros planes que se que tienes para el futuro, sugiero esperar un tiempito. Una sugerencia nada mas. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 05:57 15 abr 2006 (CEST) P.S. Siguen saliendo los articulos mas raros en conexion con el principal; el mas reciente es Bernt Carlsson.

SOLO 24!. Esos son los enlaces que todavia estan en rojo. De esos todos menos uno son etnias y lenguas. Todos los lugares geograficos estan azules ya. Y de las personas mencionadas, solo queda una en rojo (algunas no tenian ni un solo articulo en ninguna wiki - conseguir info en algunos no fue facil; por ejemplo sobre Louis Pienaar consegui poca cosa).

Ya existia?! Hmm ... Interesante. Si, lo revisare ... mañana ;-). Por cierto, otro que me parecio curioso fue uno creado relativamente hace poco por Kazem. No me acuerdo cual es, pero se que ya ambos nos paseamos por el. Bueno, mañana sigo con el trabajito. Una cosa que me he dado cuenta (estoy seguro tu tambien - por algunas ediciones que te he visto hacer) es la facilidad de posible confusion, y en algunos casos ya habia unos entuertos entre articulos, por confusion con los nombres de las cosas: el caso de los sotho del norte, los del sur, los basotho (que quiere decir lo sotho del sur), los de Zimbabwe, etc. etc. y los idomas que hablan cada uno ... son un verdadero lio. Ah, otra cosa, desenlace 'Lockerbie'. No se, pero me acojonaba que al final despues de crear tantos articulos, el ultimo que me fuera a quedar en rojo para terminar, fuera uno de una localidad tan lejos y dispar de lo que estamos desarrollando. Vere como me siento una vez termine con los 24 y revisare mis ganas hacia Lockerbie. Hasta mas tarde. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 10:48 15 abr 2006 (CEST)

19! Ya solo faltan 19. ;-) Anagnorisis (Mensaje)

8, SOLO 8! ... y terminamos :) Anagnorisis (Mensaje) 04:52 17 abr 2006 (CEST)

{{CAD finalizadas}}

Hola. ¿Por qué no incluir (subst:) esta plantilla en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados? Sólo se usa allí... --Dodo 15:58 16 abr 2006 (CEST)

Wikipedia:Mostrar previsualización

Por favor, usa esta herramienta para que no haya tantas ediciones en la plantilla del artículo en la portada, Octavio.--Tico mensajes 18:40 16 abr 2006 (CEST)

Podemos hacer una copia de la portada y hacer las pruebas para ver cómo quedaría el resultado final antes de pasarlo a la portada real. ¿Qué opinas? No es difícil.--Tico mensajes 19:06 16 abr 2006 (CEST)

Desinversion

Estoy de acuerdo con el uso de 'desinversion'. A mi me gusta mas. Pero el cambio lo habia hecho atendiendo a un comentario de Lourdes. En lo que no estoy de acuerdo es en que desinversion si es lo que habia puesto. Esa ha sido en cierto sentido la principal area de mi actividad profesional, pero en paises de habla inglesa, asi que al sustituir la palabra quise usar la definicion española. Asi que busque la defi de la RAE para que estar seguro quedaba claro. Desinversion es la accion de desinvertir = retirar un capital invertido. Si ya se, es una punto irrelevante .... pero no puedo evitar ser pedante :) cuando la veo puesta facilita :) Anagnorisis (Mensaje) 21:06 16 abr 2006 (CEST)

Bueno, bueno, estas hablando de los resultados finales -eso que dices ... hmmm ... ok, esta bien; esa es una condicion a la que se podria llegar; si la perdida de la inversion es por la via de la perdida del capital a lo largo de un proceso de acumulacion de perdidas (si es que la empresa da perdidas). tambien puedes terminar desinvertido porque un gobierno te hayan expropiado tus activos. Pero eso no es lo que aplica en este caso, que es la accion de ejecutar y alcanzar la desinversion de forma mas o menos rapida. Si la empresa da ganancias y tienes ordenes de desinvertir, tienes que pasar a la accion: vender (o liquidar), y "retirar" de esa 'jurisdiccion' (si la orden es desinvertir en un pais) el producto de la venta. En este caso la sancion te da un periodo de tiempo para que retires tus capitales de esa jurisdiccion ... y al final de cuentas, nadie quiere perder su capital, asi que tendrian que actuar para sacar el capital de sudafrica (no lo pensarian regalar a los pobres de sudafrica). Desinversion aqui significaba "recuperar y sacar" antes de la fecha limite, y eso es el retiro de los capitales extranjeros (bueno, de los paises que impusieron sanciones) de sudáfrica. :) En todo caso la palabra esta bien. Yo lo que te discuto es cuando tu dices que lo que yo puse no es desinversion -lo que puse resulta en desinversion. Desinversion es una forma mas corta de explicar lo que puse, que es tambien lo que especificamente pretendia la sancion. Anagnorisis (Mensaje) 22:39 16 abr 2006 (CEST)

No, no es por cambiarlo. A mi me gusta 'desinversion'. Lourdes era la que lo objeto, pero luego se retracto. Yo queria tan solo darle gusto con una alternativa. El intercambio contigo era tan solo por debatir el punto. Todavias no te has dado cuenta que me gusta argumentar? Asi sea irrelevante ... si, reconozco que es un defecto mio ... es un vicio. :) Anagnorisis (Mensaje) 23:13 16 abr 2006 (CEST)

Carl Gustav Jung

Buen artículo! Cuando lo leía aproveché para hacer algunas correcciones menores, y me quedé con una duda: las Terry Lectures. Qué hacemos con ellas? Estará bien dejar el término así? Quien esté versado en el medio académico no tendrá inconveniente en leer y comprender el término, pero quien no lo esté...tal vez prefiera Cátedra Terry, aunque no sé si cátedra sea la traducción correcta. Qué opinas? Saludos y felicitaciones, muy buen artículo! --Sergio (Discusión) 23:15 16 abr 2006 (CEST)

Artículos destacados

¡Que alegría saber que ya superamos a los polacos (dos artículos de diferencia) y portugueses (cinco de diferencia) en artículos destacados!. ¡Y ahora a superar a los franceses! -- Agguizar..., Mensajes aquí... 04:31 17 abr 2006 (CEST)

Preferíría que se mantuviera el ritmo de la wikipedia inglesa. ¿Cuantos artículos participarán en el wikiconcurso y cuales son?. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 16:29 17 abr 2006 (CEST)

Bantustan, listo!

Felicitacione Octavio. ya esta listo el ultimo: Mayuni. Ya creo ahora si terminamos del todo. Ya no queda un solo enlace rojo -no estoy seguro del monto que habia al principio, pero facil unos 85 enlaces que fueron rojos, ya no lo son. Nunca imagine nos fueramos a tardar tanto. tema muy amplio, con muchas ramas. Espero el proximo sea mas rapido y facil de lidiar. Por cierto, en cuanto a tus otros planes para el articulo, no se si no seria mejor lo saque yo como un articulo tuyo (al fin y al cabo tu trabajaste tanto como yo) ... no vaya a ser que algunos no se fijen tanto en el articulo, sino mas bien en el nombre asociado con el al presentarlo. Bueno, te dejo eso lo decidas tu. Saludos y felicitaciones de nuevo. Anagnorisis (Mensaje) 05:05 18 abr 2006 (CEST)

¿Territorios especiales?

¿Qué es un territorio especial? Porque en la categoría que has creado se juntan territorios presentes y pasados sin ninguna relación. ¿Serían los regiones ultraperiféricas de la UE territorios especiales? Si la respuesta es sí, ¿por qué? --Ecemaml (discusión) 20:38 18 abr 2006 (CEST)

Tenias razon!

Desde el primer dia tenias razon! Apenas habia yo escrito un articulo pequeño (el cual pensaba dejar asi), cuando ya me estabas diciendo "Te lo digo, Anagnorisis, ahí tenés un destacado". Yo jamas le hubiera dedicado el tiempo necesario para expandirlo si no hubiera sido por tu sugerencia inicial y toda la ayuda que luego siguio. Y ademas yo tenia mus dudas, no sobre el tema en si, sino sobre si yo aguntaria la mecha que el articulo necesitaba. Bueno, hoy los votos te dan la razon; en tan solo medio dia ya hay los suficientes votos. Ahora solo falta no salgan muchos en contra. En todo caso, me quito el sombrero contigo; cuanta razon tenias! y desde que temprano! Felicitaciones. Anagnorisis (Mensaje) 02:06 19 abr 2006 (CEST)

Dos articulos, un mismo tema

Como hacemos con Kwanyama e Idioma kwanyama? A mi en lo personal no me gusta el poner "Idioma" antes, eso equivale a poner "Pais" antes del nombre de cualquier nacion, o a poner "Animal" antes de cualquier ... errrr .. animal. Otra cosa, es distinto que algo tenga varios nombres, a un mismo nombre escribirse de formas distintas; por ejemplo kuanyama y kwanyama son formas distintas de escribir lo mismo; que no es lo mismo que kwanyama y humba, que si son dos nombres distintos de lo mismo. Otra cosa, un problema que anticipo (segun lo que he aprendido en los ultimos dias) es la confusion entre las etnias y los idiomas que tienen el mismo nombre; en África es frecuente los casos en donde el nombre de la etnia y el del idioma no coinciden 100% en su aplicacion mutua. El idioma X no es automaticamente el idioma de los X. A veces los X hablan X; pero a veces hablan Y; a veces unos X hablan X y otros hablan Y; a veces los X no hablan X, pero hay otra etnia que si habla X. A veces en una region los que se llaman X en otra region no lo son. Si el que escribe el articulo no sabe puede crear confusion en lugar de resolverla. De hecho los sudafricanos han ayudado en casos a la confusion nombrando etnias segun les dio la gana a ellos mientras que en otras latitudes esas misma personas eran llamada otra cosa (un ejemplo que ilustra eso es el de los basotho y sus lenguas). Bueno, te debo estar aburriendo ... pero queria traer a tu atencion el caso de esos enlaces de arriba. Que hacemos? Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 09:40 19 abr 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Opioides}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 12:47 24 abr 2006 (CEST)