Usuario discusión:Semontanés

Hola, Semontanés. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Jcaraballo (discusión) 21:15 26 abr 2011 (UTC)

BIC de Aragón

Hola. Muchas gracias por el interés. Ahora mismo estoy trabajando en hacer Anexo:Bienes de interés cultural de la provincia de Huesca. Se trata de listar todos los Bienes de interés cultural de la provincia de Huesca. Como ves hay mucho trabajo. De momento estoy tomando los bienes listados en la web del Ministerio de Cultura [1]. Para encontrarlos debes ir a esa página y pulsar en "Consulta a la base de datos de bienes inmuebles". Luego pones la provincia y salen. Voy añadiendo por orden. De momento añado el nombre, el municipio, el lugar, la fecha, el código (ahora mismo de momento sólo añadimos los siete dígitos centrales) y una imagen si hay. Pero también habría que buscar las coordenadas (si quieres buscarlas y no sabes como ponerlas me lo preguntas), crear artículos de los monumentos, poner la dirección si tiene, etc. Y en commons se puede ir ordenando las imágenes, poniendo los enlaces a commons en las Wikipedias cuando no haya, creando categorías de commons cuando sea posible, etc. Hay trabajo de sobra, es lento, pero al final queda bastante bien. Saludos. Millars (discusión) 12:06 30 abr 2011 (UTC)

Sí, conozco los artículos de an:Categoría:Listas de molimentos d'Aragón. En la wiki en aragonés se ha puesto el código del SIPCA. Aquí he empezado con los que salen en la web del ministerio y el código BIC, pero luego iré añadiendo los que salen en la web del SIPCA con su código. Para añadir un segundo código sólo hay que usar {{Fila BIC 2}} que acepta un segundo parámetro para un código autonómico. Por cierto, estas Pascuas he estado en tu tierra, incluso hice noche en Huesca. Todo muy bonito, a ver si puedo volver, que me quedaron muchas cosas por ver y hacer. Saludos. Millars (discusión) 20:10 30 abr 2011 (UTC)

Mm, me extraña eso de que haya bienes sin código en la web del MCU. ¿Me podrías indicar el nombre o el municipio para poder mirarlo? Sobre lo de la localización, no hay problema en poner más de un sitio en la localización, aunque en las coordinadas será complicado. Si se trata por ejemplo (me lo invento) de varias torres que han sido englobadas en un bien, pues se puede poner una línea para cada torre, aunque ponga el mismo código, y en cada una sus coordenadas. Millars (discusión) 10:30 10 may 2011 (UTC)

Si no ha sido declarado y sólo incoado será por eso. Se pueden añadir esos bienes en los anexos, pero debe quedar claro mediante alguna nota que son incoados, ya que entonces no son realmente BIC. Yo también tengo exámenes y hasta mediados de junio no podré colaborar, sólo responder algunas cuestiones y vigilar las cosas. Un saludo y suerte. Millars (discusión) 13:41 10 may 2011 (UTC)

Artículo Bueno

¡Hola Semontanés! Estoy viendo el artículo de Huesca y haciendo algún retoque pequeño. ¿Artículo Bueno?... no sé... Yo me dedico más a la creación de artículos y ciertas mejoras en otros, pero nunca me he dedicado a los AB o los Destacados. De todos modos intentaré ayudarte en todo lo que pueda y lo que, bajo mi punto de vista, es necesario.

Huesca: es cierto que no va muy desencaminado para AB, pero como tú mismo dices aún queda por hacer. Por ejemplo:

1. añadir bibliografía y referencias (creo que las referencias quizá sean más acertadas para la explicación de determinadas secciones)
2. creo que la introducción es demasiado larga (solo debería contener ciertos datos fundamentales que caracterizan principalmente a la ciudad)
3. habría que asegurarse de que no faltan muchos "lugares de interés turístico" y quizás pueda llegar a ser necesario crear alguno de esos artículos como apoyo
4. el apartado de "cultura" está bastante mal como se encuentra ahora mismo. No puede ser una simple enumeración de diferentes temas. Debería estar redactado y separar bien por categorías similares para que se leyera y comprendiera mejor qué es cada cosa.
5. algo similar en el de "deportes", solo que aquí ya está separado y bien diferenciado (faltaría redactar y explicar algo más del deporte en Huesca)

Lo más importante, en mi opinión, son los dos últimos puntos.

Ya he visto que estos últimos días has estado añadiendo información. Lo que has añadido es información realmente importante y relevante para el artículo. Te deseo muchos ánimos, que sigas con tu excelente trabajo y que logres tu objetivo de AB para Huesca (en un futuro cercano o más lejano).

Espero haberte servido de alguna ayuda. Si necesitas cualquier cosa solo tienes que pedírmelo sin ningún reparo. Un abrazo.--Franxo (discusión) 07:41 5 jul 2011 (UTC)

Hola Semontanés. Disculpa por el retraso en contestarte, he estado ausente de wikipedia unos días. He leído la página que me has dicho y he encontrado también esto: ciudad de Altenkirchen, municipio alemán hermanado con Tarbes. Creo que Huesca está hermanada solo con Tarbes (al menos de momento) y lo de Altenkirchen será quizás un inicio del hermanamiento, pero no he encontrado ningún sitio donde diga claramente que esta ciudad y Huesca estén hermanadas. Saludos.--Franxo (discusión) 07:47 18 jul 2011 (UTC)

Hola Semontanés!!. Lo de la fusión de cultura con fiestas no me parece mala idea. Ahora estoy echando un vistazo a este apartado y está mucho mejor (apartados fiestas locales y otros eventos). La historia de san Lorenzo podría añadirse como un enlace al artículo en el que aparezca bien desarrollada.

Siento el retraso en contestar, es lo que tienen las vacaciones jeje.

Mucho ánimo con tu trabajo y espero que sigas adelante en tu proyecto. Si tienes cualquier duda puedes preguntarme, y en cuanto me conecte te contestaré. Un abrazo.--Franxo (discusión) 09:44 7 ago 2011 (UTC)

Hola Semontanés. Estoy echando un vistazo a los cambios que has realizado últimamente y creo que ahora el artículo es bastante más consistente que anteriormente. En el apartado de los museos creo que bastaría con añadir después de cada uno un breve resumen (en pocas palabras) sobre qué contienen o algún dato de interés especial.

No sé si quedará mucho más por hacer, ya que lo más urgente ya está realizado. Si acaso podrías buscar si hay alguna referencia mal puesta o con el enlace roto o si hace falta referenciar algún apartado; tú verás lo que se necesita. No sé si con esto valdría para artículo bueno, pero al menos no hay puntos negativos que lo eviten de entrada. Un abrazo y muchos ánimos, que ya queda poco.--Franxo (discusión) 08:21 13 ago 2011 (UTC)

Hola Semontanés. He estado leyendo un poco por encima el apartado de Historia que me has dicho. Creo que convendría dividir la historia antigua de la prehistoria, así como las diferentes partes desde el renacimiento hasta la época contemporánea. El apartado de Leyendas está un poco colgado tal y como está ahora, la verdad es que no sé qué sería lo mejor con él, ya que por una parte no sigue ninguna estructura pero por otro lado convendría que se diferenciara del resto de la sección, ya que al fin y al cabo las leyendas no son exactamente la historia. He visto que habría que cambiar el tiempo de los verbos, es decir, no puede aparecer El territorio fue constituido en provincia o obras que devolvieron a las murallas junto con En los comienzos de la Reconquista aparecen en el Pirineo o Osca pasa a formar parte del reino visigodo; es necesario que los verbos aparezcan en el mismo tiempo verbal (en cuanto a la narración de la historia), para lo cual personalmente considero que sería más adecuado dejar el pasado, ya que así los posibles cambios y añados futuros serán más fáciles de controlar y redactar. Ya me dirás cómo lo ves.--Franxo (discusión) 19:11 22 ago 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Semontanés!He estado retocando unos apartados en el artículo de Huesca: personajes célebres (he colocado 2 columnas y he añadido alguno más que parecía tener bastante importancia) y urbanismo. Este último lo he creado y e incluido en él calles, parques y la pequeña información que aparecía al inicio del artículo. Convendría que sobre esto pusieras otra sección de barrios para decir un par de cosas de cada uno (localización y algún dato curioso de historia o lo que sea). Esto podría ser tan extenso que hasta podrían llegar a crearse artículos propios, pero creo que con lo que te he dicho antes es más que bastante. He mirado las secciones en historia y son mucho más adecuadas, así como el apartado de leyendas. Es cierto como dices que debes echarle un último vistazo, ya que yo mismo he corregido un tiempo verbal en presetne que debería aparecer en pasado. Eso lo mirarán bastante y por uno no hay problema, pero como haya unos cuantos... mal comienzo. También convendría que revisaras los enlaces internos, por ejemplo San Vicente llevaba a una página de discusión, siendo el interesante Vicente de Zaragoza (esto ya lo he cambiado). Para no perder días y días en esto, bastaría con comprobar aquellos que podrían referirse a otro asunto con un nombre similar (como es el caso de santos o también de lugares determinados... no sé). Yo hasta la fecha los mayores problemas que he encontrado ha sido con los santos y con pueblos, en segundo lugar con los nombres de persona que son bastante comunes o corrientes. Por último, la sección de deportes sigue algo... colgada. Espero que sigas adelante. Ahora el artículo está muchísimo mejor que antes de que empezaras. Con poco más ya lo tendrás. Un abrazo.--Franxo (discusión) 15:11 24 ago 2011 (UTC)

¡¡Hay el cuartel!! Eso lo añadí yo hace 3 o 4 meses y no veas lo que me costó encontrar una sola referencia en internet. Realmente si buscas por Cuartel de Ramiro II, Huesca (poniendo comillas en lo del cuartel) te saldrá una sola referencia, del arquitecto que lo construyó y de su estilo (lo que viene a ser una línea en todo el libro). Yo creo que debería aparecer en el apartado de lugares de interés, pero por lo que se ve a nadie en la web le interesa un edificio de hace 100 de un estilo no muy común en la ciudad. De todos modos, esa referencia ya justifica al menos su existencia, y no creo que a nadie se le ocurra decir que no es importante, dado su antigüedad y su estilo arquitectónico.

Lo de la fiesta me parece buena idea, pero creo que es más cosa tuya que mía, ya que eres tú el que está haciendo el trabajo, jeje.Un abrazo!--Franxo (discusión) 20:17 24 ago 2011 (UTC)

Hola Semontanés!! Me alegro mucho de que por fin llegue el momento de "la prueba". Yo seguramente me ausentaré alguno de estos días, pero de vez en cuando iré entrando para ver cómo va el asunto.¡Mucha suerte!!!--Franxo (discusión)

RE.:Museo Diocesano de Huesca

Hola Semontanés, si debemos corroborar la información que expones, ten cuidado de no hacer un plagio o violarías lo derechos de autor, lo que colocaste lo pusiste es en enlaces externos, y como su titulo lo dice, son «enlaces externos», puedes hacer mas investigación en otras páginas no relacionadas al sitio oficial, por que si no se induciría a creer que es promocional, intenta también utilizando la {{Ficha de museo}}, Saludos y te deseo éxito, si tienes mas dudas o no me explique bien hazmelo saber, --Jorge, Escríbeme 20:52 2 ago 2011 (UTC)

Si hecho no son necesarios todos los parámetros, la foto la puedes dejar en blanco y así ya no aparecerá :) --Jorge, Escríbeme 20:59 2 ago 2011 (UTC)

Venía a explicar un poco...

... el sentido de mis ediciones en el artículo sobre el aragonés. Esos 20.000 o 25.000 hablantes o conocedores del aragonés (con definición tan difusa conocedor del aragonés podría ser hasta yo), son una estimación digámoslo así "a ojo de buen cubero" del Consello d'a Fabla Aragonesa de los nuevos hablantes o neohablantes, pero en el mismo párrafo, ellos mismos reconocen que lo dicen á manca d'un zenso lingüistico feito como cal; o lo que es lo mismo, que no hay estudio fiable alguno sobre esa cuestión. El mismo ethnologue, cuando da esos 20.000, se cuida de poner que según el Consello, y el Consello admite, como ves, que no hay estudio sobre tal dato. Así pues, todo son cifras en el aire. El propio artículo de wikipedia es mucho más preciso y realista con esta cuestión: hay un número indeterminado de neohablantes, es decir, los que desde los años 70 han ido aprendiendo ese neoaragonés en las ciudades. Pero es mejor decir que no sabemos si esos neohablantes son 100 o 1000 o 10.000 o 20.000 que tirar una cifra a lo alto a ver si cuela. Con franqueza, ya quisiera yo que hubiera 30.000 o 35.000 hablantes de aragonés, pero esto, a falta de un estudio serio, es bastante dudoso. Saludos. Escarlati - escríbeme 14:33 30 ago 2011 (UTC)

Pues sí, desde luego; si hubiera otro Saroïhandy entre nosotros, otro gallo nos cantaría, porque seguro que listaba como hablante a gente como tus familiares y no engordando las cifras sin necesidad, localizaba a los verdaderos hablantes. El problema de las encuestas, que es como se hace casi siempre, es que solo responden que son hablantes de aragonés quienes tienen conciencia lingüística, independientemente de si lo saben o lo quisieran saber, mientras que los hablantes reales, al pensar que hablan una lengua mal hablada, puede que siendo hablantes reales, contesten que no, que hablan, pero mal. El caso es que no tenemos datos fiables. Triste :-(. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 15:00 30 ago 2011 (UTC)

Español-Castellano en Aragón

Hola Semontanés. He visto que has cambiado "español" por "castellano" en el artículo de Aragón. Si yo minutos antes había escrito "español" en lugar de "castellano" es porque es lo que la RAE, autoridad lingüística de la lengua española, recomienda. Me remito al Diccionario Panhispánico de Dudas de la Real Academia Española de la lengua y la Asociación de Academias de la Lengua Española, documento de carácter normativo. Dicho Diccionario en referencia al nombre de la lengua dice: "Para designar la lengua común de España y de muchas naciones de América, y que también se habla como propia en otras partes del mundo, son válidos los términos castellano y español. La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada. El término español resulta más recomendable por carecer de ambigüedad, ya que se refiere de modo unívoco a la lengua que hablan hoy cerca de cuatrocientos millones de personas. Asimismo, es la denominación que se utiliza internacionalmente (Spanish, espagnol, Spanisch, spagnolo, etc.). Aun siendo también sinónimo de español, resulta preferible reservar el término castellano para referirse al dialecto románico nacido en el Reino de Castilla durante la Edad Media, o al dialecto del español que se habla actualmente en esta región."

No voy a entrar en una guerra de ediciones revirtiendo tu cambio, pero creo que lo deberías hacer tú mismo. Espero no haberte molestado. Un saludo, compañero.

--DSB1 (discusión) 17:43 23 sep 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Partido judicial de Teruel

Hola Semontanés.

Se ha eliminado el artículo Partido judicial de Teruel en el que has colaborado por no enciclopédico y sin sentido. Se basa en una lista de municipios. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Gila - (¿Algo que decir?) 20:22 10 oct 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Partido judicial de Huesca

Hola Semontanés.

Se ha eliminado el artículo Partido judicial de Huesca en el que has colaborado por no enciclopédico y sin sentido. Se basa en una lista de municipios. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, -- Gila - (¿Algo que decir?) 20:27 10 oct 2011 (UTC)

AB

Ya queda poco!!--Franxo (discusión) 20:56 26 oct 2011 (UTC)

Sí, ayer ya vi los problemillas que había. Voy a intentar ayudarte en lo posible. El único problema es que yo tampoco cuento con mucho tiempo ya que estoy teniendo bastante más trabajo de lo que pensaba, y además no parece que vaya a aflojar en bastante tiempo (meses)... pero haré lo que pueda.1saludo!

Ya lo siento. Bueno, ahora ya sabes mejor qué puntos hay que arreglar y poco a poco podrás añadir más referencias y reformular el contenido. No te desanimes. Yo que tú me lo tomaría con calma, poco a poco, sin prisa, para asegurarse de que cada frase está bien puesta y en su lugar.

Y bueno ya sabes, si me necesitas para algo, aquí estoy. Quizá con menos tiempo que hace unos meses, pero estoy jeje.

1saludo!

Tu nominación a WP:SAB de Huesca

El artículo que nominaste como artículo bueno, Huesca, ha sido reprobado , ve a Discusión:Huesca para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 17:58 4 nov 2011 (UTC)

Diputados congreso

Hola tranquilo que nadie le va a quitar a ningún partido los diputados que ha obtenido en las elecciones de 20N pero hasta que no se constituyan las cortes ningún partido tienen ningún diputado. No quiero ahora ponerme a mirar todos los partidos (y el echo que algo este mal no justifica que otra cosa pueda también estarlo) y de momento solo he visto casos en que pone los que tenían antes de las elecciones lo cual igual tenían que haberlos quitado auqnue desconozco si en caso de tenerse que convocarse las cortes por una cuestión de emergencia como se procedería. El caso es el 12 de diciembre que creo que se constituyen se ponen todos y mientras tanto paciencia hay que recirdar que wikipedia no es una bola de cristal y que además a pasado que partidos con escaños no ha recogido su acta (pasó con HB). saludos.--Miguillen (mensajes) 16:39 28 nov 2011 (UTC)

CHA en el Parlamento Europeo

Hola Semontanés, en su momento estuve investigando la candidatura a la que perteneció CHA en las últimas elecciones al Parlamento Europeo. La escasa información disponible (puedes verla en el artículo correspondiente) establecía unas condiciones para la compartición del escaño, según las cuales CHA no formará parte de las rotaciones. La fuente que has incluido no sustenta tu afirmación, puesto que lo único que dice es que "Chunta Aragonesista tendrá representación en la Eurocámara a través de la coalición en la que está integrada, "Europa de los Pueblos-Verdes", que ha obtenido un diputado", lo cual no implica, por ejemplo, ser diputado, pero sí, por ejemplo, ser asesor del grupo en el que se integra el diputado (como efectivamente explica el blog correspondiente). Espero que haya quedado más claro ahora. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 16:17 14 dic 2011 (UTC)

Una nota no es mala idea. Lo que quería "evitar" es dar la impresión de que el escaño de Yuste es un escaño de CHA en propiedad. De hecho he encontrado alguna referencia (poco clara) que decía que se había previsto algún mecanismo de rotación entre CHA e IU. De hecho, si Yuste renuncia al escaño, este sería ocupado por el número dos, que es de IU. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:35 14 dic 2011 (UTC)

Municipios desaparecidos

Hola Semontanés. Encantado. No se muy bien que me quieres decir. ¿Quieres que hagamos algún cambio en algo? Perdona. --Tres1416 (discusión) 22:50 17 dic 2011 (UTC)

Vale. Perdona. Ya se a lo que te refieres. Hace poco tiempo quise cambiar las "categorías:municipios desaparecidos de la provincia de" por las de "categorías:pedanías de la provincia de" porque pensaba que "pedanía" se podía aplicar a todos los casos. Veía "municipio desaparecido" y "pedanía" como sinónimos. Rondador me advirtió de que no era así y deshice mis cambios pero por lo visto se me quedó en el tintero deshacer los cambios que hice respecto a esto en la provincia de Huesca así que procedo a hacerlo ahora para que esté como estaba antes. --Tres1416 (discusión) 23:08 17 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas

Hola Semontanés. Te deseo unas felices fiestas y que tengas un próspero año 2012!!y que este nuevo año te traiga muchos ánimos y sigas adelante en wikipedia.Saludos!--Franxo (discusión) 21:31 28 dic 2011 (UTC)

La verdad es que ese usuario ya me tiene bastante hartito. Primero eliminaba la información como usuario anónimo y luego como registrado. Le he dejado un mensaje de aviso, ya que además en ninguna ocasión a comentado el porqué del borrado. Ya veo que estás trabajando bastante en Aragón, bien hecho!!Yo de vez en cuando voy haciendo algunos asuntitos que aún tengo pendientes (aunque tengo tantos y tantos...) Y ya sabes, si me necesitas solo tienes que decírmelo. Que acabes bien estas fiestas!!Un abrazo!--Franxo (discusión) 18:34 6 ene 2012 (UTC)

Pues en cuanto a la etimología del topónimo Aragón tampoco puedo ayudarte yo mucho...Hasta más ver!!(en wikipedia jeje)--Franxo (discusión) 21:21 7 ene 2012 (UTC)

Partidos políticos en Aragón

Hola Semontanés!!Ese tema puede ser bastante debatido: concejales, diputados y senadores. Te daré explicaciones a favor de ambos sentidos y luego te diré qué opino yo.ok?

Hay 2 formas de dar la información: sobre el total (España) o sobre el área donde se presentan (Aragón)

• A favor de España

1. Las elecciones tanto municipales como generales tienen son a nivel nacional español, por lo que aunque los partidos solo se presenten en determinados sitios, el total sigue siendo el mismo.
2. El enlace hace lleva a la página de elecciones a nivel estatal, no a las elecciones (municipales o generales) en Aragón. Así pues, lo más correcto es dar la información adecuada al enlace proporcionado.

• A favor de Aragón

1. Todos estos partidos en España se presentan por federaciones, delegaciones (como lo llamen), por lo que ninguno puede obtener ya no el 100%, sino que ni siquiera el 50%. Es decir, aunque los resultados sean más correctos sobre el nacional, dan una imagen o idea un tanto distorsionada sobre el resultado real. Ejemplo irreal: el PP de Aragón ha obtenido en estas pasadas elecciones generales el 100% de los votos, pero en las cifras aparecería: 13/350.

Espero que lo hayas entendido todo hasta ahora jeje. ¿Qué opino yo?

1. Lo ideal sería que apareciera tanto la 1ª como la 2ª opción, es decir, creo que convendría añadir los datos de la 2ª opción debajo de su dato correspondiente con un tamaño menor e indicando claramente a qué se refiere. Vamos, que debajo de cada barrita de resultados-España poner otra más pequeñita con los resultados-Aragón. ¿Cómo hacer esto o algo similar? No lo sé muy bien la verdad...

Creo que esto sería la mejor opción y la más neutra. ¿Qué opinas Semontanés??Un abrazo!--Franxo (discusión) 21:58 11 ene 2012 (UTC)

Hola!Sí... realmente no es lo mismo CHA que PSOE... pero a efectos prácticos ni CHA ni PSOE-Aragón pueden obtener más concejales/diputados/senadores que el máximo en Aragón.

A mí personalmente no me parece mal ni la opción España ni la Aragón, pero ya habrás visto que sí que hay usuarios que defienden bastante la primera. Sé que mi proposición (no lo es como tal) es difícil de realizar, pero es por adecuarla lo máximo posible a los dos puntos de vista.

En cuanto a la distinción entre los tipos de elecciones... no sé qué decirte... es también algo... ¿difuso puede ser la palabra?

Y nada más querido Semontanés. Todo esto que te digo no es para decirte que lo cumplas, sino que simplemente es la predicción que hago sobre lo que te puedes encontrar al efectuar los cambios (no por mi parte, por supuesto) y para que puedas encajar la opción Aragón (que a mí también me parece que debería reflejarse) dentro de los artículos con la mayor aceptación posible.

--Franxo (discusión) 21:39 12 ene 2012 (UTC)

Izquierda Unida de Aragón

Hola Semontanés, he eliminado la denominación bilingüe de esta federación de IU porque no parece tenerla. Por ejemplo, IU en Asturias ha adoptado oficialmente una denominación bilingüe (al menos así lo recogen sus estatutos). En el caso de IU de Aragón no he encontrado en su web ninguna referencia que diga que tiene una denominación bilingüe (otra cosa es que pueda traducirse al aragonés y al catalán), pero eso no es "oficial". Por supuesto que si tienes alguna referencia a los estatutos, por ejemplo (yo no los he encontrado en su web), no habría ningún problema en recuperarla. Un saludo --Ecemaml (discusión) 09:02 22 feb 2012 (UTC)

Felices fiestas

¡Hola Semontanés! Te deseo unas muy felices fiestas y un próspero Año Nuevo. Que el 2013 sea todavía mejor y sigamos disfrutando de tu presencia en wikipedia. Un abrazo.--Franxo (discusión) 19:33 18 dic 2012 (UTC)

Me agrada mucho que mi mensaje te alegrara el día. Espero que soluciones lo mejor y más pronto posible todos los obstáculos que encuentres, ya que al fin y al cabo nuestra "vida real" es más importante. 30.000 artículos ya son artículos, sí señor. Yo allí no colaboro prácticamente nada, ya que mi nivel de aragonés no es lo bastante bueno como para ello.

Esperando que vuelvas pronto y con fuerzas. Un fuerte abrazo.--Franxo (discusión) 21:04 23 dic 2012 (UTC)