Usuario discusión:Sergiotcj

Hola, Sergiotcj. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mnts 05:52 1 dic 2005 (CET)

Una cuestión, en la página Estructura Organizacional, se expresa que los Testigos de Jehová editan volantes, es una palabra latina, debe de querer decir otra cosa. Mira a ver si puedes sustituir esa palabra por otra. Gracias. --JQv4 18:46 3 dic 2007 (CET)

Invitación

Hola! He visto los aportes que has hecho a los articulo sobre los TJ, por eso si lo deseas te invito a que seas miembro del Wikiproyecto:Testigos de Jehová, será muy grato contar con tu ayuda. Salu2. Lgqb 02:13 17 feb 2008 (UTC)

Bienvenido

Agradecemos mucho el que hayas aceptado la invitación, por eso te damos la bienvenida al wikiproyecto. Contamos con tus aportes. Salu2.--Lgqb (discusión) 12:26 21 feb 2008 (UTC)

Hola..

Bienvenido.. Soy BlackBeast.. Estoy apoyando en el Proyecto.. Cualquier duda.. estamos a la orden.. =D --MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 19:15 21 feb 2008 (UTC)

Un saludo, gracias por tus aportaciones, estamos en contacto para cualquier cosa. --Juntos mejoraremos Wikipedia (discusión) 10:53 28 abr 2008 (UTC)

Si usted es Testigo de Jehová, debe recordar que Jehová ama la verdad y odia la mentira, por lo tanto, usted debe preguntarse ¿que es lo que lo motiva a usted a eliminar un artículo aclaratorio que contiene pleno fundamento Bíblico y pleno fundamento de la literatura de la Watch Tower? El rey Saúl también trató de acallar amorosamente a David; ¿recuerda usted el resultado final que Jehová permitió sobre Saúl?

Saludos albertobott@gmail.com --Alberto Bott (discusión) 15:44 3 may 2008 (UTC)

El comentario anterior fue colocado originalmente en la página de usuario de Sergiotcj por su autor Alberto Bott (disc. · contr. · bloq.), se traslada a la página de discusión donde corresponde. ×EdTower×→(Opíname) 01:53 5 jul 2008 (UTC)

Edicion con proposito parcial

Hola Sergio. He visto como has editado la informacion que introduje en el articulo de Charles Taze Russell. Bajo mi punto de vista, ni Jack el destripador hubiera hecho una mutilacion como esa ni en su mejor momento. Voy a poner en conocimiento de algun bibliotecario lo sucedido para que el decida sobre esa desastrosa edicion que efectuaste. Un saludo!--Route 66 (discusión) 17:40 28 abr 2009 (UTC)

He revertido los cambios y en la sección de discusión he aclarado las razones de varios de los cambios. --DavBib (discusión) 15:16 30 abr 2009 (UTC)

Cuidado con los que sobresiembran mala hierba

Hola, ¿cómo te va?, he visto tus buenas contribuciones. Hay que estar al tanto pues vienen muchos sobresembrando mala hierba, ya me entiendes..., ánimo. --Wiki Winner (discusión) 14:58 30 abr 2009 (UTC)

---

Sí, yo tambien entiendo. Hola Sergio. Vuelto a leer los cambios que has hecho, y aunque algunos me parecen correctos, otros me parecen una gran manipulacion, ya que todo lo que yo edite, estaba acompañado de referencias. Lo que tu has hecho, a sido borrar y añadir palabras para cambiar el sentido. Yo escribi:

Russell trató sin éxito de poner fin a la distribución de esta información dañosa demandando por daños y perjuicios al Rev. Ross. Sin embargo, Russell no solamente perdió el caso, sino que juró en falso cuando mintió acerca de su conocimiento del idioma griego. Puesto que al final, Russell admitió que las declaraciones acerca de sí mismo hechas por Ross eran verdaderas. Referencia: Rev. J.J. Ross, Some Facts and More Facts about the Self-Styled "Pastor" Charles T. Russell [Algunos Hechos y Más Hechos...], pág. 16-19. Mientras denegaba el contenido del folleto sí admitió, "La cosa del trigo milagroso es posible que tenga una partícula de verdad, sólo un grano de verdad, en un sentido."

Y tu lo modificaste de la siguiente forma:

Russell trató sin éxito de poner fin a la distribución de esta información considerando que era difamatoria, demandando por daños y perjuicios al Rev. Ross. Sin embargo, tras tomar declaración al acusado y al principal testigo (Ross y Russell, respectivamente), el juez desestimó el caso alegando que la cuestión no suponía ningún peligro para la paz pública del pueblo canadiense. Ross aprovechó para publicar un segundo panfleto en que acusó a Russell de cometer perjurio por medio de colocar diferentes declaraciones suyas fuera de contexto. Referencia: Rev. J.J. Ross, Some Facts and More Facts about the Self-Styled "Pastor" Charles T. Russell [Algunos Hechos y Más Hechos...], pág. 16-19; A Great Battle at Ecclesiastical Heavens, págs. 31-34."

Es curioso, pero la referencia a este parrafo, la aporte yo, y tu sin embargo, has cambiado todo el sentido al parrafo usando la misma referencia que yo inclui.

No creo que nos pongamos de acuerdo, por eso, me gustaria que consideraras la idea de nombrar un mediador en este asunto para que nos ayude a consensuar la edicion de este articulo. Yo por mi parte, considero que tu le das un tono parcial y partidista debido a que eres testigo de Jehova, y eso no debe ocurrir, ya que toda la informacion debe ser imparcial. Tu aduces que yo tambien soy parcial... no se por que dices eso, me gustaria una explicacion por tu parte, y que no te tomaras mi posura como un ataque personal. Un saludo!--Route 66 (discusión) 16:45 30 abr 2009 (UTC)

He revisado de nuevo el libro escrito por el Reverendo J.J Ross, y ninguna de las paginas de su libro contiene la afirmaciones que tu modificastes. Igualmente has borrado la referencia a la Srta Ball, y el libro contiene la transcripcion completa de la corte con preguntas y respuestas sobre la srta Ball al pastor Russell, entonces, no entiendo que lo hayas borrado tan impunemente. Por eso no me queda mas que preguntarte ¿tienes el libro? y si lo tienes ¿lo has leido? Espero tus respuestas--Route 66 (discusión) 18:08 30 abr 2009 (UTC)

Respecto a los cambios en el artículo de Rusell, en mi opinión están fuera de las convenciones de estilo de wikipedia. No se ponen cosas como "pinche en este enlace", "presione aquí para más información". Voy a revertirle, no por el contenido, si no por la forma. Aquí nos servimos de un aparato de citas a pie de página y de enlaces externos, no somos una web estilo 2.0. La wikipedia no defiende ni acusa a los Testigos de Jehová, simplemente expone hechos documentados, y más documentados cuanto más polémicos sean. Los artículos de wikipedia sobre los testigos de Jehová no debieran ser redactados por miembros de esa confesión (ni los católicos debieran editar los artículos sobre el catolicismo, por supuesto) pero como no podemos evitarlo, exigimos que esto no se convierta en un repositorio de citas bíblicas, airadas polémicas y sentimientos de ofensa. No conozco la vida de Rusell, pero como todo ser humano (especie en la que me incluyo) habrá tenido sus contradicciones, sus miserias, sus mezquindades y sus errores, así como por supuesto sus grandezas y sus muestras de inteligencia. Me gustaría saber tanto de unas como de otras. Si quiere reponer el texto, hágalo con el estilo debido, y no deje de negociar con Route66 en la discusión del artículo el tono, alcance y fuentes de la información. Muchas gracias. Amadís (discusión) 22:16 14 may 2009 (UTC)

Mis más sinceros saludos, Sergiotcj o DaBib, o como te llames,

Vi tu comentario y me pareció muy bueno, pero con respecto a lo que dices de las demás denominaciones cristianas, si se es riguroso o no a la hora de la redacción, no dudo que se comporten de la misma manera por ejemplo con la Iglesia Católica, cosa que de hecho no molestaría nunca a ningún católico romano convencido, ya que "la verdad no tiene miedo a la Luz", o sí? Por otro lado te agradezco el comentario sobre las profecías fallidas, ya que no conocía el espacio dedicado a las fechas de los testigos. Me alegra que en tus comentarios no te muestres irritado a pesar de ser testigo, eso lo admiro de ti, son pocos... Si quisieras puedes dejarme cualquier mensaje en mi página. Yahveh te bendiga--R Católico (discusión) 21:11 23 may 2009 (UTC)

Te saludo Sergiotcj

Hola Sergiotcj. Si puedes comunícate conmigo. Buscame que me encuentras. —Guijarrosoy (discusión) 20:34 7 ago 2010 (UTC)