Usuario discusión:Sevegi
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Greek 16:40 28 nov 2007 (CET)
Una Peticion que pido que realices[editar]
Por favor, soy un sevillano, concretamente de Triana, que tengo que realizar un estudio sobre las hermandades y cofradias de la ciudad, y le pido por favor que, facilitandole yo todas las imagines de las que dispongo, me haga el favor de hacer los escudos en SVG, ya que he visto que se le da bien hacerlo y yo no se.. Mucha Gracias Anticipadas y le pido, por favor, que conteste en este artículo.
Un Saludo, Ramiro Moreno Mendez.
Portal y Wikiproyecto[editar]
Hola, Sevegi. Los usuarios Kurrop, Carlosblh y yo estamos iniciando un Portal sobre la provincia de Guadalajara y un nuevo Wikiproyecto adyacente que puedes encontrar en los enlaces. Como puedes comprobar está todo en obras y no está subido a un enlace propio, pero, si gustas, sería interesante que pudieses participar pues puede ser muy útil tanto para ti como para otros colaboradores reordenar todos los artículos posibles ha realizar acerca de la provincia de Guadalajara. Sin más, recibe un cordial saludo de Sonsaz (discusión) 17:22 17 sep 2008 (UTC)
Hola, Sevegi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ruguilla en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Bart...!! ナルト メミ (discusión) 23:38 9 oct 2008 (UTC)
No te preocupes[editar]
COlcque esa plantilla en el articulo ya que estaba de una manera insolita en terminos enciclopedicos. No te apresures, anda edita tranquilo.--Bart...!! ナルト メミ (discusión) 13:48 10 oct 2008 (UTC)
- He retirado la plantilla de "Sin relevancia aparente", no procedía, perdón por las molestias, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 17:07 10 oct 2008 (UTC)
Escudo[editar]
Hola, me complace tu interés sobre el asunto y tu consulta, pero esta no la entiendo muy bien ¿te refieres a que os de mi opinión sobre el diseño acordado o sobre si este vale para wiki? Si es lo primero, no me atrevería a opinar sobre una decisión de las autoridades municipales y tampoco conozco la legislación local, pero si puedo indicarte que ahora mismo hay tendencias para adoptar escudos diseñados sin supervision histórica o heráldica (ejemplo de Andalucia) en base a que es un "simbolo" y por tanto, queda a la libre decisión de sus habitantes. En otras partes como Cataluña o Galicia, si que hay indicaciones sobre el diseño, que en general, debe ser lo más sencillo posible. En heráldica, no por compleja que sea una composicion esta gana en solidez, y esto va en concreto para el uso de cuartelados o armas nobiliarias en heráldica municipal. Sobre lo segundo, creo que sigue haciendo falta que se haga referencia a una fuente bibliográfica escrita, osea, que un escrito o carta no es suficiente por que no se pueden verificar. El dibujo en sí tiene algunos errorcillos fáciles de corregir, aunque si fuera para el armorial, habria que modificar colores y forma (no usamos por poco corriente, el cuadrilongo rebajado, que es como se llama el que has empleado). Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:33 18 oct 2008 (UTC)
RE:[editar]
Hola, bueno disculpa si actué muy rápido en ello. Escribe {{enobras}} para que ningún usuario llegue a borrar. Saludos! Vic Fede 
quéjese! 21:46 21 oct 2008 (UTC)
Hecho Saludos! Vic Fede 
quéjese! 22:05 21 oct 2008 (UTC)
Re: Pedanía[editar]
Hola, Sevegi.
Cierto es que son barrios de Cifuentes, en este caso que nos ocupa. Pero el término "barrio" puede llevar a confusión, porque usualmente se entiende por tal aquellas zonas que componen el núcleo urbano. Para distinguir los barrios que están fuera del núcleo urbano principal se usa el término pedanía (que no es lo mismo que EÁTIM) o, en su defecto, barrio anexionado (el primero tiende actualmente a extenderse más y el segundo cada vez es menos usado). Las diputaciones provinciales no tienen competencia alguna sobre esta materia, sino que la regulan las comunidades autónomas para establecerlas directamente los municipios. Bien es cierto que al menos la Ley 3/1991, de 14 de marzo, de Entidades Locales de Castilla-La Mancha regula tan sólo hasta el EÁTIM y no hace mención a los barrios anexionados o pedanías como tales, sino como núcleos de población, como ocurre en casi todas las CC.AA.
En definitiva, y sin liar demasiado, cierto que las pedanías son barrios, pero conviene distinguirlos de los demás por el hecho especial de que están fuera del núcleo urbano principal, por evitar confusiones y concretar más. Estamos hablando de términos geográficos, no jurídicos (al contrario que el de EÁTIM, que es una figura jurídica moderna), por lo que sus significados son amplios. Por ello, entiendo que es mejor, por evitar confusiones y porque geográficamente está más aceptado, hablar de barrio cuando está integrado dentro del núcleo urbano principal y de pedanía cuando son pueblos habitados anexionados a otro municipio sin una personalidad jurídica, como son los casos de Huetos, Pelegrina, Iriépal, El Bocígano, etcétera. No digo que esté mal, simplemente que es menos confuso de esta manera. Claro, entiendo que en Algete y en Cifuentes se distinga menos porque lo de los barrios no está tan a la orden del día, pero míralo por ejemplo en las ciudades donde hay barrios y hay pedanías (Guadalajara, sin ir más lejos) y que, lógicamente, mantienen una relación distinta con la administración local.
Sin más, saludos. Sonsaz (discusión) 14:37 22 oct 2008 (UTC)
Algete[editar]
Hola, gracias por tu pregunta. Supongo que se responde mejor buscando lo que es oficial. En cualquier caso, una cinta con el nombre es un tipo de adorno exterior que tiene un valor secundario, y en este caso, innecesario a mi juicio. Otra cosa sería si llevara algun lema propio y desde luego, si fuera oficial de verdad. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 08:40 23 oct 2008 (UTC)
- Mi fuerte no son las banderas...(de hecho me dan todas repelús y salvo la de la ONU, y aun asin, las quemaba todas :-P). Los escudos es distinto, es arte y un lenguaje universal...enfin, no te aburro...busca "bandera Algete" en el BOCM, acceso desde madrid.org. Si no encuentras, es que no hay nada oficial. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:17 24 oct 2008 (UTC)
Sanse y huetos[editar]
Hola, gracias por tu interés por las aplicaciones heráldicas en wiki. Como sabes, el taller tiene por aspiración ser una referencia en calidad y rigor; el escudo que has subido no solo no usa los colores consensuados, sino que también yerra en la interpretación: cuando se menciona un puente "de su color" se refiere a simular piedra ya sea con un gris medio o con un ocre, por tanto, no se puede usar un oro. Quizás a tu te resukte absurdo, pero para nosotros es como ver escrito "acer" sin hache. Mi recomendación es que hagas las solicitudes al equipo y así se evitan perdidas de tiempo y cabreos, a parte de que preguntando puedes ir aprendiendo paso a paso. Por otra parte, sobre Huetos, el diseño que proponéis me parece "lógico" en el sentido de que sigue las creencias desafortunadamente popularizadas y ya difíciles de cambiar, desde que se las ingeniaron en el 1823 para crear los horribles escudos multi-cuartelados provinciales: sumar un montón de escudos y ordenarlos más o menos por aquí y allá. En aquel caso, el criterio era territorial, sumar los escudos de los partidos judiciales. En el caso de vuestra propuesta, la solución es sumar escudos históricos...bueno, el resultado es el mismo: una composición compleja y que quiere resumir la historia de un lugar cosa que de por sí es difícil. Mi consejo es que se contemple la heráldica como una solución regulada para crear un símbolo de identidad único y diferenciador, que es de lo que se trataba en los orígenes de este arte; por ello, es mejor considerar dos o tres cosas muy particulares a vuestro caso y hacer algo sencillo y único. Yo creo que lo que señalas de las abejas es muy interesante, también el hecho de pertenecer a Cifuentes: yo os haría por ejemplo, un escudo con un jefe de plata o azur con 7 palos ondados (que serian por cifuentes) y luego un sembrado de abejas, quizás de gules y oro o un combinación de colores de mendoza, que se ve mucho por Guadalajara. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:59 26 oct 2008 (UTC)
Provincia de Guadajara versus Geografía de la provincia de Guadalajara[editar]
Hola, habría que pensarnos, si los dos artículos deben ser iguales, has pegado partes del artículo de geografía, literales, en provincia de Guadalajara. Creo que habría que diferenciarlos por eso puse {{AP|Geografía de la provincia de Guadalajara}}, tal vez un resumen o algo así. Ya me contaras. Un Saludo, —Carlosblh (discusión) 11:44 10 dic 2008 (UTC)
Portal[editar]
He creado el Portal:Heráldica y Vexilología, ya que a pesar de poder encontrar otros relacionados con temas mucho más específicos no existía ninguno sobre esta materia.
He dado el primer paso espero que la gente se anime a formar un grupo para mantenerlo, ampliarlo y mejorarlo. Creo que puede ayudar a mejorar el control sobre la creación y mantenimiento de los artículos y facilitar el acceso de los aficionados en estos temas a estos contenidos. Como es muy destacado el Taller de Heráldica y Vexilología en la creación de imágenes en la wikipedia en español, lo he incluido junto a la imagen de la semana del mismo. Pero si la mayoría de los miembros del taller está en contra, lógicamente se puede retirar todo lo relacionado con el taller. Espero que la idea guste y funcione.
Un saludo.
portalero (discusión) 16:57 11 dic 2008 (UTC)
Más de Guadalajara[editar]
Hola Segevi, he esta do viendo Provincia de Albacete, creo que así se podría hacer el artículo de la provincia. No se si habra sufientes datos para hacer un artículo, de cada apartado, (Demografía, economia, etc), me estoy viendo negro para lograr más inforción para Geografía. Echa un vistazo a Anexo:Espacios naturales de la provincia de Guadalajara y dime que te parece. Un saludo. --Carlosblh (discusión) 11:38 12 dic 2008 (UTC)
Violación de derechos de autor en Historia de la provincia de Guadalajara[editar]
Hola, Sevegi.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Historia de la provincia de Guadalajara, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Esteban (discusión) 17:44 12 dic 2008 (UTC)
- No se puede incluir nada con derechos de autor por más que se mencione la fuente, constituye un plagio igualmente, saludos!!!
Municipios desaparecidos de la provincia de Guadalajara[editar]
Hola, Sevegi;
Me he basado en la fuente del Instituto nacional de estadística Alteraciones de los municipios en los Censos de Población desde 1842. Esto no quiere decir que el pueblo ha desaparecido, dentro de la categoría municipios desaparecidos, existe otra de despoblados, sino que ha sido agregado a otro ayuntamiento. Echale una ojeada a la pagina web, es instructivo, y ya me dirás; En mi opinión esta bien, lo que habría que hacer sería poner algo en el artículo. Me lo pensare. Un saludo y felices fiestas. —Carlosblh (discusión) 11:02 24 dic 2008 (UTC)
Artículos demasiado reducidos[editar]
Hola, Sevegi, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, algunos artículos que has creado no cuentan con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, HUB (discusión) 23:25 18 dic 2009 (UTC)
- Te dejo aquí un listado de esos artículos para que te resulte más fácil localizarlos: Nueva Sierra de Altomira, Tortonda, Cortes de Tajuña, Poblado de la Central Nuclear José Cabrera, Valdehormeña, Yela, Valdesaz, Pajares (Guadalajara), Olmeda del Extremo, Malacuera, Fuentes de la Alcarria, Cívica (Guadalajara), Castilmimbre, Archilla, Bochones, Madrigal (Guadalajara), Casillas (Guadalajara), Tobillos, Villarejo de Medina y Padilla del Ducado. Un saludo. HUB (discusión) 23:43 18 dic 2009 (UTC)